Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Žemukas“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ įgaliotam asmeniui P. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Balas“ ir bankroto administratoriaus prašymus dėl kreditorės reikalavimo patikslinimo, byloje dalyvaujantis suinteresuotas asmuo L. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 12 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Žemukas“ iškelta bankroto byla, jos administratore paskirta UAB „Tamtamas“, nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2019 m. vasario 14 d.

2. Teismo 2019 m. gegužės 10 d., 2019 m. birželio 26 d., 2019 m. rugpjūčio 23 d., 2019 m. spalio 16 d. nutartimis patvirtintas (patikslintas) kreditorių bei jų reikalavimų sąrašas.

3. Teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. UAB „Balas“ 2019 m. spalio 7 d. teismui pateikė prašymą pakeisti kreditorės UAB „Balas“ kreditorinį reikalavimą iš 334,50 Eur į 19 603,13 Eur.

4.1. Nurodė, jog kreditorius L. B. pateikė prašymą patikslinti jo kreditorinį reikalavimą bankroto administratorei iš 19 603,13 Eur į 334,50 Eur motyvuodamas tuo, kad UAB „Žemukas“ skola jam sumažėjo. Teismas 2019 m. birželio 26 d. nutartimi prašymą tenkino. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2018 12 21 pradinis kreditorius perleido naujam kreditoriui visas materialines ir procesines teises. Tai kreditinis reikalavimas yra 19 603,13 Eur.

5. Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. spalio 7 d. įpareigojo bankroto administratorę pateikti savo nuomonę dėl šio prašymo iki 2019 m. spalio 11 d.

6. Bankroto administratorė 2019 m. spalio 11 d. teismui pateikė atsiliepimą ir prašė UAB „Balas“ reikalavimo netenkinti.

6.1. Nurodė, kad perleistas UAB „Balas“ reikalavimas priklauso nuo pagrindinio sandorio. Būtina įvertinti, ar UAB „Balas“ apskritai turi pagrįstą reikalavimo teisę į BUAB „Žemukas“ ir jei turi, tai kokia ta reikalavimo dalis. Prie prašymo kreditorė jokių duomenų nepateikė.

7. UAB „Balas“ 2019 m. spalio 14 d. pateikė papildomus paaiškinimus ir nurodė, kad bankroto administratoriui antstolis K. K. pateikė vykdomąsias bylas Nr. 0118/17/01098, Nr. 0118/17/01096. Taip pat, administratorius galėjo susipažinti su sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-35-351/2017. Kai pradinis kreditorius perleido reikalavimo teises, tai kreditorinis reikalavimas buvo 19 603,13 Eur.

8. Bankroto administratorė 2019 m. spalio 22 d. teismui pateikė prašymą atmesti UAB „Balas“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo.

8.1. Nurodė, kad pradinio kreditoriaus L. B. reikalavimas kildinamas iš įsiteisėjusio teismo sprendimo Šilutės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-35-351/2017. Prašymą dėl kreditorinio reikalavimo tvirtinimo teikė pagal pateiktus vykdomuosius dokumentus, nes pats kreditorius reikalavimo neteikė. Pats kreditorius pateikė prašymą patikslinti jo reikalavimą, nes suma nuo 19 603,13 Eur sumažėjo iki 334,50 Eur. Šie reikalavimai patvirtinti.

9. Kreditorė UAB „Balas“ savo kreditinį reikalavimą 19 603,13 Eur sumai grindžia su L. B. 2018 m. gruodžio 221 d. sudaryta reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 20181221, pagal kurios Priedą Nr. 1 jis perleido savo reikalavimo teises į L. G. įmonę 10 624,60 Eur sumai ir į L. G. 4 420,28 Eur sumai. L. B. 2019 m. birželio 17 d. teismui pateikė prašymą sumažinti kreditorinį reikalavimą UAB „Žemukas“ iki 334,50 Eur, motyvuodamas tuo, jog skolos suma sumažėjo. Pateikė antstolio K. K. 2018 m. kovo 1 d. pažymą Nr. S18-3954 „Apie skolas“, iš kurios matyti, kad vykdomojoje byloje Nr. 0118/17/01114 (Šilutės rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. e2-35-351/2017) dėl iškeldinimo, likusio vykdymo išlaidų suma 334,50 Eur, skolos suma 848,00 Eur, 7 930,00 Eur, 740,57 Eur palūkanų. L. G. šią pažymą yra gavusi 2018 m. kovo 1 d. Teismas, įvertinęs administratorės ir kreditorės UAB „Balas“ nurodytas aplinkybes dėl ginčijamo pradinio kreditoriaus L. B. kreditinio reikalavimo dalies, siekdamas visapusiškai, išsamiai ir objektyviai išnagrinėti bylos aplinkybes, konstatuoja, kad yra pagrindas atidėti bylos nagrinėjimą ir skirti jį nagrinėti žodinio proceso tvarka.

10. 2020 m. vasario 6 d. pateikė rašytinius paaiškinimus, kad 2018 m. gruodžio 21 d. susitarime prie reikalavimo sutarties leidžia daryti išvadą, kad perleidžiama reikalavimo teisė gauti skolą tik iš skolininko L. G. įmonės ir L. G., prašė patvirtinti L. B. finansinį reikalavimą 9 853,07 Eur.

11. Teismo posėdžio metu kreditorės UAB „Balas“ atstovas prašymą dėl finansinio reikalavimo pagal perleidimo sutartį palaikė, prašė jį tenkinti.

12. Teismo posėdžio metu UAB „Žemukas“ atstovai su prašymu nesutiko, prašė jo netenkinti nes 2018 m. gruodžio 21 d. susitarime prie reikalavimo sutarties leidžia daryti išvadą, kad perleidžiama reikalavimo teisė gauti skolą tik iš skolininko L. G. įmonės ir L. G.. Teiia prašymą dėl 9 853,07 Eur L. B. finansinio reikalavimo nes tik susipažinus su L. G. įmonės bankroto bylos medžiaga, nustatyta, kad toks turėjo būti tikslus L. B. finansinio reikalavimo dydis, o ne 19 603,13 Eur.

13. 2020 m. sausio 28 d. teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. B. patvirtino, kad 2018 m. gruodžio 21 d. pasirašė reikalavimo teisių perleidimo sutartį su UAB „Balas“. Po bankroto bylos UAB „Žemukas“ iškėlimo kreipėsi į bankroto administratorę dėl finansinio reikalavimo sumažinimo nes skola jam buvo sumažėjusi. Vėliau šį reikalavimą perleido UAB „Balas“.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

14. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Atsižvelgiant į tai, kad bankroto byla iškelta, kreditorių reikalavimai administratorei pateikti ir jos prašymas dėl reikalavimų patvirtinimo pateikti iki 2019 m. gruodžio 31 d., taip pat vadovaujantis JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas tvirtina pateiktus reikalavimus pagal iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusį Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymą (toliau – ir ĮBĮ).

15. Teismo 2019 m. gegužės 10 d. nutartimi buvo patvirtintas trečios eilės kreditoriaus L. B. kreditorinis reikalavimas 19 603,13 Eur sumai. L. B. 2019 m. birželio 17 d. pateikė prašymą patikslinti kreditorinį reikalavimą iki 334,50 Eur motyvuodamas tuo, jog skolos suma sumažėjo. Pateikė antstolio K. K. 2018 m. kovo 1 d. pažymą Nr. S18-3954 „Apie skolas“, iš kurio matyti, kad vykdomojoje byloje Nr. 0118/17/01114 (Šilutės rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. e2-35-351/2017) dėl iškeldinimo, likusio vykdymo išlaidų suma 334,50 Eur. L. G. šią pažymą yra gavusi 2018 m. kovo 1 d.

16. Teismo 2019 m. birželio 26 d. nutartimi patikslintas BUAB „Žemukas“ trečios eilės kreditoriaus L. B. finansinis reikalavimas 334,50 Eur sumai. Ši nutartis įsiteisėjo 2019 m. liepos 5 d.

17. Iš teismui pateiktos 2018 m. gruodžio 21 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 20181221, susitarimo prie reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 20181221 matyti, kad L. B. perleido visas savo materialines ir procesines teises į skolininkės L. G. įmonės 10 624,60 Eur skolą, L. G. skolą 4 420,28 Eur (civilinė byla Nr. e2-35-351/2017, kurioje priteista solidariai su UAB „Žemukas“ 2 940,00 Eur negautų pajamų už 6 mėnesius, po 490,00 Eur per mėnesį negautų pajamų, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš L. G. įmonės priteista 648,00 Eur bylinėjimosi išlaidų; civilinėje byloje Nr. e2-528-750/2016 iš L. G. 3 475,00 Eur, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 589,00 Eur bylinėjimosi išlaidų kreditoriui L. B.) naujajai kreditorei UAB „Balas“ už 8 000,00 Eur. L. B. savo reikalavimo į UAB „Žemukas“ skolą, kuri buvo priteista solidariai iš L. G. įmonės civilinėje byloje e2-35-351/2017 neperleido, reikalavimą į solidaraus (su L. G. įmone) turi pats kreditorius L. B., todėl UAB „Balas“ prašymas dėl jo finansinio reikalavimo, kuris buvo perleistas jam L. B. pagal 2018 m. gruodžio 21 d. ir 2019 m. rugpjūčio 22 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr.20190822 padidinimo nuo 334,50 Eur iki 19 603,13 Eur netenkintinas.

18. Bankroto administratorė pateikė savo rašytiniuose paaiškinimuose pateikė prašymą dėl L. B. 9 853,07 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo. Teismo posėdžio metu L. B. prašymo dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo nereiškė, UAB „Žemukas“ bankroto byloje 2019 m. birželio 17 d. pateikė prašymą, juo prašė patikslinti finansinį reikalavimą nes UAB „Žemukas“ skola jam sumažėjo iki 334,50 Eur. Vėliau šis reikalavimas buvo perleistas UAB „Balas“. Jeigu pats kreditorius patvirtino informaciją apie finansinio reikalavimo sumažėjimą, o vėliau šį 334,50 Eur reikalavimą perleido kitam asmeniui, pagrindo tvirtinti finansinio reikalavimo jeigu jo neprašo ir jo dydžio neįrodinėja pats kreditorius nėra. Bankroto administratoriaus prašymas dėl 9 853,07 Eur L. B. finansinio reikalavimo patvirtinimo netenkintinas. L. B. turi teisę pats kreiptis dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB „Balas“ prašymo netenkinti.

Bankrutuojančios UAB „Žemukas“ bankroto administratorės UAB „Tamtamas“ prašymo netenkinti.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratorei, įpareigojant su nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.