Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, gavusi civilinę bylą pagal ieškovės Š. K. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2019 m. kovo 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės Š. K. ieškinį atsakovui N. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo, atsakovo N. K. priešieškinį ieškovei Š. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo, išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas nustatė, kad ieškovės vardu atskirąjį skundą padavė ir pasirašė advokatė I. A., prie atskirojo skundo nėra pridėtas dokumentas, kuriuo advokatei I. A. suteikti įgalinimai atstovauti ieškovę apeliacinės instancijos teisme. Skundo padavimu prasideda apeliacinis procesas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 301, 338 straipsniai), o iš byloje esančio Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. rugpjūčio 17 d. sprendimo dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (su 2018 m. rugpjūčio 23 d. papildymu) matyti, kad advokatė I. A. paskirta teikti antrinę teisinę pagalbą ieškovei ir jai atstovauti tik pirmosios instancijos teisme, nesuteikiant teisės apskųsti teismo nutartį (sprendimo 1, 3 punktai). Apeliacinės instancijos teisme paaiškėjus minėtoms aplinkybėms, 2019 m. balandžio 16 d. nutartimi ieškovei nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuotinas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, atskirojo skundo trūkumui pašalinti – pateikti atskirąjį skundą, pasirašytą pačios ieškovės, arba pateikti atstovavimo teisę patvirtinantį dokumentą (CPK 316 straipsnio 3 dalis, 338 straipsnis). Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 16 d. nutartyje ieškovei buvo nurodyta, kad nutarties neįvykdžius, bus sprendžiamas klausimas dėl atskirojo skundo grąžinimo.

Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 16 d. nutartis advokatei I. A. ir ieškovei išsiųsta per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą 2019 m. balandžio 16 d. CPK 175¹ straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad, įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Atsižvelgiant į tai, spręstina, kad per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą išsiųsta Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 16 d. nutartis advokatei I. A. ir ieškovei įteikta 2019 m. balandžio 17 d., todėl 7 dienų terminas atskirojo skundo trūkumui pašalinti baigėsi 2019 m. balandžio 24 d. Nei iki teismo nustatyto termino, nei vėliau atskirojo skundo trūkumas nebuvo pašalintas, iš advokatės I. A. ar ieškovės negautas prašymas pratęsti terminą atskirojo skundo trūkumui pašalinti. Atsižvelgiant į tai, ieškovės atskirasis skundas dėl Alytaus apylinkės teismo 2019 m. kovo 19 d. nutarties laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,

nutaria:

Laikyti nepaduotu ieškovės Š. K. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2019 m. kovo 19 d. nutarties ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės Š. K. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2019 m. kovo 19 d. nutarties.

Nutartis neskundžiama.