Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. M. (toliau – E. M.) neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, 100 g kanapių laikė pamiškėje, netoli savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) miestelio, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, iki 2018-08-21 vakaro, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, kol E. G. (toliau – E. G.) pardavė 100 g narkotinių medžiagų kanapių už 600 Eur.

Kaltinamasis E. G. 2018 m. rugpjūčio 21 d. vakare kartu su M. K. (toliau – M. K.) (duomenys neskelbtini) miestelio pamiškėje E. M. sumokėdami 600 Eur, neteisėtai įsigijo 100 g kanapių (antžeminių dalių), kurias atgabeno ir laikė bute, (duomenys neskelbtini), iki 2018-08-23 01.30 val. E. G. tęsdamas savo veiką, 27,858 g kanapių (antžeminių dalių): 0,730 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrakanabinolio kiekis yra 7,4 %, supakavęs į maišelį; 5,518 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrakanabinolio kiekis yra 8,3 %, supakavęs į stiklainį; 21,610 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrakanabinolio kiekis yra 8,6 %, supakavęs į foliją, laikė narkotines medžiagas iki kol 2018-08-27 apie 15 val. 03 min. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. M. K. tęsdamas nusikalstamą veiką 40,726 g kanapių (antžeminių dalių): 36,116 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrakanabinolio kiekis yra 10,6 %, 0,783 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrakanabinolio kiekis yra 6,0 %; 3,827 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrakanabinolio kiekis yra 13,6 %, supakavęs į maišelius, foliją, įdėjęs kanapes (antžemines dalis) į R. B. (toliau – R. B.) priklausančią kuprinę bei 0,171 g psichotropinės medžiagos MDMA įsidėjęs į piniginę savo striukės vidinėje kišenėje, gabeno šias narkotines ir psichotropines medžiagas iki kol 2018-08-23 02.10 val. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis

Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinamasis E. G. kalbėdamas telefonu pasiūlė susimesti pinigų ir nusipirkti vadinamos „žolės“, tai yra kanapių. Paaiškino, kad kanapes pirks iš savo draugo. Jis atvažiavo pas E. ir davė 300 Eur kanapėms nupirkti, ir tuo tikslu kartu atvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestelį. Ten iš miško išlindo nepažįstamas vyriškis, kaip vėliau sužinojo (sekančią dieną matė jį E. G. bute), tai kaltinamasis E. M., kuris su savimi turėjo didelį maišą. Tą maišą su kanapėmis padavė E. G.. Po to jis ir E. G. tuo pačiu automobiliu, kurį vairavo nepažįstamas vyriškis, atvažiavo į E. G. butą (duomenys neskelbtini) prospekte. Jis su E. G. susitarė pirkti kanapes bendrai, kadangi E. G. sakė, jog taip bus pigiau. Už visą maišą E. G. sumokėjo 600 Eur. Nupirktas kanapes jie atvežė į E. G. butą, kur jiedu rūkė kanapes, o sekančią dieną jis nupirko svarstykles ir jomis svėrė minėtas kanapes bei pasidalino jas su E. po lygiai, kiek mažiau nei po 50 gramų. Būdamas E. G. bute, pastebėjo ant stalo tabletę. Pažino, kad ta tabletė yra MDMA arba kitaip vadinama „ekstazi“. Todėl vėliau šią tabletę jis pavogė. Supakuotas kanapes jis įdėjo į draugės R. B. kuprinę. Po to jį, R. B. ir E. G. einančius gatve sulaikė policijos pareigūnai. Ikiteisminio tyrimo metu jis apkalbėjo kaltinamąjį E. G. teigdamas, kad jis paprašė E., kad jam leistų iš jo perpirkti MDMA tabletę.

Ikiteisminio tyrimo metu M. K. parodė, kad „Ekstazi“ tabletę paėmė iš E. G. po kanapių išsidalinimo, kai jis pamatė E. kambaryje ant stalo prie kompiuterio geltonos spalvos tabletę. Suprato, kad ta tabletė yra MDMA vadinama „ekstazi“, nes internete buvo domėjęsis. 2018-08-23 nuo 1.30 val. iki 2 val. nakties, kai tik baigė sverti ir pasidalinti kanapes, jis paprašė E., kad jam leistų iš jo perpirkti MDMA tabletę, tačiau E. jam pasakė „imk nemokamai, jei tik nori“. Tada jis tą tabletę pasiėmė nuo stalo ir įsidėjo į piniginę, o piniginę įsidėjo į striukės vidinę kišenę. Iš kur E. gavo MDMA tabletę ir kada, jis nežino. (2 t., b. l. 179-180, 182, 184-187, 192-194).

Kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinamasis E. M. paskambino jam ir pasiūlė įsigyti kanapių. Po to jam paskambino kaltinamasis M. K. ir klausė, kur galima įsigyti kanapių. Todėl jis pasiūlė M. K. susimesti po 300 Eur ir kanapes pirkti bendrai, o vėliau pasidalinti. M. K. sutiko ir davė jam 300 Eur. Jiedu nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) miestelio, kur jis iš E. G. nupirko už 600 Eur narkotines medžiagas – 100 g kanapių. Jis buvo susitaręs su kaltinamuoju E. M., kad narkotinės medžiagos bus paslėptos parke prie nurodyto medžio, o vietoje jų jis paliks 600 Eur. Taip jis ir padarė. Šias medžiagas jis atsivežė į savo butą ir ten laikė, kol sekančią dieną pasidalino jas su M. K. po lygiai. Tuo tikslu M. K. nupirko tikslias svarstykles. Jokių kitų psichotropinių medžiagų, tabletės MDMA arba „ekstazi“ jis neturėjo, dėl to kaltinamasis M. K. jį apkalbėjo.

Kaltinamasis E. M. kaltu neprisipažino ir parodė, kad narkotinių medžiagų-kanapių jis niekam nėra pardavęs ir tokiomis medžiagomis niekada nedisponavo. Ikiteisminio tyrimo metu pareigūnai darė psichologinį poveikį jam, vertė paaiškinti, kaip ir kada pardavė kanapes E. G., iš kur jas atsivežė, todėl jis laikomas sulaikytas tris paras, neturėdamas gynėjo ir norėdamas, kad jį greičiau paleistų, sugalvojo istoriją, kaip automobilio atsarginiame rate paslėptas narkotines medžiagas atvežė į Lietuvą iš Nyderlandų Karalystės kontrabandos būdu ir kaip jas pardavė kaltinamajam E. G..

E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad „su jam pareikštu įtarimu susipažino, kuo yra įtariamas supranta, savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis E. G. pažįsta apie 8 metus <...> (duomenys neskelbtini) jis nusipirko 200 gramų „žolės“ už 600 Eur. Jis „žolę“ susidėjo po 100 gramų į vakuuminius, skaidrius maišelius, kuriuos įsidėjo į automobilį Opel Zafirą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įdėjo į automobilio atsarginį ratą ir su minėtu automobiliu grįžo į Lietuvą. Grįžęs į Lietuvą, abu maišelius pasidėjo miške, truputį toliau nuo savo namų. Atrodo, kad rugpjūčio 15 d., jis paskambino E. ir pasakė, jog gali atvažiuoti pasiimti lauktuves, tą pačią dieną, vakare, apie 18 val., E. atvažiavo iki sodo, tikslaus adreso sodo nežino, bet, atrodo, Stoties gatvė. Atvažiavo su kažkokiu draugu, kurio nepažįsta, su kokiu automobiliu buvo atvažiavę, nepamena. Jis E. padavė vieną maišelį, kuriame buvo 100 gramų „žolės“, jį pardavė už 600 Eur. Kai padavė žolę, jis išvažiavo, bei sakė, kad kitą maišiuką atvažiuos pasiimti kitą dieną, nes šiuo metu neturi pinigų. E. kitą kartą į (duomenys neskelbtini) miestelį atvažiavo, atrodo, rugpjūčio 21 d. Kaip įtarime nurodyta, jis atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) miestelio pamiškės, buvo vėl su kažkokiu draugu, viskas vyko taip pat, jis E. padavė vakuuminį maišelį, kuriame buvo „žolė“, o E. jam už maišelį padavė 600 Eur ir jie išsiskyrė. <...> Taip pat parodė, kad iš E. jis pats dar pirko „žolės“, kurios buvo pardavęs, nes norėjo parūkyti, o jos neturėjo. Iš E. „žolę“ pirko rugpjūčio 22 d., pietų metų, tikslaus laiko nepamena, E. Er. „žolę“ pardavė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pirko vieną gramą už 10 Eur. Kitą dieną, t. y. rugpjūčio 23 d., vėl per pietus, laiko nepamena, nuvykęs pas jį į namus minėtu adresu, iš jo vėl nusipirko 1 g „žolės“ už 10 Eur, kitą dieną, t. y. rugpjūčio 24 d., per pietus, vėl vyko pas E. ir pirko "žolės" 1 g už 10 Eur, rugpjūčio 25 d. vėl pirko iš jo 1 g „žolės“ už 10 Eur. Daugiau nebepirko, nes su juo E. nepavyko susisiekti. Daugiau „žolės“ nebeturi, visą pardavė E.. E. jo labai prašė, kad jam parvežtų „žolės“, nes, kiek žino, jis ją rūko kiekvieną dieną, pastoviai. Automobilis, su kuriuo atvyko į Lietuvą ir kuriame vežėsi „žolę“, yra parduotas <...>“. (3 t., b. l. 99-100).

Liudytoja G. Č. (buvusi L.) parodė, kad ji dirba Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate Žaliakalnio PK vyresniosios tyrėjos pareigose. 2018-08-29 E. M. buvo apklaustas įtariamuoju. E. M. supažindino su jo teisėmis, įteikė teisių įtariamajam išaiškinimo protokolo priedą. Taip pat supažindino su teise turėti gynėją, tačiau E. M. nepageidavo gynėjo. Jai paskambino E. M. mama dar prieš apklausą ir klausė, kada bus atlikinėjami procesiniai veiksmai ir informavo, kad nesusisiekia su advokate. Po to E. M. mama vėl paskambino ir paprašė leisti pakalbėti su sūnumi, tačiau ji atsakė, kad yra atliekami procesiniai veiksmai – įtariamojo E. M. apklausa, todėl negali duoti pasikalbėti su E. M.. E. M. kaltę pripažino, jo parodymai buvo užrašyti protokole pagal E. M. žodžius. E. M. perskaitė savo duotus parodymus ir savo ranka pasirašė, kad protokolas surašytas teisingai. Prieš E. M. nebuvo naudotas fizinis ar psichinis smurtas.

Liudytojas E. M. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Žaliakalnio policijos komisariate. 2018-08-23 buvo patikrinti M. K. ir R. B.. R. B. kuprinėje buvo rasta narkotinė medžiaga – kanapės, o pas M. K. rasta tabletė – narkotinė medžiaga „ekstazi“. M. K. iš karto prisipažino, kad rastos narkotinės medžiagos kanapės ir „ekstazi“ tabletė yra jo, nurodė, kad kanapes įsigijo kartu su E. G., „ekstazi“ tabletę atidavė pats E. G.. Kratos metu E. G. bute buvo rastos narkotinės medžiagos – kanapės, taip pat rasti ir paimti kiti daiktai: svarstyklės, smulkintuvas. Kratos metu E. G., nurodė, kad kanapes įgijo iš E., gyvenančio (duomenys neskelbtini) miestelyje. Nurodė telefono numerį +(duomenys neskelbtini). Nustatyta, jog mobilaus ryšio telefono numeris +(duomenys neskelbtini) priklauso E. M.. Atlikus kratą E. M. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kurio telefono numeris +(duomenys neskelbtini) ir IMEI sutapo. Taip pat kratos metu pas E. M. rastas plastikinis maišelis, kuriame matėsi augalinės kilmės medžiagos likučiai, kurie skleidė kanapėms būdingą kvapą. E. M. kratos metu nurodė, kad naudojasi mobiliojo ryšio telefonu „Samsung“, kurio telefono numeris +(duomenys neskelbtini), taip pat pasakė, kad gyvena jau kuris laikas (duomenys neskelbtini) ir 200 gr kanapių parsivežė su Opel Zafira iš (duomenys neskelbtini), nes jo prašė pažįstamas E. G..

Liudytoja R. B. parodė, kad ji draugauja su M. K., pažįsta nuo 2018 m. birželio mėnesio ir E. G.. Keletą kartų yra buvusi E. G. bute. Ji kartu su kaltinamuoju M. K. atvyko į Kauną 2018-08-20. Gyveno viešbučiuose. Kai 2018-08-21 M. K. kažkas paskambino, jis paaiškino, jog skambino draugas E. ir jiedu susitarė tos pačios dienos vakare susitikti. Jis išvyko į susitikimą vienas. 2018-08-22 vakare M. K. vėl paskambino E. ir girdėjo, kaip M. paprašė nupirkti svarstykles. Tą pačią dieną M. K. nupirko parduotuvėje svarstykles ir vakare jiedu kartu nuvyko pas kaltinamąjį E. G.. Ten ji žiūrėjo televizorių, o M. K. ir E. G. buvo kitame kambaryje. Tačiau pastebėjo, kad M. K. kažką deda į jos kuprinę. Tuo metu M. K. ir E. G. dėl kažko susiginčijo. M. K. paaiškino, kad tai yra E. ir rytoj jis pasiims. Ji nesidomėjo ir nežinojo, kas įdėta į jos kuprinę. Naktį ji su M. K. išėjo iš E. G. buto ir ėjo link savo viešbučio, tačiau juos sustabdė policijos pareigūnai ir patikrinimo metu pareigūnai jos kuprinėje rado narkotines medžiagas. Iki patikrinimo ji nežinojo, kad tokios medžiagos yra jos kuprinėje. Kaltinamasis M. K. po to jai pasakė, kad jis įdėjo į kuprinę šias medžiagas.

Liudytojas V. P. parodė, kad yra matęs E. G. kambaryje kanapių, jos buvo susmulkintos. E. G. yra sakęs, kad 1 g kanapių jam reikia vienam parūkymui. E. kanapes vartoja mažiausiai dvejus metus. M. K. rūko kanapes mažiausiai dvejus metus taip pat. E. yra sakęs, kad jis 1 g kanapių nusiperka už 10 Eur.

Liudytojas T. V. parodė, kad E. G. vartoja narkotines medžiagas – kanapes, apie trejus metus. E. minėjo apie kažkokį draugą E., kad buvo susitarimai tarp jų dėl kanapių, kažkas kažkam padarė blogai.

Liudytoja K. G. parodė, kad kaltinamasis E. G. yra jos sūnus. Jis turi psichologinių problemų, gydėsi. Jis padeda slaugyti jos motiną B. D., kuri yra po insulto. Žino, kad E. neteisėtai buvo įsigijęs narkotinių medžiagų. Ji sutinka laiduoti, jei sūnus būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, yra medicinos darbuotoja.

Iš Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad M. K. atpažino kaltinamąjį E. G., iš kurio namų buvo paėmęs tabletę „extazy“ ir „žolės“ (1 t., b. l. 80-84).

Iš Asmens kratos protokolo matyti, kad kaltinamasis M. K. asmens kratos metu savanoriškai pateikė: mobiliojo ryšio telefoną HUAWEI; vieną plastikinę pakuotę su viena tablete „Ekstazi“; elektronines svarstykles kartoninėje dėžutėje (2 t., b. l. 195-198).

Iš Asmens kratos protokolo matyti, kad R. B. asmens kratos metu rastos folijoje suvyniotos augalinės kilmės narkotinės medžiagos (1 t., b. l. 46-47).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4270)-IS1-4815 matyti, kad vienos žalsvos tabletės iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2018-08-23 rastos ir paimtos dalinės apžiūros metu pas M. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 0,171 g. 2018-08-23 rasta ir paimta pas R. B. narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė – 36,116 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,6 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 1 vnt. bespalvio plastikinio uždaromo maišelio. 2018-08-23 rasta ir paimta pas R. B., narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė – 0.783 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,0 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 5 vnt. folijos lankstinukų. 2018-08-23 rasta ir paimta pas R. B. narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė-3,827 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,6 % (1 t., b. l. 66-68).

Iš Lietuvos Teismo Ekspertizės centro specialisto išvados matyti, kad ant 2018-08-23 M. K. asmens kratos metu pateiktų elektroninių svarstyklių yra narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių)-ir psichotropinės medžiagos-sintetinio kanabinoido ADB-FUBINACA (cheminis pavadinimas: N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-(4-fluorobenzil)-1H-indazolo-3-karboksamidas) – pėdsakų (1 t., b. l. 105-106).

Iš Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus M. K. sąskaitos išrašo matyti, kad M. K. turi 400 Eur kreditą (1 t., b. l. 77-79).

Iš apžiūros protokolo matyti, jog „apžiūrima skaitmeninė laikmena, kurioje pateikta informacija iš mobiliojo ryšio telefono Huawei P20 Lite ir TELE2 SIM kortelės (daiktai paimti iš M. K.). Apžiūrima informacija pateikta kompaktiniame diske Verbatim DVD+R – 2 vnt., jame pateikta informacija iš mobiliojo ryšio telefono Huawei P20 Lite, informacija matoma leidžiant per programą „UFEDReader“. Atidarius programą „UFEDReader“ kairėje pusėje yra sugrupuoti aplankai, kuriuose yra visa ištraukta informacija iš mobiliojo ryšio telefono. Į paieškos laukelį įvedamas telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“, rezultatų nerasta. Į paieškos laukelį įvedamas telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“, viso rasti 89 rezultatai, skambučių žurnale rastas 71 rezultatas, tarp jų įeinančių skambučių rasta – 28 skambučiai (laikotarpis nuo 2018-08-04 iki 2018-08-22), išeinančių skambučių – 31 skambutis (laikotarpiu nuo 2018-08-04 iki 2018-08-22), praleistų skambučių – 12 skambučių (laikotarpiu nuo 2018-07-10 iki 2018-08-27), SMS žinutėse rasta 18 atitikmenų: „iš +(duomenys neskelbtini): „Neatsako jis“ 2018-08-05 14:55:11 (UTC+0)“, „į +(duomenys neskelbtini): „Nebereikia jau“ 2018-08-05 14:55:30 (UTC+0)“, „į +(duomenys neskelbtini): „0“ 2018-08-10 14:51:14 (UTC+0)“, „į +(duomenys neskelbtini): „4“ 2018-08-10 18:07:31 (UTC+0)“, „į +(duomenys neskelbtini): „Pasuk po darbo“ 2018-08-10 18:30:10 (UTC+0)“, „į +(duomenys neskelbtini): „Svx pakelk pakalbėt reikia dėl kitko bsk :D“ 2018-08-11 11:19:07 (UTC+0)“, „į +(duomenys neskelbtini): „Skambinai?“ 2018-08-14 08:46:44 (UTC+0)“, „iš: +(duomenys neskelbtini): „Popietinei sen“ 2018-08-22 10:22:39 (UTC+0)“, „iš: +(duomenys neskelbtini): „23 h kazkur chatoj rageli palieku neklausk“ 2018-08-22 10:23:36 (UTC+0)“, „į: +(duomenys neskelbtini): „Nestumk seniuk“ 2018-08-22 10:52:23 (UTC+0)“, „iš: +(duomenys neskelbtini): „Pl toj paskambinsiu“ 2018-08-22 10:53:16 (UTC+0)“. Apžiūrima SIM TELE 2 Nr. 8(duomenys neskelbtini), informacija matoma leidžiant per programą „UFEDReader“. Atidarius programą „UFEDReader“ kairėje pusėje yra sugrupuoti aplankai, kuriuose yra visa ištraukta informacija, aplanke Kontaktai rasti 26 kontaktai“. (1 t., b. l. 85-96).

Iš Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybinio pranešimo "Dėl informacijos pateikimo" matyti, kad „Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.01-1-40587-18 pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 3 d., 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-40587-18 metu buvo apklausti įtariamaisiais M. K., E. G. ir E. M. bei atlikta pas juos rastų telefonų su SIM kortelėmis apžiūra. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad M. K. naudojasi telefono numeriu +(duomenys neskelbtini), E. G. naudojasi telefono numeriu +(duomenys neskelbtini), E. M. naudojasi telefono numeriu +(duomenys neskelbtini) 2018-11-05 M. K., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2018-08-21 E. G. paskambino jam ir pasiūlė kartu susidėjus už 600 Eur įsigyti 100 g kanapių iš jo vaikystės draugo, kurio M. K. nepažįsta. Taip pat E. G. M. K. sakė, kad kanapės yra kokybiškos bei jas apvyniojus į foliją kanapių kvapas nesklinda. Tokių E. G. skambučių M. K. buvimą patvirtina 2019-02-20 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuoti septyni 2018-08-21 E. G. skambučiai M. K.: 11:35:43 (UTC+0), skambučio trukmė – 00:02:32; 12:02:18 (UTC+0), skambučio trukmė – 00:01:35; 13:51:43 (UTC+0), skambučio trukmė – 00:00:58; 14:39:52 (UTC+0), skambučio trukmė – 00:03:22; 16:11:34 (UTC+0), skambučio trukmė – 00:01:57; 18:33:02 (UTC+0), skambučio trukmė – 00:00:25; 18:51:52 (UTC+0), skambučio trukmė – 00:00:16. Taip pat kanapių supakavimo į foliją faktą patvirtina R. B. kuprinėje rastas folijos ritinėlis (apklausos metu M. K. nurodė, kad folijos ritinėlis yra jo) ir bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 2018-08-27 kratos metu pas E. G. rastas folijos ritinėlis bei plastikiniame maišelyje į foliją suvyniotos kanapės. E. G. žinojimą, kad kanapės yra kokybiškos, patvirtina 2018-08-29 E. M. apklausoje nurodyta aplinkybė, kad E. M. jau ir anksčiau E. G. yra pardavęs 100 g kanapių už 600 Eur, t. y. 2018-08-15, 18 val. Faktą, kad M. K. nepažįstamas su E. M., patvirtina 2019-02-20 apžiūros protokolas, kuriame nėra užfiksuotų skambučių, SMS susirašinėjimų su E. M. priklausančiu telefono numeriu +(duomenys neskelbtini). 2018-08-29 E. M., apklaustas kaip įtariamasis, nurodė, kad automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė už 1 150 Eur, minėtą faktą paneigia iš VĮ „Regitra“ gauta 2018-08-21 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad transporto priemonę E. M. pardavė už 500 Eur. Taip pat 2019-02-08 E. M., apklaustas kaip įtariamasis, nurodė, kad 2018-08-21 tikriausiai neturėjo (duomenys neskelbtini) telefono numerio, o turėjo lietuvišką telefono numerį, minėtą faktą paneigia vyriausiosios tyrėjos K. K. 2019-02-13 Tarnybinis pranešimas Nr. 13T-9/66, kuriame užfiksuota, kad mobiliojo ryšio telefone, paimtame 2018-08-28 kratos metu iš E. M., kurio IMEI (duomenys neskelbtini), buvo įdėta SIM kortelė, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2018-07-28 15:22:15 iki 2018-08-31 03:45:49. 2019-02-08 apklausos protokole E. M. nurodė, kad nežino, kur gyvena E. G., tai paneigia 2018-08-29 E. M. apklausa, kurioje nurodė tikslią E. G. gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini)“. (1 t., b. l. 109-112)

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos 2018-08-28 tarnybinio pranešimo matyti, kad Kauno m. Žaliakalnio PK VS atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-40587-18 dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. Ikiteisminio tyrimo metu, įtariamasis M. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., nurodė, kad jam galimai narkotines medžiagas perdavė E. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini). Tęsiant ikiteisminį tyrimą, buvo gauta Kauno apylinkės teismo nutartis dėl kratos atlikimo E. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje – bute ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo rasta: plastikinis maišelis su 27 vnt. folijos paketais, galimai su narkotine medžiaga kanapėmis, plastikinis maišelis su galimai narkotine medžiaga kanapėmis, 1 vnt. stiklainis su galimai viduje narkotine medžiaga kanapėmis, elektroninės svarstyklės, smulkintuvas, plastikinių maišelių pakuotės, folijos rulonėlis. E. G., gim. (duomenys neskelbtini) m, įtariant įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d., buvo laikinai sulaikytas 2018 m. rugpjūčio 27 d. 14 val. 20 min. ir pristatytas į Kauno m. areštinę“. (3 t., b. l. 40-41)

Iš Kratos protokolo matyti, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas E. G., rasta: plastikinis maišelis su 27 folijos paketais; plastikinis maišelis su galimai kanapėmis; stiklainis su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ su galimai kanapėmis; el. svarstyklės; smulkintuvas; plastikinių maišelių pakuotė; folijos rulonėlis (1 t., b. l. 145-149).

Iš Asmens kratos protokolo matyti, kad E. G. asmens kratos metu savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG; mobiliojo ryšio telefoną SWISSONE (3 t., b. l. 66-68).

Iš Kratos protokolo matyti, kad bute, (duomenys neskelbtini), pas E. G. rastas ir paimtas kompiuterio sisteminis blokas „Fujitsu Siemens“ (1 t., b. l. 160-165).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2140/2018(01) matyti, kad E. G. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir pėdsakų diazepamo. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (2 t., b. l. 27).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4407)-IS1-5359 matyti, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, rasta ir paimta kratos metu pas E. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,73 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,4 %; žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklainio, rasta ir paimta kratos metu pas E. G., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,518 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,3 %; žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dvidešimt septynių folijos lankstinukų, rasta ir paimta kratos metu pas E. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 21,610 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,6 %; ant elektroninių svarstyklių ir dėžutės – smulkintuvo, antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. (2 t., b. l. 33-36)

Iš Apžiūros protokolo matyti, kad rastų ir paimtų kratos metu pas E. G. daiktų, tai yra plastikinių maišelių pakuotės, folijos rulonėlių, maišelių paviršių rasta narkotinių medžiagų – kanapių. (1 t., b. l. 172-176)

Iš Apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti tyrimo objektai prie 2018-09-25 specialisto išvados Nr. 140-(4407)-IS1-5359 ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-40587-18. (1 t., b. l. 166-171)

Iš E. G. mobiliojo ryšio telefono ir SIM kortelių apžiūros matyti, kad buvo apžiūrėta informacija pateikta kompaktiniame diske Verbatim DVD+R – 1 vnt., jame pateikta informacija iš mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG GT-S5300. „Atidarius programą „UFEDReader“ kairėje pusėje yra sugrupuoti aplankai, kuriuose yra visa ištraukta informacija iš mobiliojo ryšio telefono. Į paieškos laukelį įvedamas telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“, viso rasti 98 rezultatai, skambučių žurnale rasti 95 rezultatai, įeinančių skambučių rasta – 36 skambučiai (laikotarpis nuo 2018-08-18 iki 2018-08-25), išeinančių skambučių – 39 skambučiai (laikotarpiu nuo 2018-08-18 iki 2018-08-24), praleistų skambučių – 20 skambučių (laikotarpiu nuo 2018-08-17 iki 2018-08-27), kontaktuose rastas 1 atitikmuo, SMS žinutėse rasti du atitikmenys <...> iš +(duomenys neskelbtini) <...> Į paieškos laukelį įvedamas telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“, viso rastas 61 rezultatas, skambučių žurnale rasti 43 rezultatai, įeinančių skambučių rasta – 5 skambučiai (laikotarpis nuo 2018-08-20 iki 2018-08-21), išeinančių skambučių – 34 skambučiai (laikotarpis nuo 2018-08-20 iki 2018-08-27), praleistų skambučių – 4 skambučiai (laikotarpis nuo 2018-08-20 iki 2018-08-22), kontaktuose rastas 1 atitikmuo „Lagaminas +(duomenys neskelbtini)“, SMS žinutėse rasta 17 atitikmenų: „į +(duomenys neskelbtini): „Neatsako jis“ 2018-08-05 17:55:06 (UTC+3)“, „iš +(duomenys neskelbtini): „Nebereikia jau“ 2018-08-05 17:55:34 (UTC+3)“, „iš +(duomenys neskelbtini): „0“ 2018-08-10 17:51:20 (UTC+3)“, „iš +(duomenys neskelbtini): „4“ 2018-08-10 21:07:37 (UTC+3)“, „iš +(duomenys neskelbtini): „Pasuk po darbo“ 2018-08-10 21:30:16 (UTC+3)“, „iš +(duomenys neskelbtini): „Svx pakelk pakalbėt reikia dėl kitko bsk :D“ 2018-08-11 14:19:13 (UTC+3)“, „iš +(duomenys neskelbtini): „Skambinai?“ 2018-08-14 11:46:50 (UTC+3)“. Taip pat SMS žinutėse rastas susirašinėjimas „2018-08-21 14:53:09 iš +3(duomenys neskelbtini) kad pavežtų“, „2018-08-21 14:53:15 iš +(duomenys neskelbtini) tą galvoje turėjau“, „2018-08-21 14:53:19 iš +3(duomenys neskelbtini) blee“, „2018-08-21 14:54:01 iš +3(duomenys neskelbtini) nežinau šiaip, pas mane tai visi dažniausiai aplink išsilakstę, vienas dirba iki 19h“, „2018-08-21 15:05:36 iš +(duomenys neskelbtini) tai tu tuščias dabar?“, „2018-08-21 15:27:53 iš +(duomenys neskelbtini) o jei aš dabar paimu ir valandos bėgyje šaibas privežu? nes man už atvežimą sumokės normaliai“, „2018-08-21 15:30:50 į +(duomenys neskelbtini) Ok <...>“. (1 t., b. l. 177-200; 2 t., b. l. 1-6)

Iš E. G. kompiuterio sisteminio bloko apžiūros protokolo matyti, kad „Muitinės informacinių sistemų centro Ryšių ir informacinių technologijų skyriaus vyriausiasis inspektorius E. T. pateikė iš kompiuterio sisteminio bloko kietojo disko kopiją, kuri perkelta į išorinį kietąjį diską. Gauti programos Magnet Axiom Examine išrašai iš kompiuterio sisteminio bloko. Toliau, pasinaudojus programa Magnet Axiom Examine matomi kietojo disko duomenys susiję su internetinių svetainių naršyklių istorijomis, dokumentų failais, operacinėmis sistemomis, nuotraukomis, socialinio tinklo „facebook“ informacija, „Skype“ susirašinėjimai ir kita informacija. Peržiūrinėjant pateiktus duomenis pasinaudojus programa Magnet Axiom Examine, paieškos skiltyje suvedamas raktinis žodis „weed (vertimas į lietuvių k. – žolė)“, paieška suaktyvinama, rasti 166 atitikimai: 2018-01-10 nuotrauka su augalinės kilmės medžiaga, įrenginys – SONY C6903; 2018-01-25 nuotrauka su augalinės kilmės medžiaga, įrenginys – SONY C6903; 2018-01-25 nuotrauka su augalinės kilmės medžiaga, įrenginys – SONY C6903; 2018-01-25 nuotrauka su augalinės kilmės medžiaga, įrenginys – SONY C6903; 2018-01-25 nuotrauka su augalinės kilmės medžiaga, įrenginys – SONY C6903; 2018-01-25 nuotrauka su augalinės kilmės medžiaga, įrenginys – SONY C6903; 2018-01-10 nuotrauka, kurioje svarstyklės ant kurios uždėta augalinės kilmės medžiaga, svarstyklių ekranėlis rodo skaičius – 19, įrenginys – HUAWEI VNS-L21; 2018-01-25 nuotrauka su augalinės kilmės medžiaga, įrenginys - SONY C6903. Peržiūrinėjant pateiktus duomenis pasinaudojus programa Magnet Axiom Examine, paieškos skiltyje suvedamas raktinis žodis „e.“, paieška suaktyvinama, rasti 38 atitikimai: internetinės naršyklės OPERA istorijoje internetinis puslapis https://www.facebook.com/ernis.mazas.7, data ir laikas: 2019-05-23 22:39:08, pavadinimas – E. M.. Pasirenkamas aplankas „Skype Accounts (vertimas į lietuvių k. – Skype paskyros)“, kuriame pateikta informacija: Skype vardas – android-18, pilnas vardas Eimis, profilio sukūrimo data/laikas – 2006-02-21. Pasirenkamas aplankas su „Skype“ kontaktais, kuriame rasta: Skype vardas – (duomenys neskelbtini), rodomas vardas – (duomenys neskelbtini), profilio įkėlimo data/laikas – 2019-01-23 10:57:55. Pasirenkamas aplankas „Skype Media Ceche“, jame yra nuotrauka su vandens pypke ir išardytu sisteminiu kompiuterio bloku, profilio vardas – (duomenys neskelbtini), autorius – (duomenys neskelbtini), gavėjai – (duomenys neskelbtini), iš – (duomenys neskelbtini), žinutės siuntimo data/laikas – 2017-09-02 09:53:44. Daugiau ikiteisminiui tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Minėti duomenys perkelti į skaitmeninę laikmeną ACME DVD+R“. (2 t., b.l. 8-24)

Iš Kratos protokolo matyti, kad kratos metu namo antrame aukšte pas E. M. kambaryje rastas mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG S8“, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vienas tūkstantis septyniasdešimt Eur, plastikinis maišelis su galimai kanapių likučiais (2 t., b. l. 96-98).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. 140-(4376)-IS1-4888 matyti, kad ant tirti pateikto bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, kratos metu rasto (duomenys neskelbtini), pas E. M., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (2 t., b .l. 112-113).

Iš Kauno teritorinės muitinės pažeidimų prevencijos skyriaus rašto Nr. (15.5/30)-1B-0021 „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad pagal Numerių atpažinimo sistemos duomenų bazę, laikotarpiu nuo 2018-06-01 iki 2019-09-20, transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per Budziską (siena su Lietuvos Respublika) į Lenkijos Respubliką atvyko 1 kartą (2018-09-05) ir per Dorohusko kelio postą (siena su Ukrainos Respublika) iš Lenkijos Respublikos į Ukrainą išvyko 1 kartą (2018-09-06) (2 t., b. l. 122-124).

Iš Kauno teritorinės muitinės pažeidimų prevencijos skyriaus rašto Nr. (15.5/30)-1B-0048 „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad pagal Numerių atpažinimo sistemos duomenų bazę, laikotarpiu nuo 2018-06-01 iki 2019-09-20, transporto priemonė, valst. Nr. 82JXGR per sieną nevyko (2 t., b. l. 127).

Iš VĮ „Regitra“ pateiktoje Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartyje nurodyta, kad E. M. 2018-08-21 pardavė automobilį OPEL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 500 Eur (2 t., b. l. 133).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniame pranešime „Dėl atliktos kratos“ užfiksuota, kad 2018-08-23 apie 02:10 val. (duomenys neskelbtini), buvo patikrinti du įtartini asmenys, kaip vėliau paaiškėjo tai R. B. ir M. K.. Pas pilietį M. K. dalinės apžiūros metu buvo rasta viena plastikinė pakuotė su tablete, galimai narkotine medžiaga „ekstazy“ ir dėžutė su elektroninėmis svarstyklėmis. Pas R. B. kuprinėje buvo rasta viena didelė folijos pakuotė su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga „kanapėmis“. M. K. paaiškino, kad pas R. B. rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, ten yra 46 gramai narkotinių medžiagų kanapių. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog rastos galimai narkotinės medžiagos yra įgytos iš piliečio E. G., gyv. (duomenys neskelbtini). Pas E. G. 2018-08-27 buvo atlikta krata. Kratos metu rasta galimai narkotinės medžiagos „Kanapės“, svarstyklės, pakavimo maišeliai. Tyrimo metu nustatyta, jog E. G. galimai narkotines medžiagas įgijo iš E. M., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris naudojasi mobilaus ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) operatorius). 2018-08-28 (duomenys neskelbtini), pas E. M. namuose buvo atlikta krata. Kratos metu rastas plastikinis maišelis su galimai „Kanapių“ likučiais, grynųjų pinigų 1 070 Eur, mobiliojo ryšio telefonas "SAMSUNG S8" su SIM kortele, kurios telefono numeris +(duomenys neskelbtini) (tas pats telefono numeris kurį nurodė E. G., jog įsigijo narkotines medžiagas iš asmens vardu E. gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu +(duomenys neskelbtini)). Apžiūrėjus E. G. mobilaus ryšio telefoną pokalbių suvestinėse telefone matosi skambučiai ir bendravimas su mobilaus ryšio telefono numeriu Nr. +(duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2018-08-17 iki 2018-08-27 dienos (2 t., b. l. 134).

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. M. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, 100 g kanapių laikė pamiškėje, netoli savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) miestelio, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, iki 2018-08-21 vakaro, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, kol E. G. pardavė 100 g narkotinių medžiagų – kanapių už 600 Eur.

BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Teismų praktikoje kitokiu platinimu laikomas bet koks neteisėtas šių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, taip pat neatlygintinai duodant pavartoti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015). BK 260 straipsnio 1 dalis nenustato, koks minimalus narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekis turi būti neteisėtai disponuotas, turint tikslą ją platinti, taip pat parduotas ar kitaip platintas, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį baudžiamojo įstatymo straipsnį. Šiuo atveju nusikalstamos veikos pavojingumas siejamas ne su konkrečiu narkotinės ar psichotropinės medžiagos minimaliu kiekiu, o su tikslo platinti tokias medžiagas turėjimu (arba šių medžiagų pardavimu ar kitokiu platinimu). Tai esminis kriterijus, atribojantis nusikalstamas veikas, nustatytas BK 259 straipsnyje ir 260 straipsnyje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-24/2014).

Nors kaltinamasis E. M. kaltu neprisipažino, jog jis dalyvavo nusikaltimo padaryme, tačiau jo kaltė įrodyta kaltinamųjų M. K. ir E. G. parodymais, liudytojų R. B., E. M. parodymais, kuriais netikėti nėra pagrindo, nes juos patvirtina daiktiniai įrodymai, tai yra nusikaltimo dalykas, priemonės nusikaltimui daryti, specialistų išvados, faktiniai duomenys apie kaltinamųjų E. M., E. G. ir M. K. tarpusavio bendravimą ryšio priemonėmis nusikalstamos veikos padarymo metu. Pats kaltinamasis E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis į Lietuvą atsivežė 200 g kanapių, kurias paslėpė miške, truputį toliau nuo savo namų. Kad 2018-08-21 E. G. atvažiavo pas jį su kažkokiu draugu, kad jis E. G. pardavė už 600 Eur vieną maišelį, kuriame buvo 100 gramų „žolės“. Tai įvyko prie (duomenys neskelbtini) miestelio pamiškės. (3 t., b. l. 99-100) Teisiamojo posėdžio metu E. M. taip pat patvirtino, kad jis prisipažįsta kaltu dėl pareikšto kaltinimo, tačiau sutiko paaiškinti nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tik po to, kai bus apklausti liudytojai, ištirti įrodymai. Po to jis kaltės nebepripažino ir parodė, kad jis nusikaltimo padaryme nedalyvavo, paneigė savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus motyvuodamas tuo, kad jis pareigūnų buvo priverstas save apkalbėti, nesuteikta jam teisė turėti gynėją.

Tačiau kaltinamojo E. M. parodymai, kad jis nedalyvavo nusikaltimo padaryme, paneigti. Iš E. G. mobiliojo ryšio telefono ir SIM kortelių apžiūros matyti, kad buvo apžiūrėta informacija pateikta kompaktiniame diske Verbatim DVD+R – 1 vnt., jame pateikta informacija iš mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG GT-S5300, kuriame rasti telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“ 98 rezultatai, skambučių žurnale rasti 95 rezultatai, įeinančių skambučių rasta – 36 skambučiai (laikotarpis nuo 2018-08-18 iki 2018-08-25), išeinančių skambučių – 39 skambučiai (laikotarpiu nuo 2018-08-18 iki 2018-08-24), praleistų skambučių – 20 skambučių (laikotarpiu nuo 2018-08-17 iki 2018-08-27), kontaktuose rastas 1 atitikmuo, SMS žinutėse rasti du atitikmenys <...> iš +(duomenys neskelbtini) <...> Į paieškos laukelį įvedamas telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“, viso rastas 61 rezultatas, skambučių žurnale rasti 43 rezultatai, įeinančių skambučių rasta – 5 skambučiai (laikotarpis nuo 2018-08-20 iki 2018-08-21), išeinančių skambučių – 34 skambučiai (laikotarpis nuo 2018-08-20 iki 2018-08-27), praleistų skambučių – 4 skambučiai (laikotarpis nuo 2018-08-20 iki 2018-08-22), kontaktuose rastas 1 atitikmuo „Lagaminas +(duomenys neskelbtini)“, SMS žinutėse rasta 17 atitikmenų: „į +(duomenys neskelbtini): „Neatsako jis“ 2018-08-05 17:55:06 (UTC+3)“, „iš +(duomenys neskelbtini): „Nebereikia jau“ 2018-08-05 17:55:34 (UTC+3)“, „iš +(duomenys neskelbtini): „0“ 2018-08-10 17:51:20 (UTC+3)“, „iš +(duomenys neskelbtini): „4“ 2018-08-10 21:07:37 (UTC+3)“, „iš +(duomenys neskelbtini): „Pasuk po darbo“ 2018-08-10 21:30:16 (UTC+3)“, „iš +(duomenys neskelbtini): „Svx pakelk pakalbėt reikia dėl kitko bsk :D“ 2018-08-11 14:19:13 (UTC+3)“, „iš +(duomenys neskelbtini): „Skambinai?“ 2018-08-14 11:46:50 (UTC+3)“. Taip pat SMS žinutėse rastas susirašinėjimas „2018-08-21 14:53:09 iš +(duomenys neskelbtini) kad pavežtų“, „2018-08-21 14:53:15 iš +(duomenys neskelbtini) tą galvoje turėjau“, „2018-08-21 14:53:19 iš +(duomenys neskelbtini) blee“, „2018-08-21 14:54:01 iš +(duomenys neskelbtini) nežinau šiaip, pas mane tai visi dažniausiai aplink išsilakstę, vienas dirba iki 19h“, „2018-08-21 15:05:36 iš +(duomenys neskelbtini) tai tu tuščias dabar?“, „2018-08-21 15:27:53 iš +(duomenys neskelbtini) o jei aš dabar paimu ir valandos bėgyje šaibas privežu? nes man už atvežimą sumokės normaliai“, „2018-08-21 15:30:50 į +(duomenys neskelbtini) Ok <...>“. (1 t., b. l. 177-200; 2 t., b. l. 1-6) Iš anksčiau išdėstytų įrodymų matyti, kad M. K. naudojosi telefono numeriu +(duomenys neskelbtini), E. G. naudojosi telefono numeriu +(duomenys neskelbtini), E. M. naudojasi telefono numeriu +(duomenys neskelbtini). Kaltinamasis M. K. parodė, kad 2018-08-21 E. G. paskambino jam ir pasiūlė kartu susidėjus už 600 Eur įsigyti 100 g kanapių iš jo vaikystės draugo, kurio M. K. nepažįsta. Taip pat E. G. M. K. pasakė, kad kanapės yra kokybiškos bei jas apvyniojus į foliją kanapių kvapas nesklinda. Tokių E. G. skambučių M. K. buvimą patvirtina 2019-02-20 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuoti septyni 2018-08-21 E. G. skambučiai M. K.: 11:35:43 (UTC+0), skambučio trukmė – 00:02:32; 12:02:18 (UTC+0), skambučio trukmė – 00:01:35; 13:51:43 (UTC+0), skambučio trukmė – 00:00:58; 14:39:52 (UTC+0), skambučio trukmė – 00:03:22; 16:11:34 (UTC+0), skambučio trukmė – 00:01:57; 18:33:02 (UTC+0), skambučio trukmė – 00:00:25; 18:51:52 (UTC+0), skambučio trukmė – 00:00:16. Taip pat kanapių supakavimo į foliją faktą patvirtina R. B. kuprinėje rastas folijos ritinėlis (apklausos metu M. K. nurodė, kad folijos ritinėlis yra jo) ir bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 2018-08-27 kratos metu pas E. G. rastas folijos ritinėlis bei plastikiniame maišelyje į foliją suvyniotos kanapės. Faktą, kad M. K. nepažįstamas su E. M., patvirtina 2019-02-20 apžiūros protokolas, kuriame nėra užfiksuotų skambučių, SMS susirašinėjimų su E. M. priklausančiu telefono numeriu +(duomenys neskelbtini). Iš Tarnybinis pranešimo matyti, kad mobiliojo ryšio telefone, paimtame 2018-08-28 kratos metu iš E. M., kurio IMEI (duomenys neskelbtini), buvo įdėta SIM kortelė, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2018-07-28 15:22:15 iki 2018-08-31 03:45:49. (1 t., b. l. 109-112) 2018-08-28 (duomenys neskelbtini), pas E. M. namuose buvo atlikta krata. Kratos metu rastas plastikinis maišelis su kanapių likučiais, grynųjų pinigų 1 070 Eur, mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG S8“ su SIM kortele, kurios telefono numeris +(duomenys neskelbtini) (tas pats telefono numeris kurį nurodė E. G., jog įsigijo narkotines medžiagas iš asmens vardu E., gyvenančio (duomenys neskelbtini), kuris naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu +(duomenys neskelbtini)). Apžiūrėjus E. G. mobilaus ryšio telefoną pokalbių suvestinėse telefone matosi skambučiai ir bendravimas su mobilaus ryšio telefono numeriu Nr. +(duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2018-08-17 iki 2018-08-27 dienos (2 t., b. l. 134). Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad ryšį su kaltinamuoju E. M. palaikė kaltinamasis E. G. ir jų bendravimas susijęs su minimų kanapių pardavimu. Iš Kratos protokolo matyti, kad kratos metu namo antrame aukšte pas E. M. kambaryje rastas mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG S8“, vienas tūkstantis septyniasdešimt Eur, plastikinis maišelis su galimai kanapių likučiais (2 t., b. l. 96-98). Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. 140-(4376)-IS1-4888 matyti, kad ant tirti pateikto bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, kratos metu rasto (duomenys neskelbtini), pas E. M., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. (2 t., b .l. 112-113) Tai patvirtina kaltinamojo E. M. nurodytas aplinkybes ikiteisminio tyrimo metu, jog jis disponavo narkotinėmis medžiagomis, palaikė glaudų ryšį su kaltinamuoju E. G., pardavė E. G. narkotines medžiagas ir gavo už tai 600 Eur. Liudytojas T. V. parodė, kad E. G. vartojo narkotines medžiagas-kanapes apie trejus metus. E. G. minėjo apie kažkokį draugą E. ir jų bendravimą.

Kaltinamasis E. G. parodė, kad kartu su M. K. nupirko iš E. M. 100 g kanapių 2018-08-15, tačiau kaltinamasis M. K. nurodė, kad jas E. G. nupirko 2018- 08-21. Jo šiuos parodymus patvirtino liudytoja R. B.. E. G. ir M. K. nuosekliai parodė, kad jiedu narkotines medžiagas iš kaltinamojo E. M. pirko tik vieną kartą. Liudytojos R. B. ir kaltinamojo M. K. parodymus patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, o būtent, liudytojo E. M. parodymai, sulaikymo faktą patvirtinantys rašytiniai įrodymai. Kaltinamasis E. M. ikiteisminio tyrimo metu taip pat parodė, kad 2018-08-21 vakarą jis pardavė 100 g kanapių. Todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamieji M. K. ir E. G. nupirko narkotines medžiagas 2018-08-21 vakarą.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. M. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė ir pardavė kaltinamajam E. G. 100 g narkotinių medžiagų kanapių. Kaltinamojo E. M. parodymai, kuriuos davė ikiteisminio tyrimo metu, atitinka kaltinamųjų E. G. ir M. K. parodymus. Tačiau kaltinamieji E. G. ir M. K. parodė, kad narkotikų 100 g pirko iš E. M. tik kartą. Nors kaltinamasis E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė pardavęs E. G. per du kartus 200 g kanapių, tačiau šie parodymai nepaneigia kitų minėtų kaltinamųjų parodymų, kadangi pas E. G. ir M. K. rasta kiek mažiau nei 100 g kanapių, kadangi dalį medžiagų kaltinamieji surūkė. Kaltinamojo E. M. parodymų dėl didesnio narkotinių medžiagų kiekio pardavimo nepatvirtina jokie kiti įrodymai, taip pat to nebepatvirtino ir kaltinamasis E. M.. Todėl iš kaltinimo pašalinta 100 g kanapių kiekio neteisėtas laikymas platinimo tikslu ir tai, kad kaltinamasis E. M. „2018-08-15 18 val. (duomenys neskelbtini) miestelyje, E. G. pardavė už 600 Eur narkotines medžiagas - 100 g kanapių“.

Nusikaltimą E. M. padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi neteisėtai laikydamas narkotines medžiagas tikslu jas platinti, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Kad narkotines medžiagas laikė platinimo tikslu, parodo tolimesni E. M. veiksmai, tai yra jų pardavimas kaltinamajam E. G.. Todėl kaltinamojo E. M. veika kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 d. teisingai. Kaltinamasis E. M. pardavė narkotines medžiagas betarpiškai kaltinamajam E. G., todėl jam nebuvo žinoma, kad prie pirkinio prisidėjo ir kaltinamasis M. K.. Tai reikšmės veikos kvalifikavimui neturi.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo parduoti

Kaltinamasis E. G. 2018 m. rugpjūčio 21 d. vakare kartu su M. K. (duomenys neskelbtini) miestelio pamiškėje E. M. sumokėdami 600 Eur, neteisėtai įsigijo 100 g kanapių (antžeminių dalių), kurias atgabeno ir laikė bute, (duomenys neskelbtini), iki 2018-08-23 01.30 val. E. G. tęsdamas savo veiką, 27,858 g kanapių (antžeminių dalių): 0,730 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrakanabinolio kiekis yra 7,4 %, supakavęs į maišelį; 5,518 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrakanabinolio kiekis yra 8,3 %, supakavęs į stiklainį; 21,610 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrakanabinolio kiekis yra 8,6 %, supakavęs į foliją, laikė narkotines medžiagas iki kol 2018-08-27 apie 15 val. 03 min. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. M. K. tęsdamas nusikalstamą veiką 40,726 g kanapių (antžeminių dalių): 36,116 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrakanabinolio kiekis yra 10,6 %, 0,783 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrakanabinolio kiekis yra 6,0 %; 3,827 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrakanabinolio kiekis yra 13,6 %, supakavęs į maišelius, foliją, įdėjęs kanapes (antžemines dalis) į R. B. priklausančią kuprinę bei 0,171 g psichotropinės medžiagos MDMA įsidėjęs į piniginę savo striukės vidinėje kišenėje, gabeno šias narkotines ir psichotropines medžiagas iki kol 2018-08-23 02.10 val. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė.

Kaltinamieji M. K. ir E. G. kaltais atlikę šio nusikaltimo objektyviosios pusės veiksmus prisipažino visiškai. Jų kaltę, tai yra neteisėtai įgijus bei laikius narkotines medžiagas, o kaltinamajam M. K. dar ir neteisėtai gabenus narkotines ir psichotropines medžiagas, patvirtina anksčiau išdėstyti įrodymai, kurie aptarti nuosprendžio skirsnyje dėl kaltinamojo E. M. nusikalstamų veiksmų pardavus narkotines medžiagas. Todėl netikėti kaltinamųjų M. K. ir E. G. parodymais nėra pagrindo. Liudytojas V. P. parodė, kad yra matęs E. G. kambaryje kanapių, jos buvo susmulkintos. E. G. yra sakęs, kad 1 g kanapių jam reikia vienam parūkymui. E. kanapes vartojo mažiausiai dvejus metus. M. K. rūkė kanapes mažiausiai dvejus metus taip pat. E. yra sakęs, kad jis 1 g kanapių nusipirkdavęs už 10 Eur. Liudytojas T. V. parodė, kad E. G. vartojo narkotines medžiagas – kanapes apie trejus metus. Narkotinės medžiagos rastos pas abu kaltinamuosius, o psichotropinės medžiagos rastos pas kaltinamąjį M. K.. Kaltinamųjų V. P. ir T. V. parodymai, kiek laiko kaltinamieji E. G. ir M. K. vartojo svaiginančias priemones ir kokios tai buvo medžiagos, vertinami siauresne prasme, tai yra, kad jie girdėjo apie tokią aplinkybę. Jie išsamiau negalėjo teismui paaiškinti, kokie faktai patvirtina tokį jų teiginį. Iš Asmens kratos protokolo matyti, kad kaltinamasis M. K. asmens kratos metu savanoriškai pateikė: vieną plastikinę pakuotę su viena tablete „Ekstazi“; elektronines svarstykles kartoninėje dėžutėje (2 t., b. l. 195-198). Iš Asmens kratos protokolo matyti, kad R. B. asmens kratos metu rastos folijoje suvyniotos augalinės kilmės narkotinės medžiagos (1 t., b. l. 46-47). Kaltinamasis M. K. patvirtino, kad tai jo įdėtos į kuprinę narkotinės medžiagos. Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4270)-IS1-4815 matyti, kad vienos žalsvos tabletės iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2018-08-23 rastos ir paimtos dalinės apžiūros metu pas M. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 0,171 g. 2018-08-23 rasta ir paimta pas R. B. narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė – 36,116 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,6 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 1 vnt. bespalvio plastikinio uždaromo maišelio. 2018-08-23 rasta ir paimta pas R. B., narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė – 0.783 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,0 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 5 vnt. folijos lankstinukų. 2018-08-23 rasta ir paimta pas R. B. narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė – 3,827 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,6 % (1 t., b. l. 66-68). Iš Kratos protokolo matyti, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, pas E. G., rasta: plastikinis maišelis su 27 folijos paketais; plastikinis maišelis su kanapėmis; stiklainis su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ su kanapėmis; el. svarstyklės; smulkintuvas; plastikinių maišelių pakuotė; folijos rulonėlis. (1 t., b. l. 145-149) Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2140/2018(01) matyti, kad E. G. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir pėdsakų diazepamo. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (2 t., b. l. 27). Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4407)-IS1-5359 matyti, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, rasta ir paimta kratos metu pas E. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,73 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,4 %; žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklainio, rasta ir paimta kratos metu pas E. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,518 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,3 %; žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dvidešimt septynių folijos lankstinukų, rasta ir paimta kratos metu pas E. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 21,610 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,6 %; ant elektroninių svarstyklių ir dėžutės – smulkintuvo, antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (2 t., b. l. 33-36). Iš Apžiūros protokolo matyti, kad rastų ir paimtų kratos metu pas E. G. daiktų, tai yra plastikinių maišelių pakuotės, folijos rulonėlių, maišelių paviršių rasta narkotinių medžiagų – kanapių. (1 t., b. l. 172-176) Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 įsakymu, kanapės (ir jų dalys) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, o didelis-500 g, o psichotropinės medžiagos MDMA nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g. Todėl kaltinamieji E. G. ir M. K. disponavo didesniu nei nedideliu kiekiu narkotinėmis medžiagomis.

Kaltinamieji E. G. ir M. K. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis E. G. kartu su kaltinamuoju M. K. bendrai neteisėtai nupirkdamas 100 g narkotinės medžiagos už abiejų kaltinamųjų pinigus, todėl jie suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, jog neteisėtai įgijo bei disponuoja (E. G. laikė, M. K. gabeno) narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir norėjo taip veikti. Kaltinamasis M. K. dar neteisėtai gabeno ir psichotropine medžiaga be tikslo platinti. Nusikaltimas baigtas. Todėl kaltinamųjų E. G. ir M. K. veika kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d. teisingai.

Nepasitvirtinę kaltinimai

Taip pat E. G. kaltinamas tuo, kad jis ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2018-08-23, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 0,171 g psichotropinę medžiagą MDMA ir šią psichotropinę medžiagą laikė iki 2018-08-23 01.30 val. (duomenys neskelbtini), bute, iki kol neatlygintinai perdavė M. K., tai yra padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

Kaltinamasis E. G. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis nusikaltimo padaryme nedalyvavo. E. G. kaltė grindžiama daiktiniu įrodymu-0,171 g psichotropinę medžiagą MDMA rasta pas kaltinamąjį M. K. ir šio parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu M. K. parodė, kad „Ekstazi“ tabletę paėmė iš E. G. po kanapių išsidalinimo, kai jis pamatė E. kambaryje ant stalo prie kompiuterio geltonos spalvos tabletę. Suprato, kad ta tabletė yra MDMA vadinama „ekstazi“, nes internete buvo domėjęsis. 2018-08-23 nuo 1.30 val. iki 2 val. nakties, kai tik baigė sverti ir pasidalinti kanapes, jis paprašė E., kad jam leistų iš jo perpirkti MDMA tabletę, tačiau E. jam pasakė „imk nemokamai, jei tik nori“. Tada jis tą tabletę pasiėmė nuo stalo ir įsidėjo į piniginę, o piniginę įsidėjo į striukės vidinę kišenę. (2 t., b. l. 179-180, 182, 184-187, 192-194). M. K. teisiamajame posėdyje parodė, kad būdamas E. G. bute, pastebėjo ant stalo tabletę. Pažino, kad ta tabletė yra MDMA arba kitaip vadinama „ekstazi“. Todėl vėliau šią tabletę jis pavogė. Supakuotas kanapes jis įdėjo į draugės R. B. kuprinę. Po to jį, R. B. ir E. G. einančius gatve sulaikė policijos pareigūnai. Ikiteisminio tyrimo metu jis apkalbėjo kaltinamąjį E. G. teigdamas, kad jis paprašė E., kad jam leistų iš jo perpirkti MDMA tabletę. Tai parodo, kad kaltinamojo M. K. parodymai dėl psichotropinės medžiagos įgijimo yra nenuoseklūs ir prieštaringi. Kaltinamasis E. G. nuosekliai parodė, kad jis minėtos tabletės psichotropinės medžiagos neturėjo ir jos kaltinamasis M. K. iš jo gauti negalėjo, taip pat ir pavogti. Daugiau objektyvių parodymų, jog kaltinamasis E. G. būtų disponavęs psichotropine medžiaga tikslu platinti, nėra. Be to, iš kaltinamojo M. K. parodymų negalima daryti išvados, kad E. G. disponavo psichotropine medžiaga tikslu ją platinti. Tikslas platinti yra įgyvendinamas aktyviais veiksmais, o tam pagrįsti nėra byloje objektyvių įrodymų. Todėl visos abejonės dėl to vertinamos kaltinamojo E. G. naudai ir jis išteisintinas iš kaltinimo pagal BK 260 str. 1 d. (BPK 303 str. 5 d. 2 p.).

Kaltinamasis E. M. kaltinamas tuo, kad jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku Nyderlandų Karalystėje, ne vėliau kaip 2018-08-15, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, įgijo, bei neturėdamas leidimo, nepateikdamas muitinės kontrolei, neteisėtai gabeno 200 g kanapių per Lietuvos Respublikos valstybės sieną automobiliu Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 str. 3 d. (redakcija iki 2018-12-31).

Kaltinamasis E. M. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis nusikaltimo padaryme nedalyvavo. Ikiteisminio tyrimo metu pareigūnai darė psichologinį poveikį jam, vertė paaiškinti, kaip ir kada pardavė kanapes E. G., iš kur jas atsivežė, todėl jis laikomas sulaikytas tris paras, neturėdamas gynėjo ir norėdamas, kad jį greičiau paleistų, sugalvojo istoriją, kaip automobilio atsarginiame rate paslėptas narkotines medžiagas atvežė į Lietuvą iš Nyderlandų Karalystės kontrabandos būdu ir kaip jas pardavė kaltinamajam E. G.. E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad „su jam pareikštu įtarimu susipažino, kuo yra įtariamas supranta, savo kaltę pripažįsta visiškai. (duomenys neskelbtini) jis nusipirko 200 gramų „žolės“ už 600 Eur. Jis „žolę“ susidėjo po 100 gramų į vakuuminius, skaidrius maišelius, kuriuos įsidėjo į automobilį Opel Zafirą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įdėjo į automobilio atsarginį ratą ir su minėtu automobiliu grįžo į Lietuvą. (3 t. B. L. 99-100) Šiuos ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus jis paneigė teisiamajame posėdyje.

E. M. kaltė buvo grindžiama liudytojos G. Č. (buvusi Lepeškaitė) parodymais, kad E. M. įtariamojo apklausos metu nepageidavo gynėjo, tiesiog jis pasakė, kad gynėjas nereikalingas. E. M. kaltę pripažino, jo parodymai buvo užrašyti protokole pagal E. M. žodžius. E. M. perskaitė savo duotus parodymus ir savo ranka pasirašė, kad protokolas surašytas teisingai. Prieš E. M. nebuvo naudotas fizinis ar psichinis smurtas. Liudytojas E. M. parodė, kad E. M. kratos metu nurodė, kad naudojasi mobiliojo ryšio telefonu Samsung, kurio telefono numeris +(duomenys neskelbtini), taip pat, kad gyvena jau kuris laikas (duomenys neskelbtini) ir 200 g kanapių parsivežė su Opel Zafira iš (duomenys neskelbtini), nes jo prašė pažįstamas E. G.. Iš išdėstytų duomenų matyti, kad minėtų liudytojų G. Č. ir E. M. prodymų apie narkotinės medžiagos pargabenimą iš (duomenys neskelbtini šaltinis yra tik pats kaltinamasis E. M.. Kad kaltinamasis E. M. ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausiamas nedalyvaujant gynėjui, yra akivaizdu iš apklausos protokolo ir liudytojos G. Č. parodymų. Liudytoja G. Č. (buvusi Lepeškaitė) patvirtino, kad ji atlikdama tyrėjos funkcijas apklausė kaltinamąjį E. M. nedalyvaujant gynėjui. Kaltinamojo E. M. apklausos metu jo motina pranešė, kad negali susisiekti su advokate, prašė apie tai pasikalbėti su sūnumi E. M., tačiau šis buvo apklaustas įtariamuoju be gynėjo. Todėl akivaizdu, kad kaltinamajam E. M. nebuvo užtikrinta teisė pasinaudoti gynėjo paslaugomis. Iš liudytojos G. Č. parodymų matyti, kad iš kaltinamojo pusės buvo interesas turėti gynėją. Todėl kaltinamojo E. M. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu nepripažintini tinkamu įrodymu.

Be kaltinamojo E. M. parodymų kitų jo kaltę pagrindžiančių įrodymų byloje nėra. Iš „DFDS Seaways“ pateikto atsakymo į prašymą dėl duomenų pateikimo, nurodyta, jog nėra duomenų, kad keleivis E. M. būtų keliavęs DFDS keltais. Pagal automobilio numerį (duomenys neskelbtini) duomenų nerasta (2 t., b. l. 119). Iš Kauno teritorinės muitinės pažeidimų prevencijos skyriaus rašto Nr. (15.5/30)-1B-0021 „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad pagal Numerių atpažinimo sistemos duomenų bazę, laikotarpiu nuo 2018-06-01 iki 2019-09-20, transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per Budziską (siena su Lietuvos Respublika) į Lenkijos Respubliką atvyko 1 kartą (2018-09-05) ir per Dorohusko kelio postą (siena su Ukrainos Respublika) iš Lenkijos Respublikos į Ukrainą išvyko 1 kartą (2018-09-06) (2 t., b. l. 122-124), tai yra kaltinime nurodytos veikos. Iš Kauno teritorinės muitinės pažeidimų prevencijos skyriaus rašto Nr. (15.5/30)-1B-0048 „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad pagal Numerių atpažinimo sistemos duomenų bazę, laikotarpiu nuo 2018-06-01 iki 2019-09-20, transporto priemonė, valst. Nr. 82JXGR per sieną nevyko (2 t., b. l. 127). Iš VĮ „Regitra“ pateiktoje Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartyje nurodyta, kad E. M. 2018-08-21 pardavė automobilį OPEL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 500 Eur. (2 t., b. l. 133) Todėl išdėstyti duomenys nepatvirtina faktinės aplinkybės, jog kaltinamasis E. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku Nyderlandų Karalystėje ne vėliau kaip 2018-08-15 iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, įgijo bei neturėdamas leidimo, nepateikdamas muitinės kontrolei, neteisėtai gabeno 200 g kanapių per Lietuvos Respublikos valstybės sieną automobiliu Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamąjį E. M. charakterizuoja neigiamai charakterizuoja vagystė Nyderlandų karalystėje (3 t. b. l. 89-90, 94-95), baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, neatvykimą į Karo prievolės skyrių (3 t. b. l. 87-88). Bendrovėje „Carriere uitzendbureu“ jis charakterizuojamas labai gerai (4 t. b. l. 132-133).

Kaltinamąjį E. G. charakterizuoja UAB „Korio formulė“ teigiamai, kaip darbštų, drausmingą darbuotoją (3 t., b. l. 9). Baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą. (3 t., b. l. 35)

Kaltinamąjį M. K. charakterizuoja neigiamai buvęs teistumas, iki nusikalstamos veikos padarymo administraciniai teisės pažeidimai, kurie susiję su svetimo turto vagyste, pasisavinimu (2 t. b. l. 172-174).