Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Bielskio, Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Lino Šiukštos,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios R. R. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžio, kuriuo R. R. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir nuteista:

- pagal BK 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 222 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir R. R. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2019 m. birželio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir R. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu (2020 m. liepos 1 d. įstatymo redakcija), paskirtos bausmės vykdymas atidėtas iš dalies, nustatant po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dydį – 9 (devynis) mėnesius, likusios bausmės vykdymą atidedant 3 (trejiems) metams. Bausmės vykdymo atidėjimo metu R. R. įpareigota neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei įpareigota atlyginti padarytą žalą, kiekvieną mėnesį bausmės vykdymo atidėjimo metu atlyginant po 200 eurų. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. R. šešiems mėnesiams jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), taikoma intensyvi priežiūra nuo 18 val. iki 22 val.

Priteita iš R. R. (duomenys neskelbtini) 47 625,80 Eur žalos atlyginimo.

G. S. priklausantis automobilis „Volkswagen Golf“, kuriam 2019 m. lapkričio 6 d. nutarimu buvo apribotos nuosavybės teisės, nukreiptas padarytos turtinės žalos atlyginimui.

Priteista iš R. R. (duomenys neskelbtini) 2 000 Eur atstovavimo išlaidų.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. R. R. nuteistas už tai, kad apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą BĮ (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, dėl to nebuvo galima iš dalies nustatyti BĮ (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

2. R. R. laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 7 d. iki 2019 m. birželio 21 d. pagal pasirašytą darbo sutartį Nr. 758 dirbdama BĮ (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), registruotų adresu (duomenys neskelbtini), apskaitininke-kasininke, pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 straipsnį būdama atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumą, tvarkydama įmonės apskaitą pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalį „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 12 straipsnio 1 dalį „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“, 4 dalį „apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti“, 13 straipsnio 1 dalį „Privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai: <…> ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys“, 13 straipsnio 3 dalį „įrašai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius šiame straipsnyje nurodytus rekvizitus“ ir taip siekdama nuslėpti piniginių lėšų pasisavinimą, tyčia, apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą, t. y.: pasinaudojusi BĮ (duomenys neskelbtini) direktoriaus G. H. (G. H.) žodiniu nurodymu jai suteikta teise naudotis, valdyti ir disponuoti įstaigos išduotomis bankinėmis kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini) EC/MC „Maestro“ ir Nr (duomenys neskelbtini) „Business Devit MC“ iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Šiaulių bankas, laikotarpiu nuo 2018-09-21 iki 2018-10-25 išgryninus pinigines lėšas 6 atvejais kasos išlaidų orderiais pagrindė tikrovės neatitinkantį ūkinių operacijų turinį 2310,75 Eur sumos:

- 2018-07-31 kasos išlaidų orderiu Nr. 562 išmokėjo 200,00 Eur BĮ (duomenys neskelbtini) Buities ir ūkio padalinio vadovei M. I., nurodydama mokėjimo pagrindą „avansas prekėms įsigyti“, nors realiai jai piniginės lėšos išmokėtos nebuvo;

- 2018-09-21 kasos išlaidų orderiu Nr. 569 išmokėjo 200,00 Eur BĮ (duomenys neskelbtini) direktoriui G. H., nurodydama mokėjimo pagrindą „komandiruotės dienpinigiai 2018-09-07 Nr. M2-284“, nors realiai jam piniginės lėšos išmokėtos nebuvo;

- 2018-09-21 kasos išlaidų orderiu Nr. 570 išmokėjo 69,82 Eur BĮ (duomenys neskelbtini) direktoriui G. H., nurodydama mokėjimo pagrindą „komandiruotės išlaidos kuras pagal avansinę apyskaitą Nr. 31, mero potvarkis 2018-09-07 Nr. M2-284“, nors realiai jam piniginės lėšos išmokėtos nebuvo;

- 2018-09-28 kasos išlaidų orderiu Nr. 571 išmokėjo 1600,00 Eur BĮ (duomenys neskelbtini) direktoriui G. H., nurodydama mokėjimo pagrindą „ avansas prekėms įsigyti“, nors realiai jam piniginės lėšos išmokėtos nebuvo;

- 2018-10-25 kasos išlaidų orderiu Nr. 569 išmokėjo 200,00 Eur BĮ (duomenys neskelbtini) Buities ir ūkio padalinio vadovei M. I., nurodydama mokėjimo pagrindą „avansas prekėms įsigyti“, nors realiai jai piniginės lėšos išmokėtos nebuvo;

- 2019-04-29 kasos išlaidų orderiu Nr. 623 išmokėjo 40,93 Eur BĮ (duomenys neskelbtini) gyventojui J. T., nurodydama mokėjimo pagrindą „už nebūtą laiką globos namuose“, nors realiai jam piniginės lėšos išmokėtos nebuvo.

3. Laikotarpiu nuo 2019-04-15 iki 2019-06-19 išgryninusi BĮ (duomenys neskelbtini) priklausančias pinigines lėšas 21 atveju nepagrindė kasos pajamų orderiais ir neužregistravo kasos knygoje 5 650,00 Eur sumos: 2019-04-15 išgrynino 400,00 eurų – dok. Nr. 095749; 2019-04-30 išgrynino 100,00 eurų – dok. Nr. 093921; 2019-05-01 išgrynino 200,00 eurų – dok. Nr. 094318; 2019-05-07 išgrynino 100,00 eurų – dok. Nr. 091743; 2019-05-08 išgrynino 100,00 eurų – dok. Nr. 101623; 2019-05-14 išgrynino 700,00 eurų – dok. Nr. 094832; 2019-05-15 išgrynino 200,00 eurų – dok. Nr. 090420; 2019-05-16 išgrynino 300,00 eurų – dok. Nr. 091743; 2019-05-16 išgrynino 200,00 eurų – dok. Nr. 100158; 2019-05-22 išgrynino 700,00 eurų – dok. Nr. 095028; 2019-05-24 išgrynino 200,00 eurų, dok. Nr. 094157; 2019-05-26 išgrynino 200,00 eurų, dok. Nr. 100035; 2019-05-28 išgrynino 100,00 eurų – dok. Nr. 091255; 2019-05-28 išgrynino 100,00 eurų – dok. Nr. 091109; 2019-05-28 išgrynino 100,00 eurų – dok. Nr. 092059; 2019-06-01 išgrynino 50,00 eurų – dok. Nr. 101928; 2019-06-11 išgrynino 500,00 eurų – dok. Nr. 093526; 2019-06-13 išgrynino 200,00 eurų, dok. Nr. 091133; 2019-06-15 išgrynino 200,00 eurų – dok. Nr. 094617; 2019-06-18 išgrynino 700,00 eurų, dok. Nr. 093726; 2019-06-19 išgrynino 300,00 eurų – dok. Nr. 100524.

4. Dėl BĮ (duomenys neskelbtini) padarytų Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 ir 4 dalių, 13 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatų nesilaikymo laikotarpiu nuo 2018-07-31 iki 2019-06-19 negalima iš dalies nustatyti BĮ (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

5. Be to, ji neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas, pavartodama apgaulę, savo naudai įgijo svetimą turtą: R. R. laikotarpiu nuo 2017-09-07 iki 2019-06-21 dirbdama BĮ (duomenys neskelbtini), užimamų pareigų pagrindu, turėdama teisiškai apibrėžtus įgalinimus bei užimamų pareigų pagrindu būdama atsakinga už įmonės kasą, veikdama bendra tyčia, pasinaudojusi BĮ (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojos A. G. žodiniu nurodymu, jai suteikta teise internetu atlikti bankines operacijas įstaigos gyventojo V. A. banko sąskaitoje, turėdama elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, laikotarpiu nuo 2018-07-09 iki 2019-06-02 neteisėtai panaudodama svetimus, V. A. priklausančius elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, apgaule pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, neteisėtai prisijungė prie V. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Šiaulių banke, neteisėtai atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimo turto už 6 352,85 eurus, o būtent:

- 2018-07-09 pervedė 6,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu“;

- 2018-08-05 pervedė 6,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu“;

- 2018-08-22 pervedė 7,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu“;

- 2018-08-24 pervedė 6,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu“;

- 2018-08-28 Nr. 08281019, persivedė 100 eurų į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, mokėjimo paskirtyje nurodydama „pavedimas“;

- 2018-09-10 pervedė 6,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu“;

- 2018-09-11 Nr. 09110754, persivedė 1500 eurų į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, mokėjimo paskirtyje nurodydama „grąžinama skola“;

- 2018-09-12 pervedė 1200,00 eurų sumą į R. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „R. R. asmeninės lėšos“;

- 2018-09-24 pervedė 5,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu“;

- 2018-10-09 pervedė 5,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu“;

- 2018-10-11 pervedė 500,00 eurų sumą į G. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „ Pavedimas R. R.“;

- 2018-10-16 pervedė 5,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu“;

- 2018-10-17 pervedė 500,00 eurų sumą į G. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „ Pavedimas R. R.“;

- 2018-10-26 pervedė 5,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu“;

- 2018-11-01 pervedė 5,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu“;

- 2018-11-04 pervedė 5,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu“;

- 2018-11-04 pervedė 10,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu“;

- 2018-11-16 pervedė 5,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu“;

- 2018-11-19 pervedė 100,00 eurų sumą į A. P. (A. P.) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „R. R. G. S.“;

- 2018-11-23 pervedė 2,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu“;

- 2018-11-26 pervedė 5,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu“;

- 2018-11-30 pervedė 25,00 eurų sumą į VĮ (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „Ž. M. l/d R. D.“;

- 2018-11-30 Nr. 11301102, persivedė 80 eurų į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, mokėjimo paskirtyje nurodydama „pavedimas – komunaliniai“;

- 2018-12-06 pervedė 5,60 eurų sumą į M. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „V. K. (duomenys neskelbtini)“;

- 2018-12-06 pervedė 17,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „(duomenys neskelbtini)“;

- 2018-12-10 pervedė 50,00 eurų sumą į G. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „ Pavedimas R. R.“;

- 2018-12-10 pervedė 5,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu“;

- 2018-12-12 pervedė 3,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu“;

- 2018-12-13 pervedė 6,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu“;

- 2018-12-18 pervedė 5,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu“;

- 2018-12-20 pervedė 5,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu“;

- 2018-12-21 pervedė 100,00 eurų sumą į V. Z. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „R. R. pavedimas“;

- 2019-01-02 pervedė 17,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „(duomenys neskelbtini)“;

- 2019-01-02 pervedė 30,00 eurų sumą į VĮ (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „Ž. M. darželis (duomenys neskelbtini) drugelių grupė“;

- 2019-01-02 pervedė 26,25 eurų sumą į Klaipėdos lopšelis-darželis (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „(duomenys neskelbtini)“;

- 2019-01-02 pervedė 5,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu“;

- 2019-01-09 pervedė 100,00 eurų sumą į G. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „ Pavedimas R. R.“;

- 2019-01-31 pervedė 6,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu“;

- 2019-02-04 Nr. 02040951, persivedė 50 eurų į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, mokėjimo paskirtyje nurodydama „pavedimas“;

- 2019-02-04 pervedė 17,00 eurų sumą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „(duomenys neskelbtini)“;

- 2019-02-06 Nr. 02061523, persivedė 50 eurų į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, mokėjimo paskirtyje nurodydama „pavedimas“;

- 2019-02-08 Nr. 02081348, persivedė 50 eurų į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, mokėjimo paskirtyje nurodydama „pavedimas“;

- 2019-02-22 Nr. 02220743, persivedė 50 eurų į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, mokėjimo paskirtyje nurodydama „pavedimas“;

- 2019-02-22 Nr. 02221123, persivedė 50 eurų į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, mokėjimo paskirtyje nurodydama „pavedimas“;

- 2019-02-25 Nr. 02251441, persivedė 200 eurų į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, mokėjimo paskirtyje nurodydama „G. S. vaiko išlaikymui“;

- 2019-02-28 Nr. 02280801, persivedė 200 eurų į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, mokėjimo paskirtyje nurodydama „pavedimas“;

- 2019-02-28 Nr. 02280857, persivedė 100 eurų į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, mokėjimo paskirtyje nurodydama „pavedimas“;

- 2019-03-06 pervedė 17,00 eurų sumą į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „(duomenys neskelbtini)“;

- 2019-03-08 pervedė 50,00 eurų sumą į G. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „ Pavedimas R. R.“.

- 2019-03-27 Nr. 03270755, persivedė 30 eurų į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, mokėjimo paskirtyje nurodydama „pavedimas“;

- 2019-03-28 Nr. 03280812, persivedė 200 eurų į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, mokėjimo paskirtyje nurodydama „pavedimas“;

- 2019-04-08 Nr. 04080804, persivedė 50 eurų į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, mokėjimo paskirtyje nurodydama „pavedimas“;

- 2019-04-12 Nr. 04120852, persivedė 100 eurų į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, mokėjimo paskirtyje nurodydama „pavedimas“;

- 2019-04-30 Nr. 04301030, persivedė 180 eurų į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, mokėjimo paskirtyje nurodydama „pavedimas“;

- 2019-05-16 Nr. 05160741, persivedė 100 eurų į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, mokėjimo paskirtyje nurodydama „pavedimas“;

- 2019-05-30 Nr. 05301039, persivedė 100 eurų į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, mokėjimo paskirtyje nurodydama „pavedimas“;

- 2019-05-30 Nr. 05301526, persivedė 100 eurų į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, mokėjimo paskirtyje nurodydama „pavedimas“;

- 2019-05-31 Nr. 05310732, persivedė 50 eurų į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, mokėjimo paskirtyje nurodydama „pavedimas“;

- 2019-05-31 Nr. 05311418, persivedė 40 eurų į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, mokėjimo paskirtyje nurodydama „pavedimas“;

- 2019-06-02 Nr. 06020920, persivedė 100 eurų į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, mokėjimo paskirtyje nurodydama „pavedimas“.

6. Be to, R. R. pasisavino jai patikėtą ir jos žinioje buvusį didelės vertės turtą. R. R., laikotarpiu nuo 2017-09-07 iki 2019-06-21, pagal pasirašytą darbo sutartį Nr. 758 dirbdama BĮ (duomenys neskelbtini), užimamų pareigų pagrindu turėdama teisiškai apibrėžtus įgalinimus bei užimamų pareigų pagrindu būdama atsakinga už įmonės kasą, veikdama bendra tyčia, turėdama tikslą pasisavinti svetimą BĮ (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – pinigines lėšas, pasinaudojusi direktoriaus G. H. žodiniu nurodymu jai suteikta teise naudotis, valdyti ir disponuoti įstaigos išduotomis bankinėmis kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini) EC/MC „Maestro“ ir Nr. (duomenys neskelbtini) „Business Devit MC“ iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Šiaulių bankas, laikotarpiu nuo 2017-09-01 iki 2019-06-30 išgrynino iš viso 47 070,00 Eur, o būtent:

- 2017-09-18 išgrynino 500 eurų iš bankomato, esančio (duomenys neskelbtini);

- 2017-09-25 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio (duomenys neskelbtini);

- 2017-10-04 išgrynino 500 eurų iš SEB bankomato (duomenys neskelbtini) esančio Klaipėdoje;

- 2017-10-10 išgrynino 100 eurų iš SEB bankomato (duomenys neskelbtini) esančio Klaipėdoje;

- 2017-10-19 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 115, Klaipėdoje;

- 2017-10-23 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 115, Klaipėdoje;

- 2017-10-30 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 115, Klaipėdoje;

- 2017-11-02 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 115, Klaipėdoje;

- 2017-11-06 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 115, Klaipėdoje;

- 2017-11-09 išgrynino 150 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 115, Klaipėdoje;

- 2017-11-14 išgrynino 300 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 115, Klaipėdoje;

- 2017-11-16 išgrynino 150 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 64, Klaipėdoje;

- 2017-11-26 išgrynino 300 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 64, Klaipėdoje;

- 2017-11-28 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 64, Klaipėdoje;

- 2017-11-30 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 115, Klaipėdoje;

- 2017-12-05 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 115, Klaipėdoje;

- 2017-12-08 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 115, Klaipėdoje;

- 2017-12-17 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 115, Klaipėdoje;

- 2017-12-19 išgrynino 300 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 115, Klaipėdoje;

- 2017-12-22 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2017-12-29 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-01-01 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-01-01 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-01-02 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Laukininkų g. 19, Klaipėdoje;

- 2018-01-04 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 115, Klaipėdoje;

- 2018-01-07 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-01-08 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-01-09 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-01-09 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-01-14 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-01-15 išgrynino 70 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 115, Klaipėdoje;

- 2018-01-19 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 115, Klaipėdoje;

- 2018-01-20 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 141, Klaipėdoje;

- 2018-01-22 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-01-24 išgrynino 400 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 141, Klaipėdoje;

- 2018-01-26 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-01-27 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-02-02 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-02-05 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-02-05 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-02-07 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-02-11 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-02-13 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-02-14 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-02-15 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-02-16 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-02-20 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-02-26 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-02-27 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-02-27 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-03-03 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-03-08 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-03-09 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-03-10 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-03-14 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-03-16 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-03-16 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-03-18 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-03-25 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-03-27 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 115, Klaipėdoje;

- 2018-04-01 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-04-02 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 64, Klaipėdoje;

- 2018-04-03 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-04-04 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 115, Klaipėdoje;

- 2018-04-06 išgrynino 300 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-04-09 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 141, Klaipėdoje;

- 2018-04-10 išgrynino 150 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-04-14 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2018-04-15 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-04-18 išgrynino 700 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 64, Klaipėdoje;

- 2018-04-19 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-04-19 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-04-20 išgrynino 700 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-04-21 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2018-04-23 išgrynino 50 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-04-26 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-05-02 išgrynino 300 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-05-03 išgrynino 300 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-05-09 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-05-14 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-05-16 išgrynino 350 eurų iš SEB bankomato (duomenys neskelbtini) esančio Klaipėdoje;

- 2018-05-18 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 64, Klaipėdoje;

- 2018-05-29 išgrynino 500 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-05-30 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-06-01 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr.115, Klaipėdoje;

- 2018-06-01 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-06-04 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-06-06 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-06-07 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2018-06-14 išgrynino 450 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2018-06-15 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-06-16 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2018-06-16 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-06-17 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-06-19 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-06-20 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-06-23 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-06-26 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2018-06-27 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-06-27 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vytauto g. 2, Skuode;

- 2018-07-02 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vytauto g. 2, Skuode;

- 2018-07-02 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2018-07-04 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 64, Klaipėdoje;

- 2018-07-05 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-07-07 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-07-09 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-07-09 išgrynino 100 eurų iš SEB bankomato (duomenys neskelbtini) esančio Klaipėdoje;

- 2018-07-10 išgrynino 200 eurų iš SEB bankomato (duomenys neskelbtini) esančio Klaipėdoje;

- 2018-07-15 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-07-16 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-07-20 išgrynino 500 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-07-23 išgrynino 300 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-07-25 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-08-05 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2018-08-07 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2018-08-08 išgrynino 400 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 64, Klaipėdoje;

- 2018-08-12 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vytauto g. 2, Skuode;

- 2018-08-14 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2018-08-17 išgrynino 300 eurų iš bankomato, esančio Šilutės pl. 35, Klaipėdoje;

- 2018-08-18 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-08-19 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-08-23 išgrynino 100 eurų iš SEB bankomato (duomenys neskelbtini) esančio Klaipėdoje;

- 2018-08-24 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-08-28 išgrynino 150 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 139, Klaipėdoje;

- 2018-09-03 išgrynino 300 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-09-03 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-09-04 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80 Klaipėdoje;

- 2018-09-07 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2018-09-08 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-09-21 išgrynino 700 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-09-24 išgrynino 700 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-10-02 išgrynino 500 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-10-07 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-10-09 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-10-10 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-10-11 išgrynino 500 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-10-16 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-10-17 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Tilžės g.51, Klaipėdoje;

- 2018-10-19 išgrynino 300 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-10-20 išgrynino 300 eurų iš bankomato, esančio Tilžės g.51, Klaipėdoje;

- 2018-10-21 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2018-10-23 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-10-24 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2018-10-27 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Tilžės g.51, Klaipėdoje;

- 2018-11-02 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2018-11-02 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2018-11-09 išgrynino 500 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-11-10 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-11-13 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-11-13 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-11-14 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-11-16 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-11-18 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2018-11-19 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-11-21 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-11-23 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-11-24 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-11-27 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2018-11-28 išgrynino 150 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-12-02 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-12-11 išgrynino 500 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-12-17 išgrynino 500 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2018-12-20 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 139, Klaipėdoje;

- 2018-12-24 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 139, Klaipėdoje;

- 2018-12-27 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 64, Klaipėdoje;

- 2018-12-29 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Tilžės g. 51, Klaipėdoje;

- 2019-01-02 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2019-01-06 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-01-07 išgrynino 300 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-01-08 išgrynino 350 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-01-11 išgrynino 400 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 64, Klaipėdoje;

- 2019-01-14 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2019-01-15 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-01-15 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-01-15 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-01-16 išgrynino 300 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-01-16 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-01-20 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-01-23 išgrynino 500 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2019-01-24 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-01-25 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-01-26 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-01-28 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2019-01-30 išgrynino 150 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2019-02-01 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2019-02-12 išgrynino 500 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2019-02-15 išgrynino 500 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2019-02-19 išgrynino 300 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-02-23 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-02-24 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-02-26 išgrynino 50 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-03-01 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2019-03-01 išgrynino 50 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2019-03-01 išgrynino 100 eurų iš SEB bankomato (duomenys neskelbtini) esančio Klaipėdoje;

- 2019-03-09 išgrynino 500 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2019-03-10 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-03-12 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-03-15 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2019-03-19 išgrynino 400 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-03-19 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-03-22 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-03-22 išgrynino 50 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-03-23 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2019-03-24 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-03-26 išgrynino 150 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-03-28 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-04-01 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2019-04-02 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Laukininkų g.19, Klaipėdoje;

- 2019-04-02 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-04-05 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 61, Klaipėdoje;

- 2019-04-06 išgrynino 50 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-04-11 išgrynino 500 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2019-04-11 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-04-12 išgrynino 700 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2019-04-15 išgrynino 400 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-04-18 išgrynino 200 eurų iš SEB bankomato (duomenys neskelbtini) esančio Klaipėdoje;

- 2019-04-19 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2019-04-21 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vytauto g. 2, Skuode;

- 2019-04-22 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2019-04-25 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-04-26 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2019-04-28 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2019-04-30 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-05-01 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2019-05-07 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-05-08 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-05-14 išgrynino 700 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2019-05-15 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2019-05-16 išgrynino 300 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2019-05-16 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2019-05-22 išgrynino 700 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2019-05-24 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-05-26 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-05-28 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-05-28 išgrynino 100 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-05-28 išgrynino 100 eurų iš SEB bankomato (duomenys neskelbtini) esančio Klaipėdoje;

- 2019-06-01 išgrynino 50 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 29, Klaipėdoje;

- 2019-06-11 išgrynino 500 eurų iš bankomato, esančio Vingio g. 6, Klaipėdoje;

- 2019-06-13 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2019-06-15 išgrynino 200 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje;

- 2019-06-18 išgrynino 700 eurų iš bankomato, esančio Taikos pr. 139, Klaipėdoje;

- 2019-06-19 išgrynino 300 eurų iš SEB bankomato (duomenys neskelbtini) esančio Klaipėdoje. Šias pinigines lėšas užpajamavo BĮ (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderiais ir užregistruodavo kasos knygoje. Po to laikotarpiu nuo 2018-07-31 iki 2019-04-29 6 atvejais kasos išlaidų orderiais pagrindė tikrovės neatitinkantį ūkinių operacijų turinį 2 310,75 Eur sumai:

- 2019-04-29 Nr. 623 – 40,93 Eur, išduoti J. T. už nebūtą laiką globos namuose.

7. Laikotarpiu nuo 2019-04-15 iki 2019-06-19, 21 atveju nepagrindė kasos pajamų orderiais ir neužregistravo kasos knygoje 5 650,00 Eur sumos: 2019-04-15 – 400,00 Eur; 2019-05-01 – 200,00 Eur; 2019-05-02 – 100,00 Eur; 2019-05-07 – 100,00 Eur; 2019-05-08 – 100,00 Eur; 2019-05-14 – 700,00 Eur; 2019-05-15 – 200,00 Eur; 2019-05-16 – 300,00 Eur; 2019-05-16 – 200,00 Eur; 2019-05-22 – 700,00 Eur; 2019-05-24 – 200,00 Eur; 2019-05-16 – 200,00 Eur; 2019-05-28 – 100,00 Eur; 2019-05-28 – 100,00 Eur; 2019-05-28 – 100,00 Eur; 2019-06-01 – 50,00 Eur; 2019-06-11 – 500,00 Eur; 2019-06-13 – 200,00 Eur; 2019-06-15 – 200,00 Eur; 2019-06-18 – 700,00 Eur; 2019-06-19 – 300,00 Eur. 2019-06-30 kasos knygoje užregistravo kasos dokumentinį likutį 32 346,02 Eur sumos, iš kurių 183,82 Eur buvo faktiškai rasti kasoje patikrinimo metu bei užregistravo dokumentinį depozitinės kasos likutį 1 150,00 Eur, kasos pajamų ir kasos išlaidų orderiais nepagrindė turėtų finansinių operacijų. Tokiu būdu R. R. pasisavino iš viso 41 272,95 Eur BĮ (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų.

8. Be to, R. R. siekdama savo naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo: R. R., laikotarpiu nuo 2017-09-07 iki 2019-06-21, pagal pasirašytą darbo sutartį Nr. 758 dirbdama BĮ (duomenys neskelbtini), užimamų pareigų pagrindu turėdama teisiškai apibrėžtus įgalinimus bei užimamų pareigų pagrindu būdama atsakinga už įmonės kasą, veikdama bendra tyčia, turėdama išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti didelės vertės turtą, laikotarpiu nuo 2017-10-31 iki 2018-12-31, siekdama nuslėpti pinigų pasisavinimą iš kasos, įrašė aiškiai neteisingus duomenis į grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktus, nurodydama dokumentinį likutį, o ne kasoje realiai buvusį, po to, ikiteisminio tyrimo metu tikslesnis laikas ir vieta nenustatyta, juos pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų BĮ (duomenys neskelbtini) direktoriaus G. H., komisijos pirmininkės A. G. bei kitų dalyvavusių patikrinime komisijos narių parašus, po to pasirašytus grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktus panaudojo pateikdama Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie esantį kasos likutį BĮ (duomenys neskelbtini), o būtent:

8.1. R. R. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje 2017-10-31 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 31 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 31 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį – 300 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to, 2017-10-31 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 31 ir jo priedą prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 31, ikiteisminio tyrimo metu tikslesnis laikas ir vieta nenustatyta, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H. bei komisijos pirmininkės A. G. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą grynųjų pinigų kasoje patikrinimą.

8.2. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2017-10-31 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 32 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 32, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį – 1 776,56 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo, ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to, 2017-10-31 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 32 ir jo priedą prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 32, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H. bei komisijos pirmininkės A. G. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.3. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2017-11-30 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 33 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 33 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį – 3 015,18 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo, ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to, 2017-11-30 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 33 ir jo priedą prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 33, ikiteisminio tyrimo metu tikslesnis laikas ir vieta nenustatyta, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H. bei komisijos pirmininkės A. G. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.4. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2017-11-30 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 34 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 34 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį – 300 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo, ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to 2017-11-30 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 34 ir jo priedą prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 34 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H. bei komisijos pirmininkės A. G. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.5. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2017-12-29 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 35 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 35 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį – 2 727,07 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo, ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to, 2017-12-29 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 35 ir jo priedą prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 35, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H. bei komisijos pirmininkės A. G. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.6. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje 2017-12-29 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 36 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 36 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį – 0,00 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo, ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to 2017-12-29 Grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 36 ir jo priedą prie Grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 36 ikiteisminio tyrimo metu tikslesniu laiku ir vietoje nenustatyta, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H. bei komisijos pirmininkės A. G. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą Grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.7. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2018-01-31 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 1 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 2 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį – 4 376,24 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to, 2018-01-31 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 1 ir jo priedą prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 2 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H. bei komisijos pirmininkės A. G. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.8. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2018-01-31 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 1 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 1 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį 0,00 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo, ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to 2018-01-31 Grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 1 ir jo priedą prie Grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 1 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H., komisijos pirmininkės A. G. ir komisijos narės M. I. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą Grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.9. tęsdama nusikalstamą veiką, ji ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2018-01-31 Grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 2 ir jo priede prie Grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 1 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį 0,00 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo, ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to 2018-01-31 Grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 2 ir jo priedą prie Grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 1 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje nenustatyta perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H. bei komisijos pirmininkės A. G. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą Grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.10. tęsdama nusikalstamą veiką, ji ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2018-02-28 Grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 3 ir jo priede prie Grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 3 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį 0,00 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo, ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to 2018-02-28 Grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 3 ir jo priedą prie Grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 3 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H., komisijos pirmininkės A. G. bei komisijos narės M. I. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą Grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.11. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2018-02-28 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 4 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 4 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį 6 442,79 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to, 2018-02-28 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 4 ir jo priedą prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 4 ikiteisminio tyrimo metu tikslesnis laikas ir vieta nenustatyta, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H., komisijos pirmininkės A. G. bei komisijos narės M. I. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.12. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2018-04-06 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 5 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 5 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį 0,00 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo, ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to 2018-04-06 Grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 5 ir jo priedą prie Grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 5 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H., komisijos pirmininkės A. G. bei komisijos narės M. I. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą Grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.13. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2018-04-06 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 6 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 6 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį – 7 927,55 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to, 2018-04-06 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 6 ir jo priedą prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 6, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H., komisijos pirmininkės A. G. bei komisijos narės M. I. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.14. tęsdama nusikalstamą veiką, ji ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje 2018-05-02 Grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 7 ir jo priede prie Grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 7 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį 0,00 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo, ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to 2018-05-02 Grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 7 ir jo priedą prie Grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 7 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H., komisijos pirmininkės A. G. bei komisijos narės M. I. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą Grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.15. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2018-05-02 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 8 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 8 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį 11 472,98 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo, ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to, 2018-05-02 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 8 ir jo priedą prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 8 ikiteisminio tyrimo metu tikslesnis laikas ir vieta nenustatyta, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H., komisijos pirmininkės A. G. bei komisijos narės M. I. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.16. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2018-06-01 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 9 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 9 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį 900 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to, 2018-06-01 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 9 ir jo priedą prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 9 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H., komisijos pirmininkės A. G. bei komisijos narės M. I. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.17. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2018-06-01 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 10 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 10 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį 11 268,32 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to, 2018-06-01 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 10 ir jo priedą prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 10 ikiteisminio tyrimo metu tikslesnis laikas ir vieta nenustatyta, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H., komisijos pirmininkės A. G. bei komisijos narės M. I. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.18. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2018-07-03 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 11 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 11 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį 800 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to, 2018-07-03 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 11 ir jo priedą prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 11, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H., komisijos pirmininkės A. G. bei komisijos narės M. I. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.19. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2018-07-03 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 12 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 12 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį 12 770,47 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to, 2018-07-03 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 12 ir jo priedą prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 12 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H., komisijos pirmininkės A. G. bei komisijos narės M. I. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.20. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2018-10-01 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 13 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 13 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį 18 648,36 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to, 2018-10-01 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 13 ir jo priedą prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H., komisijos pirmininkės A. G. bei komisijos narės M. I. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.21. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2018-10-01 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 14 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 14 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį 800 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to, 2018-10-01 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 14 ir jo priedą prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 14 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje nenustatyta perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H., komisijos pirmininkės A. G. bei komisijos narių M. I. ir G. D. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.22. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2018-10-31 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 15 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 15 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį 800 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to, 2018-10-31 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 15 ir jo priedą prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 15 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H., komisijos pirmininkės A. G. bei komisijos narių M. I. ir G. D. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.23. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2018-10-31 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 16 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 16 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį 20372,94 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo, ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to, 2018-10-31 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 16 ir jo priedą prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 16 ikiteisminio tyrimo metu tikslesnis laikas ir vieta nenustatyta, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H., komisijos pirmininkės A. G. bei komisijos narių M. I. ir G. D. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.24. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2018-12-02 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 17 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 17 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį 800 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to, 2018-12-02 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 17 ir jo priedą prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 17 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H., komisijos pirmininkės A. G. bei komisijos narių M. I. ir G. D. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.25. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2018-12-02 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 18 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 18 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį 22 516,13 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo, ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to, 2018-12-02 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 18 ir jo priedą prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 18 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H., komisijos pirmininkės A. G. bei komisijos narių M. I. ir G. D. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.26. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2018-12-31 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 19 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 19 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį 800 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to, 2018-12-31 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 19 ir jo priedą prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 19 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H., komisijos pirmininkės A. G. bei komisijos narių M. I. ir G. D. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą grynųjų pinigų kasoje patikrinimą;

8.27. tęsdama nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje, 2018-12-31 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akte Nr. 20 ir jo priede prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 20 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kasoje esantį grynųjų pinigų likutį 24 521,40 eurų, nors realiai BĮ (duomenys neskelbtini) kasoje tokio grynųjų pinigų likučio nebuvo ir šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, po to, 2018-12-31 grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktą Nr. 20 ir jo priedą prie grynųjų pinigų patikrinimo kasoje akto Nr. 20 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų direktoriaus G. H., komisijos pirmininkės A. G. bei komisijos narių M. I. ir G. D. parašus, o ji (R. R.) pateiktų juos kaip tikrus Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui apie tariamai atliktą grynųjų pinigų kasoje patikrinimą.

II. Apeliacinio skundo teisiniai argumentai

9. Nuteistoji R. R. apeliaciniame skunde prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendį ir priimti naują sprendimą byloje.

9.6. BK 183 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – tik laisvės atėmimas. Tačiau, įvertinus šios bylos duomenis ir tai, kad nors ji dėl šio nusikaltimo padarymo neprisipažino, bet iš jos parodymų turinio matyti, kad ji neneigė, jog nusiėmusi pinigus nuo sąskaitos, nerūpestingai juos išdalino anksčiau minėtiems asmenims, kurie, būdami komisijos nariai, dėl savo pačių saugumo ir siekio išvengti atsakomybės vieningai tai paneigė. Ji prisipažino kalta ir dėl to, kad nerūpestingai tvarkydama buhalterinę apskaitą, tikėdama, kad visi pinigų panaudojimai bus pagrįsti, laiku nepildė ūkines operacijas patvirtinančių dokumentų. Ji pripažino, jog nuimtus pinigus nerūpestingai perduodavo įstaigos vadovybei. Pirmosios instancijos tesimas, skirdama jai realią laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgė į ankstesnį jos teistumą, tačiau būtina atkreipti, kad anksčiau padaryta nusikalstama veika visiškai nesusijusi su skundžiamame nuosprendyje nagrinėjamu nusikaltimu, t. y. anksčiau ji nebuvo teista už panašias nusikalstamas veikas, o ir administracinių nusižengimų nepadarė. Įvertinus jos asmenybę, tai, kad ji neseniai ištekėjo, augina du mažamečius vaikus bei laukiasi dar vieno vaiko, dalį nusikalstamos veikos pripažino, nusikalstamos veikos, už kurios padarymą ji nuteista skundžiamu nuosprendžiu, pobūdis nėra toks pavojingas, kad būtų būtina ją izoliuoti nuo visuomenės, ekonominis jos padarytos nusikalstamos veikos pobūdis, jos pakankamai jaunas amžius reikalauja ne jos nubaudimo izoliuojant ją nuo visuomenės, o galimybės keisti gyvenimo būdą, dirbti ir būti naudinga šeimai bei visuomenei. Panašaus pobūdžio baudžiamosiose bylose Nr. 1-130-348/2020, 1-51-576/2020, 1-113-898/2020, 1A-283-487/2020, 2K-226-976/2020 realus laisvės atėmimas nebuvo taikomas. Apeliantės nuomone, pirmosios instancijos teismas, įvertinęs visas jos nurodytas aplinkybes, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 183 straipsnio 2 dalyje, padarymą, pritaikęs BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, privalėjo paskirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.

10.4. Civilinio ieškovo atstovo nuomone, bausmė R. R. yra paskirta teisinga, adekvati padarytai nusikalstamai veikai ir atitinka padaryto nusikaltimo pavojingumą bei R. R. asmenybę. Iš naujo tirti įrodymus, kaip to apeliaciniame skunde prašo nuteistoji, nėra reikalo, liudytojų apklausa iš naujo jokios reikšmės bylai neturės, nes apeliantės keliama versija yra tiesiog absurdiška. Atsikirtimuose į nuteistosios apeliacinį skundą tvirtinama, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai išsprendė civilinio ieškinio klausimą.

12. Nuteistosios R. R. apeliacinis skundas tekinamas iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

13. Nuteistoji R. R. apeliaciniame skunde prašo panaikinti skundžiamą pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir priimti naują nuosprendį, tvirtina, jog pirmosios instancijos teismas netinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir padarė nepagrįstas išvadas dėl jos kaltės.

14. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą įrodymai yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys, kurie patvirtina ar paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės baudžiamajai bylai teisingai išspręsti, ir kuriuos galima patikrinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – ir BPK) numatytais proceso veiksmais. Ar gauti duomenys laikytini įrodymais, kiekvienu atveju sprendžia teisėjas ar teismas, kurio žinioje yra byla. Teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu (BPK 20 straipsnio 5 dalis). Reikalavimas vadovautis įstatymu vertinant įrodymus reiškia, kad sprendimus baudžiamojoje byloje nulemia tik neabejotinai patikima, teisėtais būdais gauta informacija. Vertindamas įrodymus teismas turi įsitikinti dėl jų liečiamumo, patikimumo, leistinumo ir pakankamumo asmens kaltumui nustatyti, turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir įrodymų visuma.

15. Pirmosios instancijos teismas, vertindamas tiek nuteistosios R. R., tiek kitų byloje apklaustų asmenų parodymus, kitus byloje surinktus įrodymus, minėtų įrodymų vertinimui keliamų reikalavimų nepažeidė, išsamiai išnagrinėjo visas reikšmingas bylos aplinkybes ir byloje surinktus įrodymus įvertino ne atsietai vienus nuo kitų, o atsižvelgęs į jų tarpusavio santykį. R. R. kaltę padarius visas jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, įrodo byloje nustatyta ir skundžiamame pirmosios instancijos teismo nuosprendyje tinkamai ir motyvuotai įvertinta įrodymų visuma, leidžianti daryti pagrįstas išvadas dėl nuteistosios atliktų veiksmų pobūdžio bei kaltės formos.

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje

16. Skundžiamu pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu R. R. pripažinta kalta ir nuteista už tai, kad, dirbdama BĮ „(duomenys neskelbtini)“, užimamų pareigų pagrindu būdama atsakinga už įmonės kasą, pasinaudojusi BĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojos A. G. žodiniu nurodymu jai suteikta teise internetu atlikti bankines operacijas įstaigos gyventojo V. A. banko sąskaitoje, turėdama elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 9 d. iki 2019 m. birželio 2 d. neteisėtai panaudojusi svetimus, V. A. priklausančius elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie V. A. banko sąskaitos, neteisėtai atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimo turto už 6 352,85 Eur.

17. Kaip matyti iš nuteistosios parodymų, taip pat apeliacinio skundo argumentų, R. R. iš esmės patvirtino neteisėtai iš globos namų gyventojo V. A. sąskaitos per daugiau nei metus laiko savo naudai įgijusi jai inkriminuotą pinigų sumą, tačiau tvirtina, jog naudojimasis nukentėjusiojo V. A. banko sąskaita visada vyko su A. G. (V. A. rūpintojos) žinia, A. G. jai leido naudotis V. A. sąskaitoje esančiais pinigais savo reikmėms. Tokius nuteistosios aiškinimus paneigia visų pirma kaip liudytoja apklaustos BĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojos A. G. parodymai. Liudytoja A. G. nurodė, jog 2007 m. globos namų direktoriaus įsakymu ji buvo paskirta V. A. turto administratore ir globėja. V. A. turi dviejų kambarių butą, ji sudaro buto nuomos sutartis, pinigai už buto nuomą patekdavo į V. A. banko sąskaitą. V. A. banko kortelė buvo laikoma globos namų buhalterijoje, ji kortelės niekada neturėjo ir R. R. niekada jokių pinigų neskolino. Ikiteisminio tyrimo metu tarp A. G. ir R. R. buvo atlikta akistata. Akistatos metu R. R. paaiškino, kad buvo minėjusi A. G. apie pinigų skolinimąsi iš V. A. banko sąskaitos, A. G. žinojo, jog iš V. A. sąskaitos ji moka mokesčius už savo butą, už kai kuriuos patarnavimus, taip pat atlieka pavedimus G. S. bei kitiems asmenims, tačiau liudytoja A. G. nesutiko su tokiais R. R. paaiškinimais ir nurodė, jog niekada neleido naudotis V. A. pinigais ir nebuvo sakiusi, kad R. R. gali atlikti pervedimus iš svetimos sąskaitos į savąją ar kitiems asmenims, nesusijusiems su V. A. (t. 4, b. l. 120-124). Liudytoja G. D. parodė, kad V. A. turėjo poreikių, o ji, paėmusi iš pavaduotojos jo banko kortelę, pirkdavo V. A. maistą, aprangą, eidavo su juo ,,Akropolyje“ į kavines. Grįžusi atiduodavo V. A. banko kortelę ir čekius. Teisėjų kolegija neturi pagrindo abejoti liudytojų A. G., kuri buvo V. A. globėja ir turto administratorė bei G. D., kuri rūpinosi globos namų gyventojo V. A. gerove, pirkdavo ir pristatydavo jam maistą bei kitus būtinus daiktus, parodymais apie tai, kad V. A. banko sąskaitoje esančius pinigus buvo galima naudoti tik paties V. A. reikmėms ir jos taip darė. Nuteistosios R. R. aiškinimai apie tai, kad A. G. leido jai naudoti V. A. banko sąskaitoje esančius pinigus savo reikmėms, yra deklaratyvūs ir jokiais faktiniais bylos duomenimis nepagrįsti teiginiai. Priešingai, byloje esantys įrodymai juos paneigė ir patvirtina, jog R. R. žinojo ir suprato, kad globos namų gyventojo V. A. banko sąskaitoje esantys pinigai bei banko kortelė jai yra svetimi, tačiau, būdama globos namų apskaitininke ir užimamų pareigų pagrindu turėdama teisę internetu atlikti bankines operacijas globos namų gyventojo V. A. banko sąskaitoje, šia teise ir pasinaudojo bei neteisėtai savo reikmėms iš V. A. banko sąskaitos į savo bei kitų asmenų sąskaitas pervedė 6 352,85 Eur sumą. Tokiu būdu R. R. apgaule, panaudodama svetimą mokėjimo kortelę, įgijo svetimą, V. A. priklausantį turtą – jo banko sąskaitoje buvusias pinigines lėšas. Tokie R. R. veiksmai atitinka nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 183 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje

18. Pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą bei įvertinęs byloje suriktus įrodymus, R. R. pripažino kalta pagal BK 183 straipsnio 2 dalį bei nuteisė už tai, kad ji, dirbdama BĮ „(duomenys neskelbtini)“, užimamų pareigų pagrindu turėdama teisiškai apibrėžtus įgalinimus bei užimamų pareigų pagrindu būdama atsakinga už įmonės kasą, laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d. išgrynino iš viso 47 070,00 Eur, iš kurių 41 272,95 Eur panaudojimo nepagrindė apskaitos dokumentais ir tokiu būdu pasisavino jai patikėtą bei jos žinioje buvusį didelės vertės svetimą – BĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turą. Taip pat R. R. pripažinta kalta pagal BK 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad, turėdama išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti didelės vertės turtą, laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 31 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d., siekdama nuslėpti pinigų pasisavinimą iš kasos, įrašė aiškiai neteisingus duomenis į grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktus, nurodydama dokumentinį likutį, o ne kasoje realiai buvusį likutį, po to juos pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų BĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus G. H., komisijos pirmininkės A. G. bei kitų dalyvavusių patikrinime komisijos narių parašus, po to pasirašytus grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktus panaudojo pateikdama Klaipėdos miesto savivaldybės Biudžetinių įstaigų centralizuotos apskaitos skyriui informuodama apie esantį kasos likutį BĮ „(duomenys neskelbtini)“. Nuteistoji tiek bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, tiek apeliaciniame skunde neneigia, kad per du metus iš bankomatų per daugiau nei 250 kartų išgrynino didelę pinigų sumą, tačiau tvirtina, kad tai atliko globos namų direktoriaus G. H. žodiniu nurodymu, pinigų ji nepasisavino, visus pinigus be parašų atidavė įstaigos vadovui G. H., direktoriaus pavaduotojai A. G. bei padalinio vadovei M. I.. R. R. neigia tiek pati klastojusi kitų asmenų parašus, tiek davusi užduotis kažkokiam kitam nenustatytam asmeniui, kad šis suklastotų BĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus G. H., komisijos pirmininkės A. G. bei kitų dalyvavusių patikrinime komisijos narių parašus.

19. Pagal BK 183 straipsnį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę. Objektyviai turto pasisavinimas reiškiasi neteisėtu, neatlygintinu kaltininkui patikėto ar jo žinioje buvusio svetimo turto ar turtinės teisės pavertimu savo turtu ar turtine teise taip padarant žalos turto ar turtinės teisės savininkui arba teisėtam valdytojui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2014, 2K-148/2013, 2K-7-84/2012, 2K-213/2012, 2K-499/2012, 2K-92/2012 ir kt.).

20. Turto pasisavinimas yra neteisėtas ir neatlygintinis kaltininkui nusikalstamos veikos darymo metu patikėto ar jo žinioje buvusio turto ar turtinės teisės pavertimas savo turtu ar turine teise. Teismų praktikoje išaiškinta, kad patikėtas ar kaltininko žinioje esantis svetimas turtas ar turtinė teisė neteisėtai pasisavinami, jeigu tai atliekant nebuvo laikomasi nustatytos turto ar turtinės teisės patikėjimo ar disponavimo tvarkos, buvo pažeistos esminės turto ar turtinės teisės patikėjimo ar buvimo žinioje sąlygos, turto ar turtinės teisės savininko ar teisėto valdytojo interesai ir taip jam padaryta žala. Turto pasisavinimo neatlygintinumas pagal teismų praktiką reiškia, kad kaltininkas jam patikėtą ar jo žinioje buvusį turtą ar turtinę teisę paverčia savo turtu ar turtine teise, tačiau turto ar turtinės teisės savininkui ar teisėtam valdytojui už šį turtą ar turtinę teisę nėra atlyginama arba atlyginama aiškiai neteisingai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-373/2013, 2K-411/2012, 2K-526/2010 ir kt.). Turto pasisavinimo sudėtis yra materialioji, todėl, inkriminuojant šią nusikalstamą veiką, būtinasis požymis yra ir turtinė žala, kuri padaroma turto ar turtinės teisės savininkui arba teisėtam valdytojui. Ši žala turi būti reali, o ne tik konstatuojama pagal bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentuose esančius duomenis.

22. Remiantis atliktais specialistų tyrimais ir pateiktomis išvadomis, šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d. BĮ „(duomenys neskelbtini)“ apskaitininkė – kasininkė R. R. bankinėmis kortelėmis EC/MC Maestro Nr. (duomenys neskelbtini) (laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d.) ir Business Debit MC Nr. (duomenys neskelbtini) (nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d.) iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Šiaulių banko Klaipėdos filiale, išgrynino iš viso 47 070,00 Eur. Pagal objektų tyrimui atlikti pateiktus BĮ „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus bei bylos įrodymus nustatyta, kad 2019 m. birželio 30 d. BĮ „(duomenys neskelbtini)“ kasos piniginių lėšų dokumentinis likutis buvo 41 272,95 Eur. BĮ „(duomenys neskelbtini)“ apskaitininkė – kasininkė R. R. nepagrindė apskaitos dokumentais 41 272,95 Eur panaudojimo, todėl objektų tyrimo metu negalima nustatyti, kaip buvo panaudotos piniginės lėšos (t. 8, b. l. 16-41, 42-50).

25. Byloje surinktų ir aptartų įrodymų visetas paneigia nuteistosios R. R. aiškinimus apie tai, kad iš globos namų banko sąskaitos paimtus grynuosius pinigus ji atiduodavo globos namų direktoriui ar kitoms globos namų darbuotojoms. Kaip matyti iš liudytojų G. H., M. I., A. G., M. D. parodymų, visi jie iš esmės pasitikėjo globos namų apskaitininke R. R., kuriai buvo perduota globos namų banko kortelė bei suteikta teisė reikalui esant nuimti grynųjų pinigų globos namų reikmėms. Būtent dėl pasitikėjimo R. R., globos namų kasos inventorizacijos komisijos nariai netikrindavo ir neskaitydavo kiekvieno nuteistosios paruošto dokumento, o tiesiog pasirašydavo juose. Pasinaudojusi globos namų direktoriaus ir kitų globos namų darbuotojų pasitikėjimu, R. R. dokumentuose klastojo komisijos narių parašus ir su suklastotais parašais perduodavo grynųjų pinigų patikrinimo kasoje aktus Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai. Ta aplinkybė, kad inventorizacijos komisijos nariai netikrino kiekvieno apskaitininkės R. R. atliekamo veiksmo ir jos paruošto dokumento, nepaneigia nuteistosios kaltės pasisavinus jai svetimą globos namams priklausantį turtą bei suklastojus tikrus dokumentus ir juos panaudojus. Byloje nustatyta, kad globos namų kasos inventorizacijos, taip pat ir kitus buhalterinius dokumentus sudarydavo ir ruošdavo apskaitininkė R. R., todėl ta aplinkybė, kad specialistai, tyrę suklastotus dokumentus, negalėjo tiksliai įvardinti, ar R. R., ar koks nors kitas asmuo suklastojo parašus dokumentuose, nepaneigia nuteistosios kaltės padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje. Pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus, padarė pagrįstas išvadas dėl R. R. kaltės pasisavinus didelės vertės svetimą turtą, suklastojus tikrus dokumentus ir juos panaudojus bei šias nuteistosios veikas teisingai kvalifikavo pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės

26. Nuteistoji R. R. apeliaciniame skunde prašo taikyti jai BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirti bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu.

27. Įgyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis) svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamas veikas, bet ir nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui paskirti individualizuotas ir teisingas bausmes. BK 54 straipsnio 1 dalis nustato, jog teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 61 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad bausmės skyrimo procesas susideda iš dviejų dalių – iš bausmės rūšies parinkimo ir bausmės dydžio nustatymo. BK 61 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. BK 54 straipsnio 2 dalis numato, kad skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Teismas paskiria tik tokią bausmę, kuri yra numatyta Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje. Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais. Tik BK 54 straipsnio 3 dalyje ir BK 62 straipsnyje numatytais atvejais teismas, skirdamas bausmę, gali išeiti už baudžiamojo įstatymo sankcijos ribų.

28. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra išaiškinta, kad BK 41 straipsnis, numatantis bausmės paskirtį, greta bausmės tikslų – bendrosios prevencijos, nubaudimo, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimo – išskiria teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimą. Bausmė turi būti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra tai, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Įstatymų leidėjas, formuluodamas konkretaus nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankciją už nusikaltimą, įvertina tipinį (rūšinį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumą. Visgi konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rūšinius tam tikro nusikaltimo požymius, iš tikrųjų gali neatitikti tos rūšies nusikaltimo pavojingumo. Nusikaltimus, tarp jų ir labai sunkius, daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Dėl to bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs ir su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu. Kaip nurodyta BK 54 straipsnio 1 dalyje, teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Pagrindinės taisyklės yra aiškiai suformuluotos baudžiamajame įstatyme, o bausmės skyrimo norma, numatanti teisingumo principą, yra labai abstrakti ir taikytina tik retais ir ypatingais atvejais. Todėl ši norma teismų praktikoje ir įgijo išimtinių aplinkybių statusą, taip bausmės skyrimą pabrėžiant ne kaip statišką, o labai dinamišką procesą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-432/2014, 2K-186-942/2015, 2K-204-942/2015, 2K-334-699/2017).

29. BK 54 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Skirti švelnesnę negu straipsnio sankcijoje numatyta bausmę teismas gali tik tuo atveju, kai byloje yra nustatytos išimtinės aplinkybės, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už jo nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarauja teisingumo principui. Tačiau tai nereiškia, kad įstatymas reikalauja nustatyti kažkokias ypatingas aplinkybes, BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu. Ne visada formaliais kriterijais vadovaujantis paskirta įstatymo, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė būtų teisinga įvertinus visas bylos aplinkybes. Tokiu būdu, skiriant bausmes aiškus prieštaravimas teisingumo principui, yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatą.

30. BK 54 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta tiesioginio teisingumo principo bausmių skyrimo procese taikymo galimybė. Teisminėje praktikoje įtvirtinta nuostata, kad BK 54 straipsnio 3 dalis suteikia teismui galimybę pašalinti prieštaravimą teisingumo principui, nors baudžiamasis įstatymas nepateikia šio principo apibrėžimo. Teisingos bausmės paskyrimo prasme, teisingumas visų pirma reiškia įstatymo nustatytą optimalų kaltininkui pasitaisyti reikalingą bausmės dydį. Teisingumo principui prieštarauja tiek aiškiai per griežtos, tiek ir aiškiai per švelnios bausmės paskyrimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-98/2008, 2K-449-942/2016). Taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, svarbu ir tai, kad kaltininko asmenybės ir (ar) jo padarytos veikos vertinimas suponuotų išvadą, jog sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas už nusikaltimą, padarytą byloje nustatytomis aplinkybėmis, būtų teisingas. Būtent šių aplinkybių viseto įvertinimas teismams leidžia daryti išvadą dėl bausmės atitikties teisingumo principui (Lietuvos Aukščiausiojo teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-456/2013). Bausmė laikoma teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Kasacinės instancijos teismas yra pažymėjęs, kad baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja baudžiamajame įstatyme nustatyti optimalias kaltininko resocializacijai būtinas bausmių rūšis ir jų dydžius bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingą ir teisingą bausmę arba kitą baudžiamosios teisės poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-268-942/2017).

31. BK 62 straipsnio nuostatų taikymas susijęs su šiame straipsnyje nurodytų konkrečių sąlygų buvimu. Šioje baudžiamojoje byloje BK 62 straipsnio nuostatoms taikyti būtinos sąlygos nenustatytos.

32. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę R. R., teisingai įvertino, kad viena iš nuteistosios padarytų nusikalstamų veikų priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 183 straipsnio 2 dalis), už šios nusikalstamos veikos padarymą baudžiamasis įstatymas alternatyvių bausmių laisvės atėmimui nenumato. Byloje nei R. R. atsakomybę lengvinančių, nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. R. nusikalto ne pirmą kartą, 2019 m. birželio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu buvo nubausta pagal BK 281 straipsnio 1 dalį. Nuteistoji turi du mažamečius vaikus ir šiuo metu laukiasi trečiojo (t. 10, b. l. 83-84). Skirdamas bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymą pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į visas nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, jog nusikalstamas veikas lėmė ir tai, kad Klaipėdos globos namai ir savivaldybė ilgą laiką nekontroliavo R. R. veiklos ir nepastebėjo piniginių lėšų grobimo. Teismas įvertino šių aplinkybių visumą ir paskyrė nuteistajai laisvės atėmimo bausmę, mažesnę už straipsnio sankcijoje numatytą bausmės vidurkį. Už kitas R. R. padarytas nusikalstamas veikas teismas paskyrė laisvės atėmimo bausmes ir galutinę subendrintą bausmę R. R. skyrė dvejų metų laisvės atėmimą. Pirmosios instancijos teismas taikė BK 75 straipsnio (2020 m. liepos 1 d. įstatymo redakcija) nuostatas bei nuteistajai R. R. paskirtos bausmės vykdymą atidėjo iš dalies ir nustatė po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dydį – devynis mėnesius, likusios bausmės vykdymą atidedant trejiems metams.

33. Tačiau apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą ir įvertinusi byloje surinktus įrodymus bei nuteistosios asmenybę, kitaip vertina R. R. skirtiną bausmę.

34. Vertinant, ar pirmosios instancijos teismo paskirta bausmė yra teisinga ir kokias pasekmes ji sukels, svarbu, kad R. R. turi du mažamečius vaikus ir šiuo metu laukiasi trečiojo vaiko. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, nuteistosios nėštumas yra komplikuotas, jai reikia dažnai lankytis pas medikus. R. R. atliekant po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį (devynis mėnesius), jos du mažamečiai vaikai liks be mamos priežiūros ir rūpesčio, juos prižiūrės kiti asmenys, be to, ir gimdyti trečiąjį vaiką R. R. tektų laisvės atėmimo įstaigoje, ko valstybė turėtų siekti išvengti. Kolegijos nuomone, tokia padėtis netenkina nei šeimos, nei visuomenės poreikių. Nagrinėjant bylą apeliacine tvarka apeliantė pateikė savo mažamečių vaikų – devynerių metų dukros G. R. ir šešerių metų sūnaus Ž. M. – pirminio psichologo vertinimo išvadą, kuri buvo atlikta siekiant išsiaiškinti, kokie šiuo metu yra vaikų emocinės būsenos ypatumai, kokie yra vaikų tarpasmeninių santykių ir vaikų prisirišimo su motina ir tėvu ypatumai, kokį poveikį vaikų psichologinei būsenai darytų mamos atskirtis. Atlikusi vertinimą, psichologė D. G. padarė išvadą, jog vaikai yra suvokę šeimos narių sudėties pokyčius. Jie laukia būsimo kūdikio. Yra įvykusi vaikų adaptacija naujoje gyvenamojoje vietoje. Vaikų emocinis ryšys su mama yra stiprus, vaikai ją myli ir palaiko, jie neprieštarauja mamos paaiškinimams, vaikai palaiko mamą, vadovaujasi jos sprendimais. Mama suvokia vaikų poreikius ir sudaro sąlygas vaikams bendrauti su biologiniais tėčiais. Berniuko ryšys su biologiniu tėčiu yra chaotiškas. Tėvo, kaip suaugusiojo asmens, atsakomybės laipsnis sūnaus atžvilgiu ribotas. Šiai dienai berniukas priima mamos vaidmenį ir jos vyro, kaip tėčio, vaidmenį, jam tai prilygsta stabilios šeimos modeliui. Dukra su savo biologiniu tėčiu palaiko nuoseklų ryšį, jaučia, jog gali su juo kalbėti atvirai, tačiau kartais išgyvena jausmą, jog tėtis turi kitą šeimą ir ji gali jam trukdyti. Pats faktas, kad vaikai gali netekti mamos jai atliekant paskirtą bausmę, jų sąmonėse buvo užfiksuotas kaip išgąstis ir staigus praradimas. Nustatyti abiejų vaikų saugumo jausmo pažeidimai, dėl galimo išsiskyrimo su mama jų nerimo laipsnis aukštesnis už vidutinį. Berniukui stebimos kūno stereotipijos, nervinis tikas (t. 10, b. l. 117-119). Esant tokioms aplinkybėms laisvės atėmimo bausmės atlikimas bei vaikų atskyrimas nuo motinos itin neigiamai paveiktų nuteistosios mažamečius vaikus, motinos ir vaikų gana glaudžius ir tvirtus tarpusavio ryšius. Tokiu atveju pirmenybė turi būti suteikiama bausmės prevencinei, socialinei paskirčiai, o ne nubaudimo funkcijai. Kolegijos nuomone, prieš R. R. vykdytas baudžiamasis procesas, grėsusi ilgalaikė laisvės atėmimo bausmė, o tuo pačiu grėsmė būti atskirtai nuo mažamečių vaikų ir šeimos, tikimybė trečiąjį vaiką gimdyti laisvės atėmimo įstaigoje, bus nuteistajai pamoka, paveiks nuteistąją ir padės jai apsispręsti ateityje nedaryti nusikaltimų, rūpintis vaikais ir šeima. Šie motyvai leidžia teisėjų kolegijai daryti išvadą, kad pirmosios instancijos teismo R. R. paskirta laisvės atėmimo bausmė nėra teisinga, o jai turi būti paskirta su realiu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Laisvės apribojimas už sunkaus nusikaltimo padarymą, nustatant atitinkamus įpareigojimus, šiuo atveju būtų tinkama ir teisinga bausmė. Nustatant už šios nusikalstamos veikos padarymą R. R. skirtinos bausmės dydį teisėjų kolegija atsižvelgia į tai, kad sankcijoje, nustatančioje atsakomybę už padarytą veiką, šios jai skiriamos bausmės rūšies nėra, jai skiriama švelnesnės rūšies bausmė, todėl jos terminas turi būti artimas maksimaliam įstatyme nustatytam šios rūšies bausmės terminui.

35. Pirmosios instancijos teismas už šiuo nuosprendžiu nustatytus nesunkų ir apysunkius nusikaltimus paskyrė R. R. laisvės atėmimo bausmes. Be sunkaus, BK 183 straipsnio 2 dalyje, numatyto nusikaltimo, R. R. yra nuteista už BK 222 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytus apysunkius nusikaltimus ir nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje. BK 182 straipsnio 1 dalies sankcija nustato viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto ir laisvės atėmimo iki trejų metų bausmes, BK 215 straipsnio 1 dalies sankcija nustato baudos, arešto ir laisvės atėmimo iki šešių metų bausmes, BK 222 straipsnio 1 dalies sankcija nustato baudos, arešto ir laisvės atėmimo iki keturių metų bausmes, o BK 300 straipsnio 1 dalis nustato baudos, arešto ir laisvės atėmimo iki trejų metų bausmes. BK 215 straipsnio 1 dalies, 222 straipsnio 1 dalies ir 300 straipsnio 1 dalies sankcijos nustato tik baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmes. Šioje nutartyje teisėjų kolegija jau pateikė motyvus, kad su laisvės atėmimu susijusios bausmės paskyrimas R. R. nėra teisingas, todėl sankcijose nustatytų arešto ir laisvės atėmimo bausmių jai neparinks. Pirmosios instancijos teismas iš R. R. priteisė BĮ „(duomenys neskelbtini)“ 47 625,80 eurų žalos atlyginimui ir 2 000 eurų atstovavimo išlaidų, kurias R. R. turi išmokėti. Ji niekur nedirba, pajamų neturi, turi du vaikus ir laukiasi trečio, todėl šalia kitų finansinių įpareigojimų paskyrus jai baudą jos finansinė padėtis tik dar labiau pablogės, tai gali ją sužlugdyti ir bausmės tikslai nebus pasiekti. Teisėjų kolegijos nuomone, dėl išvardintų priežasčių ši situacija reikalauja daugiau atsižvelgti į nuteistosios asmenybę, jos gyvenimišką situaciją ir siekti pasekmių pašalinimo, nei izoliuoti R. R., todėl ir skiriant bausmes už BK 215 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje bei BK 300 straipsnio 1 dalyje padarytas nusikalstamas veikas teisėjų kolegija vadovaujasi BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis ir skiria R. R. laisvės apribojimo bausmę. BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra nustatyta laisvės apribojimo bausmė, todėl už šios nusikalstamos veikos padarymą ji R. R. ir skiriama. Už idealiąją sutaptį sudarančių nusikalstamų veikų padarymą (BK 183 straipsnio 2 dalis, 222 straipsnio 1 dalis ir 300 straipsnio 1 dalis bei BK 182 straipsnio 1 dalis ir 215 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės bendrinamos apėmimo būdu, o šios apėmimo būdu subendrintos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bendrinamos dalinio sudėjimo būdu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi R. R. 2019 m. birželio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintinos apėmimo būdu.

36. Nustatydama R. R. skirtinus įpareigojimus teisėjų kolegija atsižvelgia į tai, kad jos nusikalstama veika buvo padaryta gana didelė 47 625,80 Eur žala BĮ „(duomenys neskelbtini)“. Todėl, siekiant įpareigoti nuteistąją realiai švelninti nusikaltimo, kuriuo padaryta turtinė žala, padarinius, dėti visas pastangas per nustatytą teismo laikotarpį atlyginti žalą dirbant, neslepiant finansinių šaltinių, jai skirtinas įpareigojimas kiekvieną mėnesį bausmės atlikimo metu atlyginti po 300 Eur BĮ (duomenys neskelbtini) padarytos žalos, todėl per visą 2 metų laikotarpį ji įpareigotina atlyginti dalį – 7 200 eurų žalos.

Dėl proceso išlaidų

37. Civilinio ieškovo BĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovas apeliacinės instancijos teismui pateikė atsikirtimus į nuteistosios apeliacinį skundą, kuriuose, be kita ko, prašo priteisti iš R. R. proceso išlaidas už atsikirtimų surašymą BĮ „(duomenys neskelbtini)“ interesais. Kaip matyti iš dokumentų, pridėtų prie atsikirtimų į apeliacinį skundą, civilinis ieškovas už atsikirtimų į apeliacinį skundą surašymą ir pateikimą advokatui K. B. sumokėjo 400 Eur.

38. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, dalyvavusio byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Šios nuostatos galioja ir nagrinėjant bylą apeliacinės bei kasacinės instancijos teismuose. Nagrinėjamu atveju, priteisiant išlaidas advokato paslaugoms apmokėti, būtina atsižvelgti ir į tai, pagal kieno skundą buvo nagrinėta byla ir koks yra šio skundo nagrinėjimo rezultatas (kasacinės nutartys 2K-271/2010, 2K-78-693/2015, 2K-118-489/2019, 2K-135-693/2019).

39. Ši baudžiamoji byla nagrinėta pagal nuteistosios R. R. apeliacinį skundą, kuris tenkinamas tik dalyje dėl bausmės paskyrimo. Didžioji dalis nuteistosios apeliaciniame skunde ginčijamų klausimų yra tiesiogiai susiję su civilinio ieškovo BĮ „(duomenys neskelbtini)“ interesais. Turėdamas teisę pateikti byloje atsiliepimą į nuteistosios apeliacinį skundą, civilinis ieškovas kreipėsi profesionalios pagalbos į advokatą surašant atsikirtimus į nuteistosios apeliacinį skundą. Todėl civilinio ieškovo turėtos 400 Eur išlaidos surašant atsikirtimus į apeliacinį skundą priteistinos iš nuteistosios R. R..

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 2 punktu,

nusprendžia:

Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendį pakeisti.

R. R., pripažintai kalta pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 1 metus 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant ją per šį laikotarpį atlyginti ne mažiau kaip 7 200 eurų žalos BĮ „(duomenys neskelbtini)“.

R. R., pripažintai kalta pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant ją per šį laikotarpį atlyginti ne mažiau kaip 7 200 eurų žalos BĮ „(duomenys neskelbtini)“.

R. R., pripažintai kalta pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 8 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant ją per šį laikotarpį atlyginti ne mažiau kaip 7 200 eurų žalos BĮ „(duomenys neskelbtini)“.

R. R., pripažintai kalta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant ją per šį laikotarpį atlyginti ne mažiau kaip 7 200 eurų žalos BĮ „(duomenys neskelbtini)“.

R. R., pripažintai kalta pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant ją per šį laikotarpį atlyginti ne mažiau kaip 7 200 eurų žalos BĮ „(duomenys neskelbtini)“.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir 6 dalimi paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu bei paskirti R. R. 2 metus laisvės apribojimo, įpareigojant ją per šį laikotarpį atlyginti ne mažiau kaip 7 200 eurų žalos BĮ „(duomenys neskelbtini)“.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi subendrinti šią ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę ir R. R. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 metus laisvės apribojimo, įpareigojant ją per šį laikotarpį atlyginti ne mažiau kaip 7 200 eurų žalos BĮ „(duomenys neskelbtini)“.

Priteisti iš R. R. civiliniam ieškovui BĮ (duomenys neskelbtini) 400 eurų atstovavimo išlaidų.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.