Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešuose teisiamuosiuose posėdžiuose žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, užsiima individualia veikla, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 222 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vadovu laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2018-12-31 nesilaikė 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio, kuriame numatyta, kad už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą atsakingas įmonės vadovas, kadangi tyčia apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą bei nevedė apskaitos dokumentų registrų, nesilaikė to paties įstatymo 14 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nuostatos, kurioje nurodyta, kad už buhalterinės apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikslumą ir ūkinių operacijų teisėtumą, už teisingos, tikslios, išsamios ir laiku pateiktos informacijos apie ūkinius įvykius ir ūkines operacijas pateikimą vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) atsakingas įmonės vadovas bei 10 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nuostatos, kurioje numatyta, kad ūkio subjekto apskaitos negali tvarkyti ūkio subjekto vadovas, kadangi būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2018-12-31 nesamdė buhalterio arba nesudarė jokios sutarties dėl buhalterinės apskaitos tvarkymo su apskaitos paslaugas teikiančia įmonę, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkė pats, taip pat nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“ 30 punkto, kuriame nurodyta, jog įmonės vadovas atsakingas, kad įmonėje būtų laikomasi šių taisyklių, kadangi įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ nevedė grynųjų pinigų kasos, dėl šių priežasčių pažeidė:

Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 3 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, kad apskaita turi būti tvarkoma pagal šį įstatymą ir kitus teisės aktus, 4 straipsnį, kuriame nurodyta, kad apskaita turi būti tvarkoma taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams, 16 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, kad buhalterinė apskaita turi būti organizuojama taip, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys būtų registruojami apskaitos registruose, 6 straipsnio 2 dalį, kurioje nurodyta, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, 12 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, o apskaitos dokumentai turi būti surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, 16 straipsnio 3 dalį, kurioje nurodyta, kad buhalterinė apskaita turi būti organizuojama taip, kad apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai būtų registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka, bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“ 3 punktą, kuriame nurodoma, kad pinigai į kasą priimami pagal kasos pajamų orderį, 4 punktą, kuriame nurodoma, kad pinigai iš kasos išimami pagal kasos išlaidų orderį, 16 punktą, kuriame nurodoma, kad visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą, kadangi laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2018-12-31 apgaulingai tvarkė įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, nepildė atskaitingų asmenų avansinių apyskaitų, ilgalaikio turto apskaitos dokumentų, medžiagų apskaitos dokumentų (medžiagų pajamavimo orderių, medžiagų nurašymo aktų), medžiagų judėjimo apskaitos registrų, Didžiosios knygos, taip pat nepildė darbo užmokesčio žiniaraščių, darbo laiko apskaitos žiniaraščių, pinigų judėjimo apskaitos registrų, atsiskaitymų su tiekėjais ir pirkėjais registrų, skolų tiekėjams ir pirkėjams registrų, sąskaitų faktūrų registrų, kasos knygos, nors įmonėje atsiskaitymas už suteiktas paslaugas ir pirktas prekes dažniausiai vyko grynaisiais pinigais (nuo 2018 m. birželio tik grynaisiais pinigais), taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentuose:

- 2017-04-28 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0028, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas MB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 25,41 Eur;

- 2017-04-28 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0029, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas (duomenys neskelbtini) indv. įmonė, prekės/paslaugos suma su PVM 109,75 Eur;

- 2017-04-28 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0030, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 233,53 Eur;

- 2017-05-02 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0031, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 21,18 Eur;

- 2017-05-02 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0032, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 42,35 Eur;

- 2017-05-03 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0033, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas IĮ „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 84,10 Eur;

- 2017-05-03 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0034, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas J. K. prekės/paslaugos suma su PVM 18,76 Eur;

- 2017-05-04 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0035, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 84,10 Eur;

- 2017-05-05 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0036, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas (duomenys neskelbtini) indv. įmonė, prekės/paslaugos suma su PVM 59,17 Eur;

- 2017-05-05 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0037, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 233,53 Eur;

- 2017-05-08 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0038, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 72,00 Eur;

- 2017-05-08 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0039, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 63,53 Eur;

- 2017-05-08 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0040, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas (duomenys neskelbtini) indv. įmonė, prekės/paslaugos suma su PVM 48,88 Eur;

- 2017-05-08 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0041, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas IĮ „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 70,48Eur;

- 2017-05-09 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0042, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas MB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 29,65 Eur;

- 2017-05-09 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0043, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 108,90 Eur;

- 2017-05-12 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0044, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 50,82 Eur;

- 2017-05-16 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0047, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 157,30 Eur;

- 2017-05-19 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0049, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekės/paslaugos suma su PVM 102,85 Eur;

- 2017-05-24 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0050, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 29,65 Eur;

- 2017-05-24 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0051, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas (duomenys neskelbtini) indv. įmonė, prekės/paslaugos suma su PVM 15,97 Eur;

- 2017-05-24 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0052, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas IĮ „Pas mus“, prekės/paslaugos suma su PVM 15,97 Eur;

- 2017-05-24 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0053, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas MB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 21,18 Eur;

- 2017-05-25 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0054, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 100,43 Eur;

- 2017-05-25 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0055, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 101,64 Eur;

- 2017-05-25 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0056, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 25,41 Eur;

- 2017-05-25 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0057, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „Saulės pica“, prekės/paslaugos suma su PVM 52,03 Eur;

- 2017-05-25 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0058, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas J. K. prekės/paslaugos suma su PVM 19,06 Eur;

- 2017-05-25 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0059, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas G. P. prekės/paslaugos suma su PVM 15,97 Eur;

- 2017-05-26 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0060, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas IĮ „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 36,60 Eur;

- 2017-05-26 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0061, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas MB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 21,18 Eur;

- 2017-05-30 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0063, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 25,41 Eur;

- 2017-05-30 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0064, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 42,35 Eur;

- 2017-05-30 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0065, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 111,56 Eur;

- 2017-05-30 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0066, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas J. K. prekės/paslaugos suma su PVM 27,23 Eur;

- 2017-05-31 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0067, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas IĮ „Pas mus“, prekės/paslaugos suma su PVM 40,78 Eur;

- 2017-05-31 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0068, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „Saulės pica“, prekės/paslaugos suma su PVM 48,40 Eur;

- 2017-05-31 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0069, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas (duomenys neskelbtini) indv. įmonė, prekės/paslaugos suma su PVM 70,12 Eur;

- 2017-06-02 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0070, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 84,70 Eur;

- 2017-06-05 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0071, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas (duomenys neskelbtini) indv. įmonė, prekės/paslaugos suma su PVM 70,60 Eur;

- 2017-06-05 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0072, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas MB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 12,71 Eur;

- 2017-06-05 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0073, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas P. S. prekės/paslaugos suma su PVM 33,09 Eur;

- 2017-06-05 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0074, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 16,94 Eur;

- 2017-06-06 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0075, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 99,22 Eur;

- 2017-06-06 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0076, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 50,82 Eur;

- 2017-06-06 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0077, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas G. P., prekės/paslaugos suma su PVM 7,74 Eur;

- 2017-06-09 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0078, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas IĮ „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 32,00 Eur;

- 2017-06-09 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0079, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas (duomenys neskelbtini) indv. įmonė, prekės/paslaugos suma su PVM 37,21 Eur;

- 2017-06-09 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0080, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 29,65 Eur;

- 2017-06-12 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0081, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas (duomenys neskelbtini) indv. įmonė, prekės/paslaugos suma su PVM 62,13 Eur;

- 2017-06-12 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0082, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas MB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 21,18 Eur;

- 2017-06-13 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0083, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 108,90 Eur;

- 2017-06-13 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0084, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas J. K. prekės/paslaugos suma su PVM 29,65 Eur;

- 2017-06-13 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0085, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 21,18 Eur;

- 2017-06-14 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0086, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 56,27 Eur;

- 2017-06-14 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0087, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas IĮ „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 39,75 Eur;

- 2017-06-15 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0088, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 63,53 Eur;

- 2017-06-19 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0089, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas MB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 25,41 Eur;

- 2017-06-19 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0090, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas IĮ „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 49,25 Eur;

- 2017-06-19 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0091, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas (duomenys neskelbtini) ndv. įmonė, prekės/paslaugos suma su PVM 41,26 Eur;

- 2017-06-20 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0092, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 93,17 Eur;

- 2017-06-20 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0093, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 25,41 Eur;

- 2017-06-20 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0094, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 119,79 Eur;

- 2017-06-21 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0095, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 72,60 Eur;

- 2017-06-22 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0096, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas G. P., prekės/paslaugos suma su PVM 12,10 Eur;

- 2017-06-23 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0097, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 33,88 Eur;

- 2017-06-26 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0099, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas (duomenys neskelbtini) indv. įmonė, prekės/paslaugos suma su PVM 54,15 Eur;

- 2017-06-26 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0100, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas MB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 12,71 Eur;

- 2017-06-26 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0101, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas IĮ „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 56,63 Eur;

- 2017-06-27 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0102, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 176,18 Eur;

- 2017-06-27 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0103, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 55,06 Eur;

- 2017-06-28 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0104, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 59,90 Eur;

- 2017-06-29 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0105, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas J. K. prekės/paslaugos suma su PVM 25,41 Eur;

- 2017-06-30 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0106, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės/paslaugos suma su PVM 25,41 Eur;

- 2017-06-30 PVM sąskaitoje faktūroje Serija LDR Nr. 0107, kurioje tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas (duomenys neskelbtini) indv. įmonė, prekės/paslaugos suma su PVM 37,51 Eur;

tyčia įformino tikrovės neatitinkančias ūkines operacijas – maisto prekių pardavimą, todėl dėl šių priežasčių visiškai negalima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros.

Taip pat pažeidė Lietuvos Respublikos Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodoma, kad pajamų mokesčio tarifas yra 15 procentų, 23 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodoma, kad nuolatinis Lietuvos gyventojas, Lietuvos vienetas, nuolatinė buveinė arba nenuolatinis Lietuvos gyventojas, vykdantis individualią veiklą per nuolatinę bazę, kaip mokestį išskaičiuojantys asmenys išmokėdami išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo apskaičiuoti, išskaičiuoti ir sumokėti į biudžetą Įstatymo nustatytą pajamų mokestį, Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalį, nurodančią, kad asmenys dirbantys pagal darbo sutartis Lietuvos Respublikos teritorijoje draudžiami pensijų, ligos, motinystės, nedarbo, nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialiniu draudimu, 10 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, kad apdraustųjų asmenų socialinio draudimo įmokos skaičiuojamos nuo kiekvienam apdraustajam asmeniui apskaičiuotos darbo užmokesčio sumos, 12 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, kad draudėjo ir apdraustojo asmens socialinio draudimo įmokas į Fondą priskaičiuoja, išskaito ir moka draudėjas, Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 17 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, kad draudėjai moka 3 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, už asmenis, Lietuvos Respublikos Garantinio fondo įstatymo 3 straipsnio 3 dalį, kurioje nurodyta, kad įmokų dydis yra lygus 0,2 procento priskaičiuoto darbuotojams darbo užmokesčio, nuo kurio skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos, dydžiui, 5 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, kad į Garantinį fondą 0,2 procento dydžio įmokas nuo darbuotojams, kuriems taikomi Lietuvos Respublikos socialinio draudimo teisės aktai, Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos, moka Lietuvos Respublikoje įsteigti juridiniai asmenys, jų filialai ir atstovybės, kadangi būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2018-12-31 darbuotojams grynaisiais pinigais mokėjo darbo užmokestį, iš viso 4280 Eur, iš kurių

- už 2017 m. gruodžio mėnesį A. G. išmokėjo 100 Eur;

- už 2018 m. sausio mėnesį A. G. išmokėjo 100 Eur;

- už 2017 m. gruodžio mėnesį R. G. išmokėjo 100 Eur;

- už 2018 m. sausio mėnesį R. G. išmokėjo 100 Eur;

- už 2018 m. liepos mėn. I. Š. išmokėjo 30 Eur;

- už 2018 m. sausio mėn. M. T. išmokėjo 600 Eur;

- už 2018 m. vasario mėn. M. T. išmokėjo 150 Eur;

- už 2017 m. gruodžio mėn. R. Š. išmokėjo 100 Eur;

- už 2017 m. sausio mėnesį T. V. išmokėjo 200 Eur;

- už 2017 m. balandžio mėn. D. Ž. išmokėjo 400 Eur;

- už 2017 m. gegužės mėn. D. Ž. išmokėjo 400 Eur;

- už 2017 m. birželio mėn. D. Ž. išmokėjo 400 Eur;

- už 2017 m. liepos mėn. D. Ž. išmokėjo 400 Eur;

- už 2017 m. rugpjūčio mėn. D. Ž. išmokėjo 400 Eur;

- už 2017 m. rugsėjo mėn. D. Ž. išmokėjo 400 Eur;

- už 2017 m. balandžio mėn. D. Ž. išmokėjo 400 Eur;

- už 2017 m. spalio mėn. D. Ž. išmokėjo 400 Eur;

šios sumos tyčia neįtraukė į įmonės buhalterinę apskaitą, dėl to nuo neoficialaus darbo užmokesčio, įvertinus taikomą neapmokestinamąjį pajamų dydį, nesumokėjo 323,51 Eur gyventojų pajamų mokesčio, 1829,71 Eur valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų, iš kurių darbdavio mokama suma (31,18 %) 1419,87 Eur, iš darbuotojo atlyginimo išskaičiuojama (9 %) 409,84 Eur, 9,11 Eur garantinio fondo įmokų.

Dėl išvardintų pažeidimų laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2018-12-31 visiškai negalima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros.

Tokiais veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat A. B., būdamas UAB "(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vadovu pagal 2000 m. liepos 13 d. Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 37 straipsnio 12 dalies 1 punktą būdamas atsakingu už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą ir užimamų pareigų pagrindu būdamas materialiai atsakingu už jo žinioje buvusias bendrovei priklausančias pinigines lėšas, taip pat būdamas vieninteliu asmeniu, galinčiu disponuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiomis piniginėmis lėšomis, laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2018-12-31 išgrynino 40048 Eur įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių piniginių lėšų:

- 2017-01-29 12:13 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 45 Eur;

- 2017-02-11 13:54 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 100 Eur;

- 2017-02-17 10:28 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 45 Eur;

- 2017-03-06 14:28 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 1500 Eur;

- 2017-03-06 14:30 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 1500 Eur;

- 2017-03-06 14:30 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 1500 Eur;

- 2017-03-06 14:31 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 1500 Eur;

- 2017-03-14 05:51 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) parduotuvėje X X770 esančiame Perl terminale išgrynino 10 Eur;

- 2017-03-19 22:46 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 10 Eur;

- 2017-03-30 06:29 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) parduotuvėje X X770 esančiame Perl terminale išgrynino 48 Eur;

- 2017-04-13 21:22 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 300 Eur;

- 2017-04-14 12:17 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 500 Eur;

- 2017-05-18 12:44 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 40 Eur;

- 2017-05-18 17:39 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 50 Eur;

- 2017-05-19 10:21 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 50 Eur;

- 2017-05-19 12:51 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 2000 Eur;

- 2017-05-19 12:52 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 2000 Eur;

- 2017-05-19 12:53 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 600 Eur;

- 2017-05-19 16:39 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 200 Eur;

- 2017-05-23 10:51 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 240 Eur;

- 2017-05-26 15:15 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 20 Eur;

- 2017-05-27 01:15 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 80 Eur;

- 2017-05-28 19:02 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 70 Eur;

- 2017-05-29 11:59 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 200 Eur;

- 2017-05-29 02:56 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 40 Eur;

- 2017-05-30 10:43 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 50 Eur;

- 2017-05-31 09:08 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 940 Eur;

- 2017-06-01 10:50 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 50 Eur;

- 2017-06-01 19:31 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 30 Eur;

- 2017-06-01 21:28 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 100 Eur;

- 2017-06-02 23:27 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 30 Eur;

- 2017-06-04 20:29 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 30 Eur;

- 2017-06-05 15:11 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 90 Eur;

- 2017-06-05 08:25 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 20 Eur;

- 2017-06-07 10:00 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 20 Eur;

- 2017-06-07 15:48 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 70 Eur;

- 2017-06-08 08:15 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 120 Eur;

- 2017-06-11 20:31 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 30 Eur;

- 2017-06-13 08:14 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 120 Eur;

- 2017-06-16 12:04 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 260 Eur;

- 2017-06-21 08:14 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 30 Eur;

- 2017-06-23 20:34 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 30 Eur;

- 2017-06-26 21:24 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 150 Eur;

- 2017-06-27 17:45 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 2470 Eur;

- 2017-07-07 18:53 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 100 Eur;

- 2017-07-10 12:21 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 1300 Eur;

- 2017-07-14 21:13 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 300 Eur;

- 2017-07-14 21:14 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 200 Eur;

- 2017-07-18 14:01 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 10 Eur;

- 2017-07-18 17:26 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 100 Eur;

- 2017-07-18 18:21 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 50 Eur;

- 2017-07-19 18:36 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 140 Eur;

- 2017-07-22 19:58 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 250 Eur;

- 2017-07-25 09:49 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 500 Eur;

- 2017-07-26 15:35 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 10 Eur;

- 2017-07-26 08:38 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 10 Eur;

- 2017-08-02 14:33 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 2500 Eur;

- 2017-08-02 14:34 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 2500 Eur;

- 2017-08-02 14:35 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 500 Eur;

- 2017-08-02 21:12 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 300 Eur;

- 2017-08-02 21:12 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 200 Eur;

- 2017-08-03 09:17 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 140 Eur;

- 2017-08-06 10:36 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 100 Eur;

- 2017-08-07 12:34 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 50 Eur;

- 2017-08-07 17:20 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 300 Eur;

- 2017-08-10 18:45 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 480 Eur;

- 2017-08-10 06:18 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) parduotuvėje X X770 esančiame Perl terminale išgrynino 50 Eur;

- 2017-08-17 20:47 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 150 Eur;

- 2017-08-17 09:08 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 40 Eur;

- 2017-11-16 17:09 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 50 Eur;

- 2017-11-27 09:21 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 10 Eur;

- 2017-12-01 13:54 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 300 Eur;

- 2017-12-02 14:20 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 700 Eur;

- 2017-12-14 17:21 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 600 Eur;

- 2017-12-14 17:21 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 100 Eur;

- 2017-12-15 17:24 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 200 Eur;

- 2017-12-19 11:15 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 50 Eur;

- 2017-12-20 12:20 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 50 Eur;

- 2017-12-23 12:50 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 20 Eur;

- 2018-01-01 18:43 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 90 Eur;

- 2018-01-11 16:04 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 1500 Eur;

- 2018-01-13 12:22 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 160 Eur;

- 2018-01-22 18:04 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 1000 Eur;

- 2018-01-23 17:46 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 500 Eur;

- 2018-01-24 15:42 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 200 Eur;

- 2018-01-24 16:08 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 2000 Eur;

- 2018-01-24 16:09 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 1000 Eur;

- 2018-01-26 17:30 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 600 Eur;

- 2018-01-27 18:36 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 200 Eur;

- 2018-01-28 18:16 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 70 Eur;

- 2018-01-28 18:17 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 100 Eur;

- 2018-01-28 18:17 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 200 Eur;

- 2018-02-01 18:16 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 100 Eur;

- 2018-02-05 18:32 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 50 Eur;

- 2018-02-09 06:19 val. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje esančiame Perl terminale išgrynino 140 Eur;

- 2018-03-22 21:21 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 400 Eur;

- 2018-03-31 20:04 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 300 Eur;

- 2018-04-03 11:07 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 20 Eur;

- 2018-04-24 13:48 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 520 Eur;

- 2018-04-24 14:49 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 150 Eur;

- 2018-05-08 7:31 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgrynino 1100 Eur;

šių piniginių lėšų neužpajamavo kasoje, neįrašė į avanso apyskaitas ir buhalteriniais dokumentais nepagrindė šių piniginių lėšų panaudojimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekonominei veiklai vykdyti, o jas pasisavino.

Taip pat būdamas įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ fiziniams ir juridiniams asmenims išrašytus kasos pajamų orderius, laikotarpiu nuo 2018-01-01 iki 2018-12-31 grynais pinigais gavo 39769,40 Eur pajamų:

- 2018-04-04 pagal kasos pajamų orderį (be Nr.) iš T. N. gavo 3000 Eur pajamų;

- 2018-04-15 pagal kasos pajamų orderį (be Nr.) iš T. N. gavo 2975 Eur pajamų;

- 2018-07-31 pagal kasos pajamų orderį Serija L Nr. 29 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo 6894,40 Eur pajamų;

- 2018-09-19 pagal kasos pajamų orderį Serija L Nr. 31 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo 1900 Eur pajamų;

- 2018-09-24 pagal kasos pajamų orderį Serija L Nr. 32 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo 20000 Eur pajamų;

- 2018-11-08 pagal kasos pajamų orderį Serija L Nr. 33 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo 5000 Eur pajamų, iš kurių: 17669,04 Eurų sumos išleidimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekonominei veiklai vykdyti pateisino, pagrįsdamas kitų įmonių įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytomis PVM sąskaitomis faktūromis (prie jų prisegti kasos čekiai, pinigų priėmimo kvitai, kasos pajamų orderiai); 4280 Eurų sumą grynaisiais pinigais išmokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, kaip darbo užmokestį, tačiau šios sumos neįtraukė į įmonės buhalterinę apskaitą; o likusios grynaisiais pinigais gautos sumos 17820,36 Eurų (39769,40-17669,04-4280) panaudojimo nepagrindė, t.y. neįnešė jų į įmonės kasą arba banko sąskaitą, neįtraukė į avanso apyskaitas, nepateikė buhalterinių dokumentų, pateisinančių šių piniginių lėšų panaudojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekonominei veiklai vykdyti, o jas pasisavino.

Tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. B. pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą 57868,36 Eur, iš kurių 40048 Eur išgrynino iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomosios banko sąskaitos ir 17820,36 gavo grynais pinigais, dėl šios priežasties įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 57868,36 Eur nuostolį.

Tokiais veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. padarė jam inkriminuotus nusikaltimus.

Pagal BPK 20 straipsnio 2 dalį, byloje surinktus duomenis pripažinti įrodymais kiekvienu atveju gali tik teismas, kurio žinioje yra byla. Įrodymais gali būti pripažįstami tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Įrodymus teismas privalo tirti ir tikrinti laikydamasis BPK 20 straipsnio 3, 4 dalių nuostatose įtvirtintų sąsajumo ir leistinumo principų bei 5 dalyje nurodytų įrodymų vertinimo taisyklių. Išvadas apie nusikalstamos veikos faktines aplinkybes teismas daro įvertinęs byloje surinktų, tiesiogiai ištirtų ir patikrintų duomenų visumą. BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Taigi, įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamąjį aktą, prerogatyva.

Teismas, analizuodamas kaltinamojo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu bei teisminio bylos nagrinėjimo metu, nustatė, kad 2019-09-11 apklausiamas įtariamuoju, A. B. pripažino savo kaltę dėl apgaulingos buhalterinės tvarkymo ir parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo vienintelis akcininkas ir direktorius. Laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2018-12-31 jis vienintelis tvarkė visus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ susijusius dokumentus. Įmonės sąskaita AB „Swedbank“ galėjo disponuoti tik jis, taip pat pripažino, kad darbuotojams mokėjo neoficialų darbo užmokestį. 2019-11-25 papildomai apklausiamas įtariamuoju nurodė, kad dėl to, kad PVM sąskaitose faktūrose išrašytose MB „(duomenys neskelbtini)“, E. N. individualiai įmonei, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ IĮ „(duomenys neskelbtini)“, J. K., UAB "(duomenys neskelbtini)", G. P. buvo įforminta tikrovės neatitinkanti informacija gali paaiškinti, kad šias sąskaitas faktūras pildė norėdamas padėti savo tetai UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriai J. K.. Tuo metu įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sunkūs laikai, įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ negalėjo gauti atsiskaitymų bankiniu pavedimu, todėl buvo suforminami pirkimai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, o vėliau suforminami pardavimai įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Tos įmonės, kurioms įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašė PVM sąskaitas faktūras į įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą pervesdavo sąskaitose nurodytas sumas, o jis iš įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos išgrynindavo ir tuos pinigus perduodavo grynaisiais pinigais pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytas PVM sąskaitas faktūras UAB „(duomenys neskelbtini)“. Realiai prekes parduodavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodytiems užsakovams, o jis buvo tik kaip tarpininkas, padėjo atsiskaitymus gauti grynais pinigais. Šiuos savo parodymus dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo iš esmės jis patvirtino ir nagrinėjant bylą teisme. Taigi, kaip matyti iš paties kaltinamojo parodymų tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu, jis neneigia, kad bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, kurios vieninteliu akcininku buvo įmonės vadovas, jis valdė ne kaip juridinį asmenį, o kaip savo asmeninį. Šios įmonės sąskaitą ir dokumentus naudojo kitos įmonės naudai, ir nors iš jo parodymų matyti, kad taip jis tiesiog norėjo padėti savo tetai UAB „(duomenys neskelbtini)direktorei J. K., bet tiek jis, tiek ji pripažino savo parodymuose, kad taip buvo apgaulingai vedama apskaita, kad UAB „(duomenys neskelbtini)vadovė galėtų gauti pajamų. Taigi, iš to seka, kad buvo sąmoningai tyčia iškraipoma įmonės apskaita ir neteisingai pildomi duomenys buhalteriniuose dokumentuose. Tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaulingai buvo tvarkoma apskaita daroma išvada ir iš ikiteisminio tyrimo metu bei teisme apklaustų liudytojų A. G., R. G., M. T., R. Š., T. V., D. Ž. parodymų, kurie patvirtino, kad dirbo pas A. B. įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ , dirbo neilgai, bet atlyginimą mokėjo grynais. Liudytojai D. M., A. B., L. B., E. K., A. B. parodė, kad jie bendravo ir maisto ruošinius jiems tiekė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir tik keletą kartų, nors bendravo ir kontaktavo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovais, tačiau sąskaitos išrašytos buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu ir šiai įmonei pervesti pinigai, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovų nepažįsta ir nežino. Liudytoja J. K. patvirtino A. B. parodymus, kad jos įmonės „(duomenys neskelbtini)“ buvo reali maisto produktų tiekėja, tačiau sąskaitose faktūrose nurodydavo būtent UAB „(duomenys neskelbtini)“, o pervedus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą pinigus, juos išgryninęs A. B. perduodavo jai. Taigi akivaizdžiai matyti, kad ūkinės operacijos buvo atvaizduojamas apskaitoje žinomai melagingai, taip iškraipant UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę atskaitomybę. A. B. ir pats pripažino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neprekiavo ir nevykdė veiklos, susijusios su maisto gamyba ar tiekimu. Liudytoja A. S. patvirtino, kad pas savo brolį A. B. įmonėje buvo įsidarbinusi fiktyviai, o tai rodo, kad A. B. naudojo įmonę ne taip kaip numatyta Uždarųjų akcinių bendrovių įstatyme ir juridinis asmuo turi veikti savo naudai, o ne atskirų fizinių asmenų interesais, taip iškreipiant įmonės veiklą bei mokesčių administratoriui neturint realios galimybės nustatyti įmonės veiklos įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Specialistė A. M., teikdama 2019-07-12 paaiškinimą ikiteisminio tyrimo metu, o taip pat liudydama teisme, konstatavo, kad iš jai pateiktų UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentų ji nustatė, kad jei 40 048 Eur buvo panaudoti ne UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekonominei veiklai vykdyti ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 40 048 Eur nuostolį, tokiu atveju bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentuose buvo neįformintos ūkinės operacijos, nepagrįstai išleistos piniginės lėšos, kurios nedokumentuotos nei kasos knygoje nei kituose buhalterinės apskaitos dokumentuose ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje neapskaitytos. Dėl to buhalterinė apskaita nebuvo tinkama ir objektyvi bei buvo tvarkoma nesivadovaujant LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 str. 1 d., 6 str. 2 d., 4 str. Apžiūros metu pateiktos UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytos PVM sąskaitos faktūros, kurios apmokėtos grynais pinigais. Prie nurodytų PVM sąskaitų faktūrų prisegti kasos čekiai, pinigų priėmimo kvitai, kasos pajamų orderio kvitai. Iš viso už UAB (duomenys neskelbtini)“ įsigytas prekes ir paslaugas juridiniams ir fiziniams asmenims sumokėta 17 669,04 Eur, iš kurių 10 131,32 Eur sumokėta 2017 metais ir 7 537,72 Eur sumokėta 2018 metais. Dokumentai, patvirtinantys kaip buvo panaudotos pagal kasos pajamų kvitus gautos pajamos ir iš banko grynais pinigais nuimtos lėšos, dokumentų apžiūrai nepateikti. Taip pat dokumentų apžiūrai nepateikti grynųjų pinigų apskaitos dokumentai, atskaitingų asmenų avansinės apyskaitos, grynųjų pinigų judėjimo apskaitos registrai, todėl negalima nustatyti ar minėtos lėšos buvo panaudotos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekonominėje veikloje bei kas atsiskaitė už UAB , (duomenys neskelbtini)“ suteiktas prekes ir paslaugas. Šiuos savo paaiškinimus specialistė patvirtino ir teisme.

Už apskaitos organizavimą yra atsakingas įmonės vadovas, pagal buhalterinės apskaitos įstatymą jis turėjo patvirtinti įmonės apskaitos politiką, turėjo patvirtinti sąskaitų planą, turėjo surasti kompetentingą asmenį, tvarkantį buhalterinę apskaitą. 2003-12-11 Akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnis nurodo, kad bendrovės santykiuose su kitais asmenimis bendrovės vardu vienvaldiškai veikia bendrovės vadovas; 37 straipsnis nurodo, kad bendrovės vadovas yra vienasmenis bendrovės valdymo organas; bendrovės vadovas organizuoja kasdieninę bendrovės veiklą; veikia bendrovės vardu ir atsako už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymą. Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 27 straipsnis nurodo, kad už įmonės finansinių ataskaitų parengimą ir pateikimą Juridinių asmenų registrui atsako įmonės vadovas. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. 21 straipsnis nurodo, kad už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą atsako ūkio subjekto vadovas.

Pagal BK 222 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą arba paslėpė, sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, jeigu dėl to nebuvo galima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros. Apgaulingas teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymas – tai sąmoningas buhalterinės apskaitos netvarkymas arba šios apskaitos tvarkymas sąmoningai pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, reikalavimus (pvz., dvigubos buhalterinės apskaitos vedimas, dalies ar visų ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių nefiksavimas apskaitos dokumentuose ir pan.). Nors nusikaltimo motyvas nėra būtinasis šio nusikaltimo požymis, tačiau neretai buhalterinė apskaita apgaulingai tvarkoma siekiant nuslėpti mokesčius valstybei ar neteisėtai įgyti svetimą turtą, t. y. ją lydi nusikaltimai finansų sistemai ir nuosavybei. Atsižvelgiant į byloje esančius ir teisme ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad A. B. kaltė įrodyta ir nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 222 straipsnio 1 dalį.

Dėl svetimo turto pasisavinimo ( BK 183 straipsnio 2 dalis)

.

A. B. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu neneigė, kad pinigus, kurie buvo įmonės sąskaitoje, jis išgrynino ir naudojo savo reikmėms. Jis teigė, kad reikėjo atsiskaitinėti su darbuotojais, pirkti medžiagas, tačiau jokių dokumentų, patvirtinančių šią jo versiją byloje nėra. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad yra įmonės kreditoriai, su kuriais jis neatsiskaitė, taip padarydamas jiems žalą, nes išgrynintus pinigus, kaip ir pats pripažino, naudojo ir savo asmeniniams poreikiams tenkinti. Savo parodymuose jis gan nuosekliai išdėstė, kad įmonės pinigais buvo pirktas ir automobilis, vėliau perduotas žmonai, o taip pat žemės sklypas. Be to, A. B. pripažino, kad dalį pinigų, tačiau neįvardijo tikslios sumos, jis atidavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui G. P., nes anot A. B., būtent G. P. įmonė atliko darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Pats G. P. neigia, kad gavo pinigus iš A. B., o ir jokių objektyvių duomenų, pagrindžiančių A. B. teiginius, byloje nėra. Liudytojas G. P. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių A. B. pažįsta, tačiau jo įmonės vardu jokių darbų neatlikinėjo ir už tai A. B. jam nėra mokėjęs pinigų. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo įmonė „(duomenys neskelbtini)“ yra atlikinėjusi darbus ir už tai gavus atsiskaitymus, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. B. jis yra nurodęs ir perleidęs pastarųjų įmonių užsakymus, nes pats nespėdavo ir neaprėpdavo atlikti visų darbų, o užsakovo nenorėjo paleisti. Tačiau anot G. P. už UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktus darbus įmonei ir pagal išrašytas sąskaitas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ar „(duomenys neskelbtini)“ ir atsiskaitydavo pervesdami pinigus į sąskaitą. G. P. neneigė, kad vienas kitam skolino pinigus, bet 16 000 eurų neskolino ir neperdavė ir kategoriškai neigė apie tokios sumos gavimą iš A. B.. Tai, kad pinigai už UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktus statybinius darbus buvo pervesti būtent į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą banke, o kas konkrečiai atliko darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“ ar UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesigilinta. Bylos medžiaga nustatyta, kad svarbu buvo tai, kad darbai atlikti, tarėsi kaip su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovais. Tai, kad darbai nebuvo sudėtingi ir nesigilinta į tai, kas konkrečiai juos atliko, patvirtino ir liudytojai A. M., A. P., E. M., V. M..

A. B. nepagrindė jam inkriminuotų išgrynintų pinigų panaudojimo teisėtumo, nes nepateikė jokių pateisinamų dokumentų. Be to, teisėtas pinigų panaudojimas nenustatytas ir kitais neginčijamais ir objektyviais įrodymais, tai yra nepatvirtinta nei liudytojų parodymais, nei kitais rašytiniais duomenimis. Deklaratyvūs teiginiai, kad pinigai panaudoti įmonės reikmėms, be paties kaltinamojo parodymų, daugiau nepagrįsti jokiais objektyviais įrodymais, todėl vertintina, kad pinigai buvo pasisavinti, taip padarant žalą bendrovei. Teismų praktikoje laikoma, kad kaltininko parodymai, jog įmonės pinigai buvo paimti ir naudojami įmonės reikmėms, to nepagrindžiant konkrečiomis aplinkybėmis ir nesant kitų jo parodymus patvirtinančių įrodymų, savaime nėra pakankamas pagrindas paneigti turto pasisavinimo sudėties buvimą jo padarytoje veikoje. Pagal BPK 20 str. 4 d. įrodymais gali būti tik duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais, todėl kaltinamojo parodymai dėl pinigų panaudojimo įmonės reikmėms, ar jų perdavimo kitiems asmenims, turi būti paremti konkrečiais duomenimis, o ne deklaratyvaus pobūdžio teiginiais, kurių neįmanoma patikrinti procesinėmis priemonėmis. Tokia nuostata nereiškia, kad įrodinėjimo pareiga perkeliama kaltininkui ir pažeidžiama nekaltumo prezumpcija (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-84/2012).

Pagal BK 183 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę. Objektyviai turto pasisavinimas – tai neteisėtas, neatlygintinis kaltininkui svetimo, jam patikėto ar buvusio jo žinioje turto, turtinės teisės pavertimas savo turtu ar savo turtine teise, pažeidžiant turto patikėjimo ar perdavimo jo žiniai sąlygas. Šiuo atveju dėl to, kad kaltininkas su jam patikėtu turtu (turtine teise) pradeda elgtis kaip su nuosavu ir taip pažeidžia jam suteiktus įgaliojimus, toks turtas iš teisėto kaltininko valdymo pereina į jo neteisėtą valdymą, tai faktiškai yra pasisavinamas. A. B. pagal Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio nuostatas ir užimamų pareigų pagrindu turėjo teisinį pagrindą tvarkyti įmonės turtą ir sudaryti sandorius. CK 2.81, 2.82 straipsniai reglamentuoja, kad akcinės bendrovės vienasmenis valdymo organas yra sudėtinė ir neatskiriama įmonės, kaip juridinio asmens, dalis. CK 2.87 str. įtvirtinta juridinio asmens valdymo organo nario pareiga sąžiningai ir protingai veikti juridinio asmens atžvilgiu ir nepainioti juridinio asmens turto su savo asmeniniu turtu, tai yra nenaudoti juridinio asmens turto savo asmeninei ar trečiųjų asmenų naudai. Jei šis asmuo, turėdamas teisiškai apibrėžtus įgaliojimus jam patikėto bendrovės turto atžvilgiu, tyčia pažeidžia jam suteiktus įgaliojimus, turtą naudoja ne bendrovės interesais, toks turtas iš teisėto bendrovės vadovo valdymo pereina į jo neteisėtą valdymą, tai yra turtas pasisavinamas. Šios aplinkybės svarbios konstatuojant, kad tokie bendrovės vadovo veiksmai akivaizdžiai peržengė civilinės atsakomybės ribas. Taigi, aukščiau išdėstytos aplinkybės suponuoja išvadą, kad A. B. pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pinigines lėšas ir turtą, padarydamas šiai bendrovei turtinę žalą 57 868,36 eurų.

Civilinis ieškovas BUAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 57 868,36 Eur civilinį ieškinį už turtinę žalą. Ši žala priteistina iš kaltinamojo A. B., nes atsirado dėl jo kaltės.

Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyrius pateikė 1829.71 Eur civilinį ieškinį. kurį prašo priteisti iš kaltinamojo A. B.. Nurodo, kad dėl neteisėtų A. B. veiksmų, Fondo biudžetui buvo padaryta 1829,71 Eur (1419,87 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 409,84 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų) turtinė žala. 2020 m. vasario 11 d. rašte nurodyta, kad A. B. dalį žalos atlygino, liko neatlyginta 1500 Eur, kurią prašo priteisti (t. 3, b. l. 177-178). Neatlyginta žala priteistina iš A. B..

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas turi būti pratęstas iki visiško nuosprendžio įsiteisėjimo.

Proceso išlaidų nėra.

Kardomosios priemonės paskirtos nebuvo.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Bausmė yra prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Įgyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis) svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamą veiką, bet ir nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui paskirti individualizuotą ir teisingą bausmę. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-388/2014; Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje: į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų motyvus, stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. B. padarė du tyčinius nusikaltimus: vieną apysunkį, kitą sunkų. Anksčiau neteistas. Nusikaltimai baigti.

Administraciniai teisės pažeidimai – baustas.

Psichiatrinis gydymas, įskaita neįrašytas.

Priklausomybės ligų gydymas, įskaita neįrašytas.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad kaltinamasis atlygino turtinę žalą 323,51 Eur Valstybinei mokesčių inspekcijai (t. 1., b. l. 61) bei atlygino dalį turtinės žalos 329,71 Eur Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriui. ( t. 3, b. l. 177-178).

Teismų praktikoje akcentuojama, kad teisinga bausmė paskiriama kruopščiai vertinant nusikalstamą veiką ir ją padariusį asmenį, o ne būtinai pirmiausia kreipiant dėmesį į aritmetinį sankcijoje numatytų bausmių vidurkį. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į visas BK nustatytas bausmių skyrimo taisykles, o laisvės atėmimo bausmės vidurkio skaičiavimo taisyklė (BK 61 straipsnio 2 dalis) yra tik viena iš jų. Visos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios bausmės skyrimą konkrečioje byloje, yra vienodai svarbios, todėl kiekvienos iš jų reikalavimai turi būti nuosekliai vykdomi, įvertinant kiekvieną nustatytą aplinkybę atskirai, taip pat bendrą jų visumą. Tinkamas bausmės paskyrimas yra viena iš teisingumo funkcijos vykdymo baudžiamojoje teisenoje sudėtinių dalių. Teisinga bausmė paskiriama nebūtinai pirmiausia kreipiant dėmesį į aritmetinį sankcijoje numatytų bausmių vidurkį, bet kruopščiai vertinant nusikalstamą veiką ir ją padariusį asmenį. Atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes, būtina vertinti ne tik kiekvieną iš jų, bet ir jų visumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gegužės 28 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-188-870/2020).

BK 183 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis - tik laisvės atėmimas. Tačiau įvertinus šios bylos duomenis ir tai, kad nors kaltinamasis dėl šio nusikaltimo padarymo neprisipažino kaltu, bet iš parodymų turinio jis neneigia, kad nusiėmęs pinigus nuo sąskaitos naudojo ir asmeniniais tikslais, o taip pat atsiskaitinėjo už paslaugas, tačiau jokių ūkinę operaciją patvirtinančių dokumentų nepildė, iš parodymų turinio jis pripažįsta, kad pinigus naudojo ne įmonės reikmėms ir veiklą vykdė nesivadovaudamas įstatymais ir norminiais aktais, reglamentuojančiais vadovo atsakomybę. BK 54 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Skirti švelnesnę negu straipsnio sankcijoje numatyta bausmę teismas gali tik tuo atveju, kai byloje yra nustatytos išimtinės aplinkybės, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už jo nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarauja teisingumo principui. Tačiau tai nereiškia, kad įstatymas reikalauja nustatyti kažkokias ypatingas aplinkybes, BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu. Ne visada formaliais kriterijais vadovaujantis paskirta įstatymo, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką sankcijoje numatyta bausmė būtų teisinga įvertinus visas bylos aplinkybes. Tokiu būdu, aiškus prieštaravimas teisingumo principui, skiriant bausmes, yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatą. Baudžiamasis kodeksas neapibrėžia teisingumo principo sąvokos. Teismų praktikoje teisingumo principas visų pirma suprantamas kaip teisingos bausmės paskyrimas. Teisinga bausmė yra tokia bausmė, kuri atitinka BK 41 straipsnio 2 dalies nubrėžtą bausmės paskirtį ir BK 54 straipsnio 2 dalies pateiktus bendruosius bausmių skyrimo pradmenis. Tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad A. B. šios padarytos vienos nusikalstamos veikos pobūdis nėra toks pavojingas, kad būtų būtina jį izoliuoti nuo visuomenės ir vertinant kaltinamojo padarytos veikos pavojingumą atsižvelgtina ne tik į tai, kad formaliai veika priskiriama prie sunkių, bet ir nusikaltimo dalyką, tai yra, į tai, kad šis nusikaltimas priskiriamas turtinių nusikaltimų kategorijai ir nors jo įvykdytu sunkiu nusikaltimu nuosavybei buvo padaryta turtinė žala, tačiau ekonominis A. B. padarytos nusikalstamos veikos pobūdis, jo jaunas amžius reikalauja ne kaltininko nubaudimo izoliuojant jį nuo visuomenės, o galimybės keisti gyvenimo būdą, dirbti ir būti naudingu šeimai bei visuomenei suteikimo.

Taigi, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jo padarytų nusikaltimų pobūdį, į tai, kad nusikalto pirmą kartą, nesant sunkinančių aplinkybių ir esant lengvinančiai aplinkybei, taip pat į tai, kad byloje nėra duomenų, kad jis būtų įtariamas padaręs daugiau nusikaltimų arba už tai nuteistas, turi šeimą, išlaiko tris nepilnamečius vaikus, dirba, skiriant bausmę pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, taikytinos BK 54 straipsnio nuostatos ir jam skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, tai yra bauda. Pagal BK 222 straipsnio 1 dalį jam skirtina švelniausia bausmės rūšis, numatyta šio straipsnio sankcijoje – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 308 straipsniais,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 222 straipsnio 1 dalyje ir 183 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmes:

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – 50 MGL – 2500 Eur baudą;

pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas 180 MGL – 9000 Eur baudą;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 180 MGL – 9000 Eur baudą.

Baudos sumokėjimui nustatyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad jam paskirta bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturių) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Priteisti iš nuteistojo A. B. civiliniam ieškovui BUAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas: 301151702 civilinį ieškinį 57 868,36 Eur už turtinę žalą.

Priteisti iš nuteistojo A. B. Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriui civilinį ieškinį 1500 Eur už turtinę žalą.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą į nuteistojo A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtą: žemės sklypą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sodo pastatą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), palikti iki visiško nuosprendžio įvykdymo.

Daiktus, turinčius reikšmę baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti:

Pagal 2018-12-20 Dokumentų ir (ar) daiktų paėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) paimtus dokumentus:

1. Oranžinį segtuvą (gautos ir išrašytos PVM sąskaitos faktūros, KPO, KOI ir kt. apmokėjimą patvirtinantys dokumentai) - 164 lapus;

2. Pilką segtuvą (gautos ir išrašytos PVM sąskaitos faktūros, KPO, KOI ir kt. apmokėjimą patvirtinantys dokumentai) - 243 lapus. (bylos tomas I, b. l. 34 - 35)

1. UAB "(duomenys neskelbtini)" buhalterinės apskaitos dokumentus - 29 lapus (bylos tomas II, b. l. 40 - 41) iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti saugoti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje. Nuosprendžiui įsiteisėjus, minėtus dokumentus grąžinti A. B..

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą apeliacine tvarka.