Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal AB „NEO Finance“ ieškinį T. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė AB „NEO Finance“ ieškinyje nurodo, kad 2020 m. liepos 20 d. su atsakovu T. M. sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. K663201445 pagrindu suteikė atsakovui 7600 Eur dydžio kreditą 42 mėn. terminui. Atsakovas įsipareigojo iki 2024 m. sausio 21 d. grąžinti kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą: 3364,10 Eur palūkanų, 646,88 Eur tarpininkavimo mokesčio. Atsakovas įmokų laiku nemokėjo, todėl ieškovė 2021 m. vasario 24 d. raštu pranešė atsakovui apie vienašališką sutarties nutraukimą. Atsakovas po sutarties nutraukimo per rašte dėl sutarties nutraukimo nustatytą terminą skolos nesumokėjo, todėl prašo priteisti iš atsakovo 7354,34 Eur negrąžinto kredito, 662,66 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2021 m. kovo 2 d.), 22 procentų dydžio negautas pajamas (nuostolius) už negrąžintą vartojimo kredito sumą (7354,34 Eur) nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2024 m. sausio 21 d.), 616,05 Eur tarpininkavimo mokesčio, 28 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2020 m. lapkričio 22 d.) iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2021 m. kovo 2 d.), 22 procentus kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (7354,34 Eur) nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2024 m. sausio 21 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas T. M. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovė AB „NEO Finance“ šalių 2020 m. liepos 20 d. sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. K663201445 pagrindu suteikė atsakovui 7600 Eur dydžio kreditą 42 mėn. terminui. Sutarties bendrųjų sąlygų 3.1, 3.5.2, 5.1, 5.2 p. atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti kredito mokestį, palūkanas, sutarties tarpininkavimo mokestį, mokėdamas įmokas susitartais terminais ir laikydamasis kitų įsipareigojimų, nurodytų sutarties specialiosiose sąlygose. Pagal sutarties specialiąsias sąlygas, atsakovas, be kredito grąžinimo įmokų, įsipareigojo mokėti 22 procentų dydžio metines mokėjimo palūkanas ir tarpininkavimo mokestį. Ieškovė 2021 m. vasario 24 d. raštu pranešė atsakovui apie vienašališką sutarties nutraukimą nuo 2021 m. kovo 2 d. (sutarties bendrųjų sąlygų 8.5, 8.6 p.). Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovas įsipareigojimų neįvykdė ir skolingas ieškovei 7354,34 Eur negrąžinto kredito ir 662,66 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų.

Nustatyta, kad tarp šalių susiklostę vartojimo kredito teisiniai santykiai. Vartojimo kredito sutartiniai teisiniai santykiai reguliuojami LR CK 6.886 str., kurio 1 d. įtvirtinta vartojimo kredito sutarties samprata, šio straipsnio 3 d. nustatyta, kad su vartojimo kreditu susijusius santykius reglamentuoja CK ir kiti įstatymai.

Pagal LR CK 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, pagal CK 6.872 str. 2 d. – paskolos gavėjas privalo mokėti šalių susitartas palūkanas už naudojimąsi paskolos suma, LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovės pateiktuose dokumentuose esančiais duomenimis patvirtinama, kad atsakovas paskolą gavo. Ieškovė nurodo, kad atsakovas įmokų laiku nemokėjo, atsakovas prieštaravimų dėl ieškinio nepateikė ir skolos dydžio neginčija, vartojimo kredito sutartis nutraukta. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindo vertinti, kad atsakovas ieškovei viso kredito negrąžino, palūkanų nesumokėjo, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 7354,34 Eur negrąžinto kredito ir 662,66 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų (iki sutarties nutraukimo dienos – 2021 m. kovo 2 d.).

Ieškovė taip pat prašo priteisti 22 procentus negautų pajamų (nuostolių) už negrąžintą vartojimo kredito sumą (7354,34 Eur) nuo sutarties nutraukimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2024 m. sausio 21 d.). Pagal formuojamą teismų praktiką, tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintą pinigų sumą ir gauti atitinkamą užmokestį – mokėjimo (pelno) palūkanas, kurios turi būti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį. Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl šios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieš terminą, sutartine teise ginamas lūkesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palūkanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jeigu sutartis būtų įvykdyta tinkamai. Tokiu atveju kreditorius, vadovaudamasis bendrosiomis nuostolių atlyginimo taisyklėmis, gali reikalauti atlyginti nuostolius, kurių nepadengia įstatyme ar sutartyje nustatytos kompensuojamosios palūkanos, įskaitant ir reikalavimą atlyginti negautas pajamas, kurias kreditorius pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei atsakovas būtų tinkamai vykdęs sutartį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Kasacinio teismo praktikoje taip pat išaiškinta, kad apie tai, ar patirti nuostoliai gali būti vertinami kaip negautos pajamos, spręstina pagal tokius kriterijus: 1) ar iš anksto buvo numatyta gauti šias pajamas; 2) ar pagrįstai tikėtasi jas gauti esant normaliai veiklai; 3) ar šių pajamų negauta dėl neteisėtų skolininko veiksmų. Nukentėjęs asmuo privalo įrodyti nuostolių, patirtų negautos naudos forma, realumą, dydį ir priežastinį ryšį su neteisėtais kalto asmens veiksmais (LAT Civilinių bylų skyriaus 2006 m. lapkričio 6 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-382/2006; 2006 m. lapkričio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-585/2006).

Ieškovė, suteikusi atsakovui paskolą, pagrįstai tikėjosi, kad atsakovas sutartį vykdys tinkamai ir sumokės visą sutarties grafike nurodytą kredito mokestį, tačiau, ieškovei dėl atsakovo neteisėtų veiksmų nutraukus vartojimo kredito sutartį, ieškovė iki šiol negavo iš atsakovo nei paskolintų pinigų, nei sutartų pelno palūkanų, todėl yra pagrindo išvadai, kad, negavusi sutartyje numatytų pajamų, ieškovė patyrė nuostolių. Vartojimo kredito sutartyje nurodoma, kad ieškovė paskolą atsakovui suteikė 42 mėn. už 22 procentų dydžio metinę palūkanų normą, todėl, atsakovui tinkamai vykdant sutartį, ieškovė pagrįstai galėjo tikėtis gauti 3364,10 Eur palūkanų. Atsakovas byloje buvo pasyvus, nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį ar įrodymų, todėl yra pagrindo taikyti atsakovui civilinę sutartinę atsakomybę priteisiant iš atsakovo ieškovei negautas pajamas, apskaičiuotas pagal šalių sutartas pelno palūkanas, kurias ieškovė pagal sutartį pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jeigu sutartis būtų įvykdyta tinkamai. Ieškovė prašo priteisti 22 procentų dydžio negautas pajamas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (7354,34 Eur). Vartojimo kredito įstatymo 17 str. numatyta, kad vartojimo kredito gavėjas turi teisę bet kuriuo metu įvykdyti visus arba dalį savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, tai padaręs, jis turi teisę į bendros vartojimo kredito kainos sumažinimą, kurį sudaro likusio vartojimo kredito sutarties trukmės laikotarpio, skaičiuojamo nuo vartojimo kredito ar jo dalies grąžinimo dienos, palūkanos ir išlaidos. Pagal šias nuostatas, atsakovui įvykdžius visus ar dalį įsipareigojimų, gali būti perskaičiuotos ir sumažintos palūkanos, mokėtinos nuo vartojimo kredito ar jo dalies grąžinimo, todėl ieškinio reikalavimas dėl nuostolių priteisimo tenkinamas iš dalies – ieškovei priteisiamos negautos pajamos nuo sutarties nutraukimo dienos (2021 m. kovo 2 d.) iki visiško prievolės įvykdymo, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2024 m. sausio 21 d.), skaičiuojamos taikant sutartyje numatytas 22 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą, bet ne didesnę kaip konkretų mėnesį turėjęs būti nepadengtas kredito likutis (77,79 Eur palūkanų, mokėtinų 2021 m. kovo 21 d. nuo 4243,13 Eur; 120,30 Eur – 2021 m. balandžio 21 d. nuo 6561,46 Eur; 117,72 Eur – 2021 m. gegužės 21 d. nuo 6420,71 Eur; 115,09 Eur – 2021 m. birželio 21 d. nuo 6277,38 Eur; 112,41 Eur – 2021 m. liepos 21 d. nuo 6131,42 Eur; 109,69 Eur – 2021 m. rugpjūčio 21 d. nuo 5982,78 Eur; 106,91 Eur – 2021 m. rugsėjo 21 d. nuo 5831,42 Eur; 104,09 Eur – 2021 m. spalio 21 d. nuo 5677,28 Eur; 101,21 Eur – 2021 m. lapkričio 21 d. nuo 5520,32 Eur; 98,28 Eur – 2021 m. gruodžio 21 d. nuo 5360,48 Eur; 95,29 Eur – 2022 m. sausio 21 d. nuo 5197,71 Eur; 92,25 Eur – 2022 m. vasario 21 d. nuo 5031,95 Eur; 89,16 Eur – 2022 m. kovo 21 d. nuo 4863,15 Eur; 86,01 Eur – 2022 m. balandžio 21 d. nuo 4691,26 Eur; 82,80 Eur – 2022 m. gegužės 21 d. nuo 4516,22 Eur; 79,53 Eur – 2022 m. birželio 21 d. nuo 4337,97 Eur; 76,20 Eur – 2022 m. liepos 21 d. nuo 4156,45 Eur; 72,82 Eur – 2022 m. rugpjūčio 21 d. nuo 3971,60 Eur; 69,36 Eur – 2022 m. rugsėjo 21 d. nuo 3783,37 Eur; 65,85 Eur – 2022 m. spalio 21 d. nuo 3591,68 Eur; 62,27 Eur – 2022 m. lapkričio 21 d. nuo 3396,48 Eur; 58,63 Eur – 2022 m. gruodžio 21 d. nuo 3197,70 Eur; 54,92 Eur – 2023 m. sausio 21 d. nuo 2995,28 Eur; 51,14 Eur – 2023 m. vasario 21 d. nuo 2789,15 Eur; 47,29 Eur – 2023 m. kovo 21 d. nuo 2579,24 Eur; 43,37 Eur – 2023 m. balandžio 21 d. nuo 2365,48 Eur; 39,38 Eur – 2023 m. gegužės 21 d. nuo 2147,80 Eur; 35,31 Eur – 2023 m. birželio 21 d. nuo 1926,13 Eur; 31,18 Eur – 2023 m. liepos 21 d. nuo 1700,39 Eur; 26,96 Eur – 2023 m. rugpjūčio 21 d. nuo 1470,52 Eur; 22,67 Eur – 2023 m. rugsėjo 21 d. nuo 1236,43 Eur; 18,30 Eur – 2023 m. spalio 21 d. nuo 998,05 Eur; 13,85 Eur – 2023 m. lapkričio 21 d. nuo 755,30 Eur; 9,32 Eur – 2023 m. gruodžio 21 d. nuo 508,10 Eur; 4,68 Eur – 2024 m. sausio 21 d. nuo 256,39 Eur).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 616,05 Eur tarpininkavimo mokesčio. Kredito sutarties bendrosios dalies 1.29 p. nurodyta, kad tarpininkavimo mokestis – tai mokestis, kurį vartojimo kredito gavėjas moka bendrovei. Tarpininkavimo mokesčio paskirtis – padengti bendrovės patiriamas išlaidas, susijusias su bendrovės valdomos tarpusavio skolinimo platformos administravimu ir atnaujinimu, teikiamų paslaugų komunikavimu, kliento mokumo vertinimu ir tikrinimo mokamose duomenų bazėse, vartojimo kredito sutarties sąlygų derinimu su klientu, vartojimo kredito sutarties paruošimu. Tarpininkavimo mokestis apskaičiuojamas sutarties 5.3 p. numatyta tvarka – vartojimo kredito sutarties specialiosiose sąlygose nustatytas tam tikras procentinis dydis (šiuo atveju 5,90 procentų) nuo mėnesinės įmokos ir priskaičiuotos vėlavimo palūkanų sumos, jeigu mėnesinės įmokos mokėjimas yra pradelstas (5.3.1 p.). Šalys vartojimo kredito sutartimi susitarė dėl mokamo 646,88 Eur dydžio tarpininkavimo mokesčio su nuolaida. Ši suma vartojimo kredito sutartyje nurodyta aiškiai – ji nurodoma atsakovo kiekvieną mėnesį mokėtinos įmokos dydyje. Vartojimo kredito sutarties nutraukimas prieš terminą atleidžia abi sutarties šalis nuo tuo metu esančių sutartinių prievolių vykdymo ir sutartinių prievolių vykdymo ateityje, todėl šis mokestis gali būti priteisiamas tik už laikotarpį iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo. Pagal šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties specialiosiose sąlygose nurodytus duomenis, šalys susitarė dėl 646,88 Eur dydžio tarpininkavimo mokesčio, ieškovė ieškiniu prašo priteisti 616,05 Eur dydžio tarpininkavimo mokestį, todėl vertinama, kad 30,83 Eur dydžio tarpininkavimo mokesčio dalį atsakovas sumokėjęs. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovei priteisiama iki sutarties nutraukimo (2021 m. kovo 2 d.) nesumokėta tarpininkavimo mokesčio dalis – 82,63 Eur.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 28 Eur dydžio kompensuojamąją funkciją atliekančias palūkanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2020 m. lapkričio 22 d.) iki sutarties nutraukimo dienos (2021 m. kovo 2 d.) ir 22 procentų dydžio kompensuojamąją funkciją atliekančias palūkanas už negrąžintą 7354,34 Eur kredito sumą nuo sutarties termino pabaigos (2024 m. sausio 21 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Pagal formuojamą teismų praktiką, palūkanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palūkanos, bet sutartinės netesybos (CK 6.71 str.) (LAT 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Tiek netesybų, tiek palūkanų, mokamų už prievolės vykdymo termino pažeidimą, prigimtis yra ta pati – kompensacinė, ir jos teismų praktikoje pripažįstamos kreditoriaus minimaliais nuostoliais, kurių nereikia įrodinėti (LAT 2020 m. vasario 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-4-611/2020). Kompensuojamųjų palūkanų paskirtis ir prigimtis iš esmės analogiška kaip ir netesybų, o Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. riboja visų galimų netesybų ir mokesčių už vartojimo kredito sutartyje nustatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą taikymą vartojimo kredito gavėjui, todėl Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nurodytos netesybos aiškintinos kaip apimančios ir kompensacines palūkanas, mokamas dėl vartojimo kredito gavėjo prievolių vykdymo terminų pažeidimo (LAT 2020 m. vasario 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-7-4-611/2020 75 p.). Pagal teisinį reglamentavimą, kompensuojamosios palūkanos ir jų dydis gali būti nustatomi šalių susitarimu, o jo nesant – pagal įstatymą (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) (LAT 2016 m. gruodžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-548-248/2016). LAT 2020 m. gegužės 25 d. nutartyje išaiškino, kad tuo atveju, jei šalys sutartimi susitarė dėl atitinkamo dydžio kompensuojamųjų palūkanų mokėjimo iki visiško paskolos grąžinimo, ši sutarties nuostata ir iš jos kylanti sutartyje nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų mokėjimo prievolė išlieka ir sutartį nutraukus. Kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 6.1 p. šalys susitarė, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos skaičiuojamos toliau nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną, t. y. 18,25 procentų dydžio metinės palūkanos (0,05 procento x 365 d.), skaičiuojamos už ne ilgesnį kaip 180 d. laikotarpį.

Pagal CK 6.228⁴ str. 2 d. 5 p., preziumuojama, kad nesąžininga yra sutarties sąlyga, kuria nustatoma neproporcingai didelė vartotojo civilinė atsakomybė už sutarties neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą. Kasacinio teismo išaiškinta, kad, sprendžiant klausimą, ar netesybų dydis yra neproporcingai didelis, be kita ko, atsižvelgiama į įstatymuose nustatytą netesybų dydį (LAT 2018 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-289-1075/2018; 2019 m. gruodžio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-374-687/2019). Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. norma yra imperatyvi, todėl sutarties sąlyga, pažeidžianti šią įstatymo normą, remiantis CK 1.80 str., yra niekinė ir negalioja (LAT 2020 m. vasario 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-4-611/2020). Be to, ieškovė nepateikė įrodymų, kuriais būtų patvirtinama, kad su atsakovu individualiai buvo aptarta sutarties sąlyga dėl kompensuojamųjų palūkanų dydžio, kad jam buvo tinkamai atskleista, kad, pažeidęs įmokų mokėjimo terminą, be 22 procentų dydžio mokėjimo (pelno) palūkanų, jis susitaria bei įsipareigoja mokėti ir 22 procentų dydžio kompensuojamąsias palūkanas (CPK 178 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp vartojimo kredito sutarties šalių susiklostę vartojimo teisiniai santykiai, į Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatytą netesybų dydį (18,25 procento), vertinama, kad 2020 m. liepos 20 d. sudarytos Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 p. numatyta atsakovo atsakomybė už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą yra neproporcingai didelė, todėl minėta nuostata pripažįstama nesąžininga bei negaliojančia nuo sutarties sudarymo momento (CK 6.228⁴ str. 8 d.). Pripažinus sutarties sąlygą dėl atsakovo civilinės atsakomybės už sutarties neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą negaliojančia, atmetami ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovo 28 Eur dydžio kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2020 m. lapkričio 22 d.) iki sutarties nutraukimo dienos ir 22 procentų dydžio kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito suma (7354,34 Eur), nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2024 m. sausio 21 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (8099,63 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. balandžio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovo T. M. ieškovei AB „NEO Finance“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (93,52 procentai) – 182,36 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.), 187,04 Eur dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas (CPK 93, 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270 str., LR CK 6.38, 6.245, 6.256 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Pripažinti nesąžininga ir negaliojančia AB „NEO Finance“ ir T. M. 2020 m. liepos 20 d. sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. K663201445 bendrųjų sąlygų 6.1 p. įtvirtintą sąlygą, kad, vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos skaičiuojamos toliau nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos.

Išieškoti iš T. M. 7354,34 Eur (septynis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt keturis eurus 34 ct) negražinto kredito, 662,66 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt du eurus 66 ct) palūkanų, 82,63 Eur (aštuoniasdešimt du eurus 63 ct) tarpininkavimo mokesčio, 369,40 Eur (tris šimtus šešiasdešimt devynis eurus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 8469,03 Eur (aštuonis tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt devynis eurus 3 ct) AB „NEO Finance“.

Išieškoti iš T. M. 22 procentų dydžio negautas pajamas (nuostolius) už negrąžintą vartojimo kredito sumą nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2024 m. sausio 21 d.) nuo negrąžintos kredito sumos, tačiau ne didesnes kaip konkretų mėnesį turėjęs būti nepadengtas kredito likutis (77,79 Eur palūkanų, mokėtinų 2021 m. kovo 21 d. nuo 4243,13 Eur; 120,30 Eur – 2021 m. balandžio 21 d. nuo 6561,46 Eur; 117,72 Eur – 2021 m. gegužės 21 d. nuo 6420,71 Eur; 115,09 Eur – 2021 m. birželio 21 d. nuo 6277,38 Eur; 112,41 Eur – 2021 m. liepos 21 d. nuo 6131,42 Eur; 109,69 Eur – 2021 m. rugpjūčio 21 d. nuo 5982,78 Eur; 106,91 Eur – 2021 m. rugsėjo 21 d. nuo 5831,42 Eur; 104,09 Eur – 2021 m. spalio 21 d. nuo 5677,28 Eur; 101,21 Eur – 2021 m. lapkričio 21 d. nuo 5520,32 Eur; 98,28 Eur – 2021 m. gruodžio 21 d. nuo 5360,48 Eur; 95,29 Eur – 2022 m. sausio 21 d. nuo 5197,71 Eur; 92,25 Eur – 2022 m. vasario 21 d. nuo 5031,95 Eur; 89,16 Eur – 2022 m. kovo 21 d. nuo 4863,15 Eur; 86,01 Eur – 2022 m. balandžio 21 d. nuo 4691,26 Eur; 82,80 Eur – 2022 m. gegužės 21 d. nuo 4516,22 Eur; 79,53 Eur – 2022 m. birželio 21 d. nuo 4337,97 Eur; 76,20 Eur – 2022 m. liepos 21 d. nuo 4156,45 Eur; 72,82 Eur – 2022 m. rugpjūčio 21 d. nuo 3971,60 Eur; 69,36 Eur – 2022 m. rugsėjo 21 d. nuo 3783,37 Eur; 65,85 Eur – 2022 m. spalio 21 d. nuo 3591,68 Eur; 62,27 Eur – 2022 m. lapkričio 21 d. nuo 3396,48 Eur; 58,63 Eur – 2022 m. gruodžio 21 d. nuo 3197,70 Eur; 54,92 Eur – 2023 m. sausio 21 d. nuo 2995,28 Eur; 51,14 Eur – 2023 m. vasario 21 d. nuo 2789,15 Eur; 47,29 Eur – 2023 m. kovo 21 d. nuo 2579,24 Eur; 43,37 Eur – 2023 m. balandžio 21 d. nuo 2365,48 Eur; 39,38 Eur – 2023 m. gegužės 21 d. nuo 2147,80 Eur; 35,31 Eur – 2023 m. birželio 21 d. nuo 1926,13 Eur; 31,18 Eur – 2023 m. liepos 21 d. nuo 1700,39 Eur; 26,96 Eur – 2023 m. rugpjūčio 21 d. nuo 1470,52 Eur; 22,67 Eur – 2023 m. rugsėjo 21 d. nuo 1236,43 Eur; 18,30 Eur – 2023 m. spalio 21 d. nuo 998,05 Eur; 13,85 Eur – 2023 m. lapkričio 21 d. nuo 755,30 Eur; 9,32 Eur – 2023 m. gruodžio 21 d. nuo 508,10 Eur; 4,68 Eur – 2024 m. sausio 21 d. nuo 256,39 Eur) AB „NEO Finance“.

Išieškoti iš T. M. AB „NEO Finance“ penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą (8099,63 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m,. balandžio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Atsakovas T. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė AB „NEO Finance“ per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.