Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Česlovo Jokūbausko (pranešėjas) ir Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas)

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens L. P. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2011 m. birželio 30 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal Latvijos banko AS Parex banka pareiškimą, suinteresuotas asmuo L. P., dėl priverstinio skolos išieškojimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje sprendžiami teisės taikymo ir aiškinimo klausimai, susiję su kreditoriaus prašymo išieškoti skolą palikimo nenagrinėto pagrindais bei hipotekos teisėjo teise (pareiga) kontroliuoti prievolių nevykdymo palūkanų dydį.

2006 m. spalio 6 d. L. P. ir Latvijos bankas AS Parex banka pasirašė kreditavimo sutartį Nr. 2.2.1-06/467 (toliau – kreditavimo sutartis), kuria L. P. buvo suteiktas 4 420 000 Lt kreditas. Šiam kreditui užtikrinti hipotekos lakštu Nr. 01120070002909, įregistruotu Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo Hipotekos skyriuje, L. P. įkeitė bankui nekilnojamuosius daiktus – žemės sklypą ir pastatą, esančius (duomenys neskelbtini). Kredito gavėjui netinkamai vykdant prisiimtus įsipareigojimus ir šių pažeidimų nepašalinus po kredito davėjo pranešimo, pastarasis 2010 m. lapkričio 3 d. kreipėsi į Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo Hipotekos skyrių prašydamas areštuoti banko naudai įkeistą nekilnojamąjį turtą, o 2011 m. birželio 10 d. pateikdamas pakartotinį pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo.