- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-03
- Bylos Nr.
- 3K-3-374-687/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-27501-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Bublienė, Janina Januškienė, Andžej Maciejevski
- Ieškovas
- E. J.
- Atsakovas
- „Luminor Bank AS“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Andžej Maciejevski,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. J. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. J. ieškinį atsakovui „Luminor Bank AS“, veikiančiam per „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyrių, (buvęs AB „Luminor Bank“) dėl kredito sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančiu, netesybų sumažinimo, vykdomojo įrašo panaikinimo; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. T.-J. (ieškovo pusėje), trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro notaras Mindaugas Kačergis (atsakovo pusėje), išvadą teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių esminį sutarties pažeidimą bei netesybų dydį, taip pat nekilnojamojo turto kredito sutarties vienašališko nutraukimo prieš terminą teisėtumą, proceso teisės normų, reglamentuojančių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo dydį, aiškinimo ir taikymo.