- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-24
- Bylos Nr.
- e3K-3-137-1075/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02849-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rimvydas Norkus (pirm.), Danguolė Bublienė (pran.), Alė Bukavinienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Panevėžio energija“
- Atsakovas
- akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Gandras Energoefektas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (pranešėja), Alės Bukavinienės, ir Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. spalio 9 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“ dėl draudimo išmokos ir palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Gandras Energoefektas“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių laidavimo draudimo sutarties objektą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė AB „Panevėžio energija“ prašė priteisti iš atsakovės 308 388,35 Eur dydžio draudimo išmoką ir palūkanas.
3. Ieškovė nurodė, kad su trečiuoju asmeniu UAB „Gandras Energoefektas“ (toliau – ir rangovė) 2013 m. liepos 17 d. sudarė statybos rangos sutartį Nr. PK-D13-05 (toliau – ir Rangos sutartis), kuria rangovė įsipareigojo atlikti projekto „Panevėžio RK-1 modernizavimas, keičiant iškastinį kurą į biokurą“ projektavimo, statybos ir montavimo darbus. Rangovė įsipareigojo visus Rangos sutartyje nurodytus darbus atlikti per 24 kalendorinius mėnesius nuo sutarties įsigaliojimo dienos. Ieškovė su rangove 2015 m. spalio 14 d. sudarė Susitarimą Nr. 1 dėl rangos sutarties pakeitimo, kuriuo sutarė pratęsti darbų įvykdymo terminą iki 2015 m. lapkričio 15 d., tačiau rangovė šio įsipareigojimo neįvykdė. Pastatytas naujasis biokuro katilas nepasiekė projektinio 12 MW galingumo, nes nebuvo tinkamai suderintas. Dėl šios priežasties per laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 15 d. iki 2016 m. sausio 31 d. naujasis biokuro katilas nepagamino 11 017 MWh šilumos, kuri būtų gauta naudojant pigesnį biokurą, ir šį šilumos kiekį ieškovė turėjo pasigaminti naudodama brangesnį kurą – dujas, todėl ji turėjo 393 600 Eur papildomų išlaidų. Kadangi rangovė pateikė atsakovės išduotą laidavimo draudimo raštą, kuriuo atsakovė įsipareigojo sumokėti 304 101,02 Eur draudimo išmoką, jeigu rangovė neįvykdys rangos sutartimi prisiimtų savo įsipareigojimų arba juos įvykdys netinkamai, ieškovės teigimu, atsakovė pagal išduotą laidavimo draudimo raštą privalo atlyginti patirtus nuostolius. Taip pat ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 4287,33 Eur palūkanų, apskaičiuotų remiantis Lietuvos Respublikos draudimo įstatymo 98 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 2 dalimi.