Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-04-10 · Civilinė byla Nr. eCIK-518/2020

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2018-10-09Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-04-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-02-25Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-04-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-05-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2020-11-16Vilniaus apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2021-03-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2021-05-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-10
Bylos Nr.
eCIK-518/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02849-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Antanas Simniškis, Janina Januškienė, Andžej Maciejevski
Trečiasis asmuo
UAB „Gandras Energoefektas“
Atsakovas
ADB Gjensidige
Ieškovas
AB "Panevėžio energija"
Nr. DOK-1662/2020
Teisminio proceso Nr. Nr. 2-55-3-02849-2016-7 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. balandžio 10 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Januškienės, Andžej Maciejevski ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. balandžio 1 d. gautu trečiojo asmens UAB „Gandras energoefektas“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 25 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trečiasis asmuo UAB „Gandras energoefektas“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 25 d. nutarties peržiūrėjimo, kuria pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. sprendimas, sumažinant ieškovei AB „Panevėžio energija“ iš atsakovės ADB „Gjensidige“ priteistą draudimo išmokos sumą nuo 304 101,02 Eur iki 281 100 Eur ir palūkanų sumą nuo 1844,55 Eur iki 1705,03 Eur.

Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).