- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-27
- Bylos Nr.
- eCIK-518/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02849-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Goda Ambrasaitė-Balynienė, Dalia Vasarienė, Algis Norkūnas
- Trečiasis asmuo
- UAB „Gandras Energoefektas“
- Atsakovas
- ADB Gjensidige
- Ieškovas
- AB "Panevėžio energija"
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Algio Norkūno ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2020 m. gegužės 4 d. gautu trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Gandras energoefektas“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 25 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. balandžio 10 d. nutartimi Nr. DOK-1662 atsisakė priimti trečiojo asmens paduotą kasacinį skundą kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 345 straipsnyje nustatyto termino.
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su 2020 m. gegužės 4 d. paduodamu trečiojo asmens kasaciniu skundu, pažymi, kad, be ankstesniame skunde nurodytų argumentų, šis skundas grindžiamas argumentais dėl CPK 212 straipsnio, 270 straipsnio 4 dalies 4 punkto, 314 ir 322 straipsnių, 331 straipsnio 4 dalies 4 punkto pažeidimo, skunde išplėstas įrodinėjimo ir įrodymų vertinimo taisyklių pažeidimo argumentavimas, atsisakyta kai kurių buvusių argumentų. Tačiau ir naujai kasaciniame skunde keliami klausimai dėl netinkamo proceso teisės normų aiškinimo ir taikymo nepagrindžiami tokiais argumentais, kurie patvirtintų jų atitiktį CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytiems kriterijams. Kasacinio skundo argumentų papildymas, išplėtimas, nenurodant tokių teisinių argumentų, kurie pagrįstų CPK 346 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų kasacijos pagrindų buvimą, neteikia pagrindo pripažinti, kad šis skundas atitinka CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus. Dėl to trečiojo asmens 2020 m. gegužės 4 d. pateiktą kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.