- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-20
- Bylos Nr.
- T-1114-649/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02824-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų (toliau – Institucija) vyresniosios specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-773-649/2019,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-773-649/2019 (teisminio proceso numeris 1-01-1-02824-2019-1) A. P. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė 2 (dvejų) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjęs.
Šalies argumentai
2. Teikimu prašoma priimti sprendimą dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-773-649/2019 esančio daikto, kurį nuosprendžiu yra nuspręsta grąžinti savininkui A. P., tačiau iki šiol striukė yra neatsiimta A. P.. Nurodoma, kad baudžiamosios bylos negalima perduoti Archyvo skyriui kol nėra išspręstas klausimas dėl A. P. teismo nuosprendžiu grąžinto daikto – striukės – tolesnio saugojimo. Todėl teikimu prašoma išspręsti šio daiktinio įrodymo klausimą.
3. Teikimas tenkinamas. Vadovaujantis BPK 361 straipsnio dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, o remiantis šio straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-773-649/2019 buvo išspręstas klausimas daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – melsvos spalvos striukę – grąžinti nuteistajam A. P., tačiau šis daiktas iki šiol nėra atsiimtas. Nuteistasis A. P. pagal Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. lapkričio 8 d. nuosprendį atliko laisvės atėmimo bausmę. 2021 m. lapkričio 9 d. buvo paleistas iš Laisvės atėmimo vietų ligoninės, neatlikus laisvės atėmimo bausmės, lygtinai. 2022 m. kovo 24 d. A. P. siųstas pranešimas gyvenamosios vietos adresu dėl daikto – striukės, saugomos Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų daiktų saugojimo patalpoje, atsiėmimo. Registruota pašto siunta su pranešimu dėl daiktų atsiėmimo A. P. grįžo neįteikta. Gyventojų registro departamento duomenimis A. P. deklaruojama gyvenamoji vieta yra prie Vilniaus m. savivaldybės. VSDFV „SoDra“ duomenų bazėje informacijos apie A. P. įdarbinimus nėra.
Motyvuojamoji dalis
5. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2021 m. lapkričio 8 d., kai nuteistasis A. P. buvo paleistas iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, pradėjo dešimt mėnesių, neatsiėmė jam teismo nuosprendžiu grąžinto daikto – striukės, nei žodžiu, nei raštu nėra nurodęs kaip pasielgti su jam grąžintina striuke, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, striukė, saugoma Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų daiktų saugojimo patalpose, sunaikinama, kaip menkavertis daiktas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Sunaikinti menkavertį daiktą – striukę, paimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-773-649/2019, saugomą Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų patalpose.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą nutartį priėmusiam teismui.