- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-21
- Bylos Nr.
- T-1014-649/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02824-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išspendė laikinajame sulaikyme išbūto laiko įskaitymo į teismo nuosprendžiu T. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu T. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, BK 140 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) ir jam paskirta galutinė subendrinta trejų metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2019 m. vasario 14 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo išbūtas laikas.
2021 m. spalio 5 d. teisme gautas nuteistojo T. R. prašymas į jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. sausio 30 d. 12.35 val. iki 2019 m. sausio 31 d. 11.57 val. išbūtą laiką.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalies tvarka Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūrai buvo išsiųstas pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo, o nuteistajam T. R. išaiškinta teisė pareikšti nušalinimą bei pateikti prašymus.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pritaria nuteistojo T. R. prašymui, nes Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, pripažinus T. R. kaltu ir paskyrus jam laisvės atėmimo bausmę, į paskirtą bausmę nebuvo įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. sausio 30 d. 12.35 val. iki 2019 m. sausio 31 d. 11.57 val.
BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, jog T. R., vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo sulaikytas nuo 2019 m. sausio 30 d. 12.35 val. iki 2019 m. sausio 31 d. 11.57 val. (II tomas, b. l. 80, 82), t. y. buvo sulaikytas 1 parą, kuri, vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi ir straipsnio BK 66 straipsniu, turėjo būti įskaityta į paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas, šalindamas abejones, patikslina teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį bei į bausmės laiką įskaito laikinajame sulaikyme išbūtą laiką.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
Patikslinti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 8 d. teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį bei į T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. sausio 30 d. 12.35 val. iki 2019 m. sausio 31 d. 11.57 val. (vieną parą).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą nutartį priėmusiam teismui..