- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-13
- Bylos Nr.
- T-1094-649/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02824-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Nuteistasis
- A. P.
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. P. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. P. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė 2 (dvejų) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2019 m. vasario 14 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo - 2020 m. kovo 10 d. - išbūtas laikas.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. P. pateikė prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos Seimas nuo 2020 m. liepos 1 d. priėmė naujus BK pakeitimus, prašo tuos pakeitimus pritaikyti ir peržiūrėti nuosprendį sumažinant bausmę.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra (Rokiškis) atsiliepimu nurodo, kad naujos redakcijos BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka. Šios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese. Prašo palikti nenagrinėtą nuteistojo A. P. prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, kadangi prašymas pateiktas jau bausmės vykdymo stadijoje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Nuteistasis A. P. savo prašyme nenurodė konkrečių teisės aktų, kurie galėtų turėti įtakos jo teisinės padėties švelninimui, o Lietuvos Respublikos Seimo 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 (įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) priimti BK 42, 43, 46,47,48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimai nereglamentuoja nuteistojo A. P. teisinę padėtį švelninančių pagrindų.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 3 punktuose, 6 ir 7 dalyse įtvirtinta, jog, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumą ir bausmės trukmę, nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko arba Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, arba vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Pagal tokį teisinį reglamentavimą seka, jog nuteistojo A. P. teisinės padėties sušvelninimas, tai yra lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimo svarstymas yra ne bausmę jam paskyrusio Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų kompetencija.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. teismas,
nutaria:
Nuteistojo A. P. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą nutartį priėmusiam teismui.