Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo D. J. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014 m. rugsėjo 2 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė 10 metų laisvės atėmimo bausmė. 2020 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi D. J. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir 2020 m. rugpjūčio 31 d. jis paleistas iš pataisos namų, neatlikus 3 metų 8 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies, paskiriant bendrąsias ir specialiąsias probacijos sąlygas.

Lygtinio paleidimo termino pabaiga – 2023 m. rugsėjo 9 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimą dėl probuojamojo D. J. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.

Probuojamasis D. J. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras teikimui neprieštaravo bei siūlė jį tenkinti.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog probuojamojo D. J. priežiūra vykdoma nuo 2020 m. rugsėjo 1 d., kurią vykdė Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius, o nuo 2021 m. vasario 9 d. priežiūrą vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius. Lygtinio paleidimo laikotarpiu D. J. išklausė elgesio motyvacinę programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, naujų nusikaltimų ar administracinių nusižengimų nepadarė, alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo problemų neturi, neišvyksta už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų nepranešęs Probacijos tarnybai, gyvena vienas, tačiau turi gyvenimo draugę, planuoja kurti šeimą, socialinius ryšius palaiko su broliu, savanoriauja (duomenys neskelbtini), visą lygtinio paleidimo laikotarpį dirbo. Šiuo metu dirba dvejose darbovietėse, t. y. nuo 2022 m. liepos 19 d. dirba (duomenys neskelbtini) ir nuo 2021 m. spalio 12 d. – (duomenys neskelbtini), iš atlyginimo moka jam priteistą 23 553,09 Eur civilinį ieškinį, yra atlyginęs 17 564,46 Eur.

Teikime nurodoma, kad 2023 m. sausio 16 d. D. J. pakartotinai įvertintas pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą, naudojant OASys metodiką, nustatyta žema rizika (16 balų), lyginant su 2022 m. balandžio 30 d. atliktu vertinimu rizika išliko žema, tačiau sumažėjo 10 balų (buvo 26 balai), tai rodo, kad rizika pakartotinai nusikalsti mažėja. Didelės žalos rizika visuomenei yra žema.

Kadangi probuojamasis D. J. nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, vykdo probacijos sąlygas, pagal galimybes moka civilinį ieškinį, alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo problemų neturi, neturi problemų dėl gyvenamosios vietos, socialinius ryšius palaiko su broliu, išklausė elgesio korekcinę programą, savanoriauja, yra bendraujantis, malonus, geba spręsti iškilusias problemas, turi aiškius tikslus, kriminalinių ir diskriminacinių nuostatų neišreiškia, jo nusikalstamo elgesio rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl tikslinga ją nutraukti prieš terminą. Teismo vertinimu, BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis D. J. atžvilgiu jau yra pilnai įgyvendinta.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo D. J. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.