Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. N. teisiamajame posėdyje parodė, kad prisipažįsta kaltas. Su E. N. yra seni draugai. Tiesiog nuėjo pas E. N. į svečius, parūkė, pavaišino narkotine medžiaga „žole“. Viskas vyko pas E. namuose, atsigėrė kavos, parūkė, nuėjo į parduotuvę, vėl parūkė ir po to išsiskyrė. Kokainą, kurį rado kratos metu, buvo įsigijęs iš bendradarbio, kai (duomenys neskelbtini) dirbo. Nupirko, nes jam reikėjo pinigų, pats jo net nevartojo, taip ir liko pas jį stalčiuje. Policija atvyko dėl to, kad kažkas pasakė, jog pas jį galimai yra laikomos narkotinės medžiagos. Neįsivaizduoja nei kas, nei iš kur sužinojo. Seniau buvo teistas už narkotinių medžiagų platinimą. Susibarė su vaikais, nervai suėmė ir sugalvojo parūkyti. Narkotikus vartojo gal 5 metus. Vartojo ne visada. Daugiau nevartoja, pasimokė. Narkotinių medžiagų įsigydavo iš draugų. Kad E. N. turi narkotikų - žinojo, jam parašė žinutę. Žinojo, kad turi, nes yra draugai. Pats jo neskatino rūkyti, parūkė kartu kaip draugai. Visus poelgius susijusius su narkotinėmis medžiagomis vertina blogai, žino, kad padarė klaidą, dabar tikrai pasimokys. Narkotinių medžiagų nebepardavinėja. Susipyko su vaikais, nes jie pasakė, kad išvažiuos pas mamą – susinervino, galvojo parūkys, kad atsileistų nervai. Vaikų mama su jais negyvena, gyvena tik su vaikais. Vaikai nežino, kad vartoja narkotines medžiagas, prie vaikų nevartoja. Jį E. N. tik pavaišino. Pats jį yra irgi buvęs pavaišinęs. Nuo to laiko, kai 2023 m. gruodžio mėnesį buvo rastos narkotinės medžiagos, narkotikų nevartojo, priklausomybės nejaučia, meta ne pirmą kartą. Metus laiko nevartojo. Vaikai su juo gyvena 8 metus, nuo tada kai grįžo iš (duomenys neskelbtini). Vaikų mama turi kitą šeimą ir gyvena (duomenys neskelbtini). Prie vaikų išlaikymo mama neprisideda. Vaikai yra 14 ir 15 metų, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. Dėl vaikų priežiūros, auklėjimo problemų nėra. Gauna vaikų pinigus, o iš mamos išlaikymo negauna - jai pačiai yra sunku. Dėl savo poelgio labai apgailestauja ir tikrai daugiau taip nesielgs. Iš E. N. narkotinių medžiagų truputį parsinešė. Per atliekamą kratą ta medžiaga ir buvo rasta, policija ją paėmė. Rūkant tą medžiagą jaučiamas poveikis – atpalaiduoja nervus. Medžiaga būna stipresnė, būna silpnesnė, ta kurią parsinešė ir rūkė buvo silpnesnė. Būna, kad paskolina E. N. pinigų, tą kartą pinigai nebuvo mokami, jį pavaišino.

Kaltinamasis E. N. teisiamajame posėdyje parodė, kad prisipažįsta kaltas. Kaltinamasis E. N. yra geras jo draugas. Tiesiog būdavo, kad kartu parūkydavo, vienas kitam padėdavo, platinimu neužsiėmė, yra pažįstami daug metų. Narkotikų parsiveždavo iš (duomenys neskelbtini) esančio draugo. Tą kartą susitikę atsigėrė arbatos, kavos, parūkė ir jis išvažiavo. Turėdavo savo vartojimui narkotinių medžiagų, kadangi turėjo priklausomybę ir rūkydavo. Šiuo metu, nuo ikiteisminio tyrimo pradžios, narkotinių medžiagų nevartoja. Savo elgesį vertina blogai, labai didelė klaida, kurios nesinorėtų kartoti. Narkotines medžiagas vartojo 3 metus. Paskatino vartoti tai, kad buvo užsienyje, toli nuo šeimos. Alkoholinių gėrimų nevartodavo dėl to, kad turėjo alkoholiką tėvą, o po darbo norėdavo atsipalaiduoti. Tikrai negalvojo, kad dalinimasis su draugu yra traktuojamas kaip platinimas. Dabar jau yra visai kitos mintys, kai pareigūnai jam išaiškino. Šiuo metu žolės nevartoja nuo tada, kai buvo atlikta krata. Daugiausia padėjo šeima atsikratyti - gyvena su šeima, vaikais. Jo mama žinodavo, bausdavo už vartojimą, rūkydavo pasislėpęs. Prie tokių dalykų nebegrįš, nenori nesklandumų, nori toliau ramiai gyventi, tokie dalykai nepasikartos. E. N. išsivežė tai kas liko, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Yra aukštutinio keltuvo vairuotojas, jo vairavimo kategoriją įgijo (duomenys neskelbtini), dirbo ten nuo 2020 metų. Gyvendamas su A. ir jos vaikais dirbo (duomenys neskelbtini), ten išbūdavo apie pusę metų, grįžęs į Lietuvą išbūdavo iki mėnesio. Ilgi tarpai tarp grįžimų jį įtraukė į priklausomybę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė dėl nusikalstamų veikų padarymo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Kaltinamasis E. N. 2023-12-01 apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltu dėl jam pateikto įtarimo pilnai prisipažįsta ir labai gailisi dėl savo veiksmų. Panašiai prieš pusę metų pradėjo pavartoti narkotines medžiagas „žolę“, nes labai susipyko su savo nepilnamečiu sūnumi E. K., kuriam šiuo metu yra paauglystės laikotarpis, jis jo iš viso nebeklauso, o jis jį nuo mažų dienų pats auklėjo, jis visą laiką nuo 6 metukų gyvena su juo. Jisai pasakė, kad nori gyventi su motina, kuri šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) su kitu vyru. Jis buvo palaužtas psichologiškai, todėl ir vėl pabandė parūkyti narkotinę medžiagą „žolę“, kurią nusipirko gavęs atlyginimą. Narkotinę medžiagą „žolę“ perka iš seno pažįstamo, kuris yra gyvenęs (duomenys neskelbtini), o dabar su šeima gyvena (duomenys neskelbtini), kiek yra jam žinoma jisai tą butą su šeima nuomoja. Iš jo yra pirkęs apie penkis kartus visada po 5 gramus, sumoka po 50 eurų. Paskutinį kartą pirko užpereitą savaitę 5 gramus žolės. Jis visada su juo susisiekia per internetinę susirašinėjimo programėlę „Snaphat“, kur jam parašo: „ar gali atvaryt, ar padėsi“. Jisai parašo: „Ok“. Visada jis su juo susitinka pas jį namuose, kartu surūko bendrai suktinę ir taip išsiskiria. Jo žmona nerūko, pyksta, kad namuose yra rūkomos narkotinės medžiagos. 2023-11-17 apie 19 val. buvo penktadienis, jis, grįžęs iš darbo, susirašė su E. ir jo paprašė žolės, jis pasakė: „ok“. Užėjo pas jį į butą, kartu parūkė vieną suktinę ir jis, nusipirkęs 5 gramus žolės už 5 eurus, grįžo namo. Narkotines medžiagas visada laiko ūkiniame pastate, įrengtoje sporto salėje, medinio stalo stalčiuje. Suktinių nuorūkas sudeda į plastikinį indelį su užrašu „ORBIT“. Nieko niekada nėra vaišinęs, nėra niekam narkotinių medžiagų pardavęs. Tai daro, nes jam padeda nurimti, tuo metu, pagrinde dėl esamų problemų su jo sūnumi. Turi gerą darbą, dirba oficialiai statybose, gerai uždirba, statosi priestatą prie tėvų namo, kad jo vaikai turėtų kur gyventi, nes šiuo metu pas jį jau gyvena ir jo mažametė dukra K., kuriai 13 metų. Dėl rastos folijos su kokainu, paaiškina, kad jį nusipirko (duomenys neskelbtini), kur šiuo metu dirba. Nusipirkti vieną gramą susigundė nuo kažkokio kolegos, su kuriuo dirbo kartu labai trumpai, nei jo vardo, nei pavardės nepamena. Jis jam pasiūlė pigiau nusipirkti už 80 eurų, nors tikrai pats tokių narkotinių medžiagų nevartoja, net negali suvokti kam pirko. Tai įvyko (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)s“, adreso nežino, 2023 m. spalio mėnesį apie 17.00 val. Rastas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga „žole“ yra tas pats lankstinukas, kurį jis nusipirko nuo E. N. 2023-11-17, kita „žolė“ jau yra surūkyta (1 t., b. l. 106-109).

Kaltinamasis E. N. 2023-12-04 papildomai parodė, kad kaltu dėl jam pateikto įtarimo prisipažįsta pilnai, nori dar pasakyti, kad galimai pirmos apklausos metu pamiršo pasakyti žmogaus, iš kurio įsigijo narkotinę medžiagą „žolę“ pavardę, tai yra jo geras pažįstamas E. N., kuris, kaip ir jis, yra gyvenęs (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 110-112).

Kaltinamasis E. N. 2024-04-18 papildomai parodė, kad įprastai jis narkotinę medžiagą – „žolę“ pradėjus vartoti jam ją nuo 2023 metų birželio mėn. įsigyja iš savo pažįstamo E. N., kuris anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini), o dabar gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), tikslesnio adreso nežino, tačiau namą žino ir žino tai, kad gyvena 5 aukšte, (duomenys neskelbtini). Iš jo įprastai kas mėnesį pirkdavo po 5 g žolės, sumokant jam po 50 eurų. Visada pirkimas vykdavo tokiu principu - jis ateina pas į namus, o jis jam paduoda jo norimos „žolės“ kiekį, kuris įprastai būdavo 5 gramai. Dėl „žolės“ įsigijimo visada su E. N. susirašydavo per internetinę programėlę „Snapchat“, dabar šiai dienai jau to susirašinėjimo pateikti negali, nes jis išsitrina automatiškai po keleto minučių. Jo „Snapchat“ pavadinimas „E. N.“, o E. N. „Snapchat“ pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, jei neklysta. Paskutinį kartą jis 2023-11-17, jei neklysta ryte, parašė E. per „Snapchat“, kad nori 5 g „žolės“. E. jam atrašė: „ok“. Tą pačią dieną - 2023-11-17 apie 19.00 val. jis vienas pats atėjo iki E. namų, esančių minėtu adresu. Jam atvykus pas E., jiedu dviese išgėrė E. namuose kavos ir kaip įprastai ėjo parūkyti į E. buto balkoną. E. iš savo turėtos „žolės“ susuko vieną suktinę su „žole“ ir jiedu dviese balkone ją surūkė. Rūkymas vyko taip: jam įtraukus porą dūmų suktinės ją perduodavo E., o E. įtraukus porą dūmų suktinės E. perduodavo jam ir taip toliau, kol surūkė suktinę. Po to jie dar pasibuvo ir pasiėmė su savimi, ir jiedu išėjo pasivaikščioti. Vaikščiojant jiedu su E. dviese, perduodant vienas kitam susuktą suktinę su „žole“ surūkė tą suktinę ir grįžo pas E. į namus. 2023-11-17 apie 20.00 val., būnant E. namuose, jis pasakė, kad jau keliaus į namus, tai E. padavė jam vieną folijos ritinėlį. Jis neklausė jo kiek čia yra gramų, o jis jam ir nesakė, tačiau jis buvo jo prašęs 5 g, nors įprastai jei prašai 5 gramus, niekada negausi 5 gramų, nes dabar yra prekiaujama tokiu principu - prašai 1 gramą, o gauni kokius 0,8 g. Ar jis tą kartą sumokėjo E. už įsigytą „žolę“ nepamena, tai tvirtai teigti negali, kad sumokėjo, nes gali būti taip, kad jis buvo E. paskolinęs ar davęs pinigų, tad E. galimai jam perdavė „žolę“, ir jis jam tąkart pinigų nemokėjo. Yra tokių „žolės“ pirkimų atvejų buvę ir anksčiau. Grįžus namo, įsigytą žolę pasidėjo ūkiniame pastate, adresu: (duomenys neskelbtini), medinio stalo stalčiuje. Ta pati „žolė“, įsigyta iš E. 2023-11-17 dieną ir buvo rasta ir paimta kratos metu. O jau surūkytų „žolės“ suktinių nuorūkas dėdavo į plastikinį indelį su užrašu „ORBIT“ ir laikė ten pat, ant stalo, uždarius indelį. Visada „žolę“ įsigydavo tuo tikslu, kad surūkyti pačiam, be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Dėl savo tokio poelgio jis labai gailisi. Taip pat atliktos kratos metu pas jį ūkiniame pastate: (duomenys neskelbtini), medinio stalo stalčiuje buvo rastas folijos lankstinukas, ten buvo likęs kokainas. Gali nurodyti tai, kad jam dirbant (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, tikslesnio adreso nežino, jis iš jam nepažįstamo kolegos, kurio jokių duomenų neturi, kuris dirbo kitoje įmonėje, jei neklysta 2023 metų spalio mėnesį, tikslios datos tikrai nepamena, apie 17.00 val. įsigijo kokainą folijos lankstinuke už 80 eurų. Įsigyto kokaino net nevartojo, būtų jį kada nors suvartojęs. Kokainą pirko tik savo reikmėms, be tikslo platinti, vaišinti ar parduoti. Įsigytą kokainą parsivežė į namus ir pasidėjo ūkinio pastato patalpoje į esantį stalo stalčių ir jį laikė kol kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė. Dar kartą nurodo, kad labai gailisi dėl savo veiksmų, tai nepasikartos ateityje (1 t., b. l. 113-116).

Kaltinamasis E. N. 2024-03-12 apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltu dėl jam pateikto įtarimo pripažįsta iš dalies, nes jis galvojo, kad davimas draugui išsinešti narkotinės medžiagos „žolės“ ir jo vaišinimas narkotine medžiaga „žole“ nėra narkotinių medžiagų platinimas. Gali teigti, kad jis yra priklausomas nuo narkotinės medžiagos „žolės“. „Žolę“ rūko į savaitę vieną, du kartus. Kitokių narkotinių medžiagų nevartoja. Tai jau tęsiasi penki - šeši metai. Narkotinę medžiagą „žolę“ jis važiuoja traukiniu pirkti į Vilnių, taip vadinamą „(duomenys neskelbtini)“. Narkotinių medžiagų (duomenys neskelbtini) neieško pirkti, nes nenori, kad pasklistų (duomenys neskelbtini) kalbos, kad jis vartoja ar platina narkotines medžiagas. Visada narkotines medžiagas perka tik sau, dažniausiai perka po penkis gramus, už gramą moka po 10 eurų. Jis į Vilnių važiuoja į mėnesį kartą, kartais važiuoja kartą į du mėnesius, priklausomai kiek surūko. Paskutinį kartą į Vilnių važiavo vakar, t. y. 2024-03-11 apie 6.00 val. ryte išvyko iš (duomenys neskelbtini) traukinių stoties. Narkotines medžiagas nusipirko Vilniuje apie 9.30 val. tame pačiame (duomenys neskelbtini), iš jam nepažįstamo asmens, kurį matė pirmą kartą, jo tikrai neatpažintų, užmokėjo 50 eurų už įsigytą prekę ir namo vakar grįžo traukiniu, (duomenys neskelbtini) buvo apie 13.00 val. Narkotinės medžiagos „žolės“ parūkė vakar apie 11.00 val., ir parūkė šiandien apie 17 val., netoli namų esančioje pievoje. Šiandien tik grįžus į namus pas jį atvyko policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad turi teismo nutartį kratai pas jį daryti. Jis pats pareigūnams atidavė popierinę dėžutę, kurioje buvo jo nupirkta vakarykštė „žolė“, taip pat trintuvė. Narkotines medžiagas visada perka tik sau, bet yra buvę atvejų, kai jis kartais pavaišino draugą E. N., su kuriuo anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini) ir su kuriuo iki šiol bendrauja. Pripažįsta, kad 2023-11-17, tai galėjo būti penktadienis, apie 19.00 val. po darbo pas jį užsuko į namus E. N., išgėrė kavos ir jis jį pavaišino narkotine medžiaga „žole“, kurią taip pat buvo pirkęs Vilniuje (duomenys neskelbtini) panašiai prieš savaitę. Taip pat ryte apie 9.30 val. iš jam nepažįstamo vyro. Tą kartą jis susuko suktinę ir išėjo kartu su E. į kiemą pasivaikščioti, vaikščiojant surūkė suktinę paeiliui, galėjo būti apie vieną gramą „žolės“, t. y. jis susuko du „kasiakus“ po 0,5 g „žolės“, vieną surūkė pats, kitą davė E.. Grįžus namo E. davė dar apie 3 g narkotinės medžiagos „žolės“ išsinešimui, iš jo pinigų neėmė, nes yra geri draugai. Kartais jis ir taip jam padeda finansiškai, nes E. yra dirbantis, o jis paskutiniu metu niekur nedirba. Dar kartą kartoja, kad narkotinių medžiagų platinimu jis neužsiima, pasidalina kartais turima narkotine medžiaga tik su savo draugu E., kai turi, iki šiol nežinojo, kad davimas, vaišinimas draugo narkotine medžiaga yra narkotinių medžiagų platinimas, jam tai tikrai nebuvo žinoma. Kad padarė nusikalstamą veiką labai gailisi, ateityje žada gydytis nuo šios priklausomybės, turi sugyventinę, augina du jos mažamečius vaikus. Tikrai žada ieškotis darbo ir pradėti gyventi be jokių priklausomybių. Prašo jam skirti kuo švelnesnę bausmę, kuri nebūtų susijusi su laisvės atėmimo bausme (1 t., b. l. 145-148).

Kaltinamasis E. N. 2024-04-19 parodė, kad įtarimą suprato, prisipažįsta kaltu visiškai. Gali nurodyti tai, kad jam pateiktame pranešime apie įtarimą visos nurodytos įvykio aplinkybės ir jo atlikti veiksmai, būtent, ir yra tokie, kokius jis ir atliko. Jau yra davęs savo parodymus, daugiau papildymų neturi. Visiškai sutinka, kad, perduodamas „žolę“ savo draugui E. N., tokiu būdu platino narkotinę medžiagą – „žolę“, tačiau gali nurodyti tai, kad niekam daugiau iš asmenų nėra davęs, pardavęs „žolės“ ar ja vaišinęs. Kaip minėjo 2024-03-11 apie 09.30 val. Vilniuje jis įsigijo narkotinės ir psichotropinės medžiagos savo vartojimui, be tikslo platinti ar parduoti. Dėl savo netinkamo elgesio jis labai gailisi (1 t., b. l. 155-157).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. A. 2023-12-01 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2023-12-01 apie 18.00 val. gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini), galimai yra laikomos narkotinės medžiagos (1 t., b. l. 8-13).

2023-12-01 apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra gyvenamojoje sodyboje, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini). Tai aptverta sodyba, kuri iš rytinės ir vakarinės pusės ribojasi su šalia esančiomis gyvenamosiomis sodybomis. Kieme yra mūrinis vieno aukšto su mansarda gyvenamasis namas, mūrinis ūkinis pastatas, vakarinėje pusėje statomas namo priestatas. Įėjus į sodybos vidų, matomi mūrinio ūkinio pastato vakarinėje pusėje laiptai ir įėjimas į ūkinio pastato vidų. Patekus į pastato vidų pro medines rakinamas spyna duris, patenkama į patalpą, kurios centre matoma sudėtą įvairų sporto inventorių - tai štangos, įvairūs svarmenys, vienos sporto staklės. Patalpos tolimajame dešiniajame kampe prie medinių laiptų, vedančių į ūkinio pastato antrą aukštą, pastatytos 3 automobilio sėdynės ir TV staliukas su dviem stalčiais. Šalia kėdžių ant grindų netvarkingai sudėti įvairūs daiktai, rūbai, statybinės medžiagos, ir kt. Ant TV staliuko taip pat netvarkingai sudėti įvairūs daiktai: peleninė, tušti buteliai, garso kolonėlė, statybinės medžiagos, įrankiai, bei keli polietileniniai maišeliai. Atidarius TV stalo stalčius, stalčių viduje randama netvarkingai sudėti smulkūs daiktai: žiebtuvėliai, tabako likučiai, žvejybos reikmenys, elektroninių cigarečių detalės, užspaudžiami polietileniniai maišeliai. Apžiūrėjus įvykio vietą niekas nepaimta. Apžiūros metu filmuota „body“ kamera (1 t., b. l. 14-16).

2023-12-01 kratos protokole užfiksuota, kad kratos atlikimo vieta - deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pas E. N.. Pareikalavus atiduoti nutartyje (nutarime) nurodytus daiktus, E. N. pareiškė, kad turi narkotinių medžiagų. Apžiūrėjus gyvenamąjį namą, t. y. E. N. priklausantį kambarį nieko nerasta ir nepaimta. Apžiūrint ūkiniame pastate įrengtą sporto salę E. N. pats ant stalo padėjo polietileninį maišelį su folijos lankstinuku (paketas 540660), kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės ir jų dalys, bei folijos lankstinuką su baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga - kokainu (paketas 540659), baltos spalvos plastikinį indą su užrašu „Orbit“, kuriame narkotinės medžiagos (kanapės ir jų dalių) suktinės (paketas 517413). Daugiau nieko nerasta ir nepaimta. Kratos metu savanoriškai pateiktų ir paimtų objektų apyrašas: 1) polietileninis maišelis su folijos lankstinuku, kuriame augalinės kilmės medžiaga galimai kanapės ir jų dalys; paketas 540660; 2) folijos lankstinukas su baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga - kokainu; paketas 540659; 3) baltos spalvos plastikinis indas su užrašu „Orbit“, kuriame narkotinės medžiagos (kanapės ir jų dalių) suktinės; paketas 517413 (1 t., b. l. 24-29, 30-34, 17-19, 20-23).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024-02-20 specialisto išvadoje užfiksuota, kad: 1. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš folijos pakuotės, supakuotos į bespalvį plastikinį maišelį, 2023-12-01 kratos metu rastos adresu (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. 540660), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,625 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,4 %. 2. Baltos spalvos nevienalyčių miltelių iš folijos lankstinuko, supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2023-12-01 kratos metu rasto adresu (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. 54059), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,509 g. 3. Apanglėjusios augalinės medžiagos likučiuose iš savadarbių cigarečių (suktinių) nuorūkų, supakuotų į baltos spalvos plastikiniu dangteliu su užrašu „Orbit“ uždengtą baltos spalvos plastikinį indelį su užrašu „Orbit“, 2023-12-01 kratos metu rastą (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. 517413), rasti psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio pėdsakai. Duomenys apie grąžinamus objektus: Tyrimo metu sunaudota 0,591 g kanapių (antžeminių dalių) iš folijos pakuotės (SPP Nr. 540660), 0,043 g nevienalyčių baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (SPP Nr. 540659) bei visas apanglėjusios augalinės medžiagos likučių (SPP Nr. 517413) ekstraktas. Likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,034 g) iš folijos pakuotės (SPP Nr. 540660) bei likę baltos spalvos milteliai iš folijos lankstinuko (0,557 g) (SPP Nr. 640660) atskirai supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5- V-377 redakcija), nuostatomis perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius. Atlikus tyrimą, tyrimo objektų pakuotės supakuotos į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu. Grąžinami objektai: vokas su tyrimo objektų pakuotėmis (1 t., b. l. 41-46).

Iš pirmiau nurodytų duomenų matyti, kad kaltinamieji E. N. ir E. N. tiek teisiamajame posėdyje, tiek ir ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padarę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir davė apie tai parodymus. Kaltinamųjų parodymus patvirtina policijos pareigūnės tarnybiniai pranešimai, apžiūrų protokolai, kratų protokolai, specialisto išvados dėl narkotinių medžiagų rūšių ir jų kiekio nustatymo, taip pat ir kiti pirmiau paminėti bylos duomenys.

neteisėtai, neatlygintinai perdavė E. N. narkotinę medžiagą – ne mažiau kaip 1,625 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose tetrahidrokanabinolio koncentracija 0,4 proc., ir tokiu būdu ją platino, bei taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje;

neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų (kanapes (antžeminės dalys), kurių masė buvo 3,6199 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 18,5 proc., ir mišinį, kuriame buvo tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurio masė buvo 0,9425 g, o jame 0,0735 g (7,8 proc.) grynos psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio)), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, bei taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.