Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam I. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a .k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neįgalus (nustatytas darbingumo lygis (duomenys neskelbtini) %), Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu (B.b. Nr. 1-1117-284/2019 m.) I. B. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. ir nubaustas laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 24.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2019-10-26) neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 8 (aštuoneriems) mėnesiams, įpareigojant nuo 24.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ( iki 2019-10-26) neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalių taisyklėmis, aukščiau minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2019-05-06 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 (šešerių) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 24.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ( iki 2019-10-26) neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. balandžio 14 d. 18.15 val. iki 2019 m. balandžio 15 d. 14.30 val., tai yra viena para, kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia: 2019-07-01. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga: 2020-06-29.

Nuteistasis I. B. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta, jam nedalyvaujant.

Probacijos tarnybos atstovė E. M. teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, kadangi I. B. vengia atlikti jam teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę. nes nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, draudžiančio vartoti psichiką veikiančias medžiagas, buvo užfiksuoti 8 pažeidimai, asmuo buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau išvadų nepadarė. I. B. nesiima priemonių dėl priklausomybės alkoholiui sprendimo, kategoriškai nusistatęs prieš visas priemones, nurodydamas, kad jos jam nepadės. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad nusikaltimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, todėl itin tikėtina, kad , jam toliau girtaujant, gali būti įvykdytas ir pakartotinis nusikaltimas.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu nurodė, kad pritaria teikimui ir teismui siūlo jį patenkinti , pakeisti nuteistajam I. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę .

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnio nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.

Iš teikime nurodytų faktinių aplinkybių ir nuteistojo asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų, o taip pat teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų ir papildomai pateiktų duomenų nustatyta, kad nuteistasis I. B. 2019 m. liepos 1 d. buvo įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą, 2019 m. liepos 11 d. Šiaulių regiono skyriuje , aptarnaujančiame Pakruojo rajono savivaldybės administracijos teritorijoje, buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam buvo paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar bendrų pareigų nevykdymą, buvo sudarytas priežiūros planas, kuriame numatyta teismo skirtų įpareigojimų ir bendrų pareigų vykdymo tvarka, terminai (asmens byla, 18-35 psl.).

Nuteistasis I. B. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo –nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes buvo užfiksuoti 8 pažeidimai t.y. nuteistajam buvo nustatyti girtumai:

1. 2019-07-15 01.19 val., prižiūrimajam buvo nustatytas 0.38 promilės girtumas (asmens byla, 39 psl.). Dėl šio pažeidimo, šaukimu prižiūrimasis iškviestas į Probacijos skyrių, tačiau šaukime nurodytą dieną neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo ir kitais galimais būdais (asmens byla, 41 psl.).

2. 2019-08-08 apie 17.30 val., lankantis prižiūrimojo I. B. gyvenamojoje vietoje, jam nustatytas 0,45 promilės girtumas (asmens byla, 45 psl.). 2019-08-09 su prižiūrimuoju dar kartą kalbėtasi apie galimybes spręsti priklausomybės alkoholiui problemas, pats nurodė, kad buvo sutaręs dėl tikslinės psichologo konsultacijos, tačiau taip ir nenuvyko. Prižiūrimasis oficialiai įspėtas bei jam primintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos bei teisinės pasekmės, motyvuotas priimti sprendimą.

3. 2019-09-16 08.18 val., prižiūrimajam atvykus į Probacijos skyrių atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą, jam nustatytas 0,56 promilės girtumas (asmens byla, 57 psl.).

4. 2019-09-27 00.08 val., prižiūrimajam buvo nustatytas 0.89 promilės girtumas

5. 2019-09-29 01.19 val., prižiūrimajam buvo nustatytas 2,02 promilės girtumas

6. 2019-10-02 00.04 val., prižiūrimajam buvo nustatytas 0.25 promilės girtumas

7. 2019-09-25 00.46 val., prižiūrimajam buvo nustatytas 0.07 promilės girtumas

8. 2019-09-24 00.05 val., prižiūrimajam buvo nustatytas 0.65 promilės girtumas

I. B. supažindintas su visomis galimybėmis sprendžiant priklausomybės alkoholiui problemas, įteikti kontaktai, tačiau jis siūlymams spręsti tokio pobūdžio problemas yra kategoriškas ir jokio sprendimo nepriima. Iš nuteistojo I. B. asmens bylos matyti, kad ir ankstesnės priežiūros laikotarpiu buvo kreiptasi į teismą, siūlant laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą ir teikimas buvo netenkintas, parodant teismui pasitikėjimą juo ir valstybės duodamą galimybę asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime elgtis tinkamai, dorai ir sąžiningai bei parodyti pastangas jau vykdant subendrintą bausmę (asmens byla, 43 psl.).

Pažymėtina tai, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje. Nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų, laikoma, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o jos nevykdymas sudaro teisinį pagrindą šią bausmę keisti areštu (BK 48 straipsnio 10 dalis). Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad kiekvienas nuteistas asmuo turi suprasti, jog bet koks naujas teisės pažeidimas ar paskirto įpareigojimo nevykdymas ar netinkamas vykdymas, padarytas sąmoningai suprantant savo elgesio neteisėtumą, gali reikšti valstybės išreikšto pasitikėjimo sulaužymą, kuris atitinkamai gali reikšti pareigą atlikti griežtesnę bausmę. Valstybė negali būti be galo atlaidi ir kiekvieną kartą pateisinti nuteistojo daromų pažeidimų jų mažareikšmiškumu ar deklaruojamu nuoširdžiu gailėjimusi, nes tokia teismų pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, rodyti nepagarbą visuomenei ir valstybei. Iš tiesų, ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo būti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaištingu vykdymu. Aplinkybės, susijusios su nuteistojo amžiumi, šeimynine padėtimi neleidžia daryti išvados, jog teismo parodytas pasitikėjimas nebus ignoruotas (Kauno apygardos teismo nutartys priimtos baudžiamosiose bylose: Nr. 1S-1034-348/2012, Nr. 1S-532-317/2018, Klaipėdos apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-1014-107/2013; Šiaulių apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-121-316/2018 ir kt.).

Šiuo atveju, iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis I. B. Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu (B.b. Nr. 1-1117-284/2019 m.) teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 sdtraipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant nuo 24.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ( iki 2019-10-26) neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Priežiūros laikotarpiu I. B. vykdo tik vieną teismo paskirtą įpareigojimą - nuo 24.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, netinkamai vykdo kitą teismo paskirtą įpareigojimą t.y. jis kreipėsi į (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centrą dėl nemokamų darbų ,bet ten dirbo tik dvi dienas 06.14 ir 06.21 , t.y. išdirbo 16 valandų, likusių 24 valandų nebedirba, nors terminas yra 2019-10-26. Priežiūros laikotarpiu I. B. administracine tvarka nebaustas, duomenų dėl naujų nusikalstamų veikų padarymo nėra. I. B. Linkuvos seniūnijos charakterizuojamas patenkinamai – socialinių išmokų negauna, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neįgalus, asmuo piktnaudžiauja alkoholiu, kartais būna agresyvus ir neprognozuojamas (asmens byla, 16 psl.).

Iš viso to, kas išdėstyta, akivaizdu, kad nuteistasis I. B. vengia atlikti jam teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, draudžiančio vartoti psichiką veikiančias medžiagas, buvo užfiksuoti aštuoni šio įpareigojimo pažeidimai, asmuo buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau išvadų nepadarė. I. B. nesiima priemonių dėl priklausomybės alkoholiui sprendimo, kategoriškai nusistatęs prieš visas priemones, nurodydamas, kad jos jam nepadės. Be to, atžvelgtina į tai, kad nusikaltimą I. B. įvykdė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, todėl tikėtina, kad , jam, vartojant alkoholį, gali būti įvykdytas ir pakartotinis nusikaltimas. I. B. su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis buvo supažindintas, buvo įspėtas kokių veiksmų Probacijos skyrius imsis ir toliau jam vengiant vykdyti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, tačiau nuteistasis jokių išvadų nepadarė. Todėl teismo manymu, I. B. paskirta laisvės apribojimo bausme nebus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 str. 2 d.,

Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes bei įstatymo nuostatas, Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir I. B. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų arešto bausmę (BK 48 str. 10 d., 65 str. 1 d. 2 p.,“ c“ p. p.),

Arešto bausmė paskirtina atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 41 – 42 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 49 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu (B.b. Nr. 1-1117-284/2019 m.) paskirtą laisvės apribojimo 1 (vieneriems) metams bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimt ) parų areštu.

Į paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. balandžio 14 d. 18.15 val. iki 2019 m. balandžio 15 d. 14.30 val., tai yra vieną parą

I. B. arešto bausmę skirti atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Išaiškinti nuteistajam I. B. , kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis , įstaigos darbo metu, atvykti į pataisos įstaigą- Šiaulių tardymo izoliatorių - atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto termino - 7 dienų – pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turi atlikti arešto bausmę, administracijai, ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.