Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

rašytinio supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Elonos Korostinos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

I. B., gimęs Pakruojo r. sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, nedirbantis, iš dalies darbingas, darbingumas 45 proc., nevedęs, teistas 2019 m. gegužės 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 24 val. iki 6 val. būti savo namuose; visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingai žmonėmis, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis I. B. 2019 m. balandžio 14 d., apie 17.30 val., iš parduotuvės „L“, priklausančios Pakruojo vartotojų kooperatyvui, esančios Pakruojo r., L. m., atvirai pagrobė svetimą - Pakruojo vartotojų kooperatyvui priklausantį turtą, tai yra plastikinį pirkinių krepšelį, 6,70 eurų vertės, ir aštuonis butelius alaus „Kraštiečių stiprusis“, po 1 litrą talpos, bendros 9,92 eurų vertės, viso turto už 16,62 eurus.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo I. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

apklaustas įtariamuoju I. B. parodė, kad viską supranta ir suvokia. Moka rašyti ir skaityti. Jam tik užeina „balti arkliai“, kai pradeda gerti alkoholį, o geria dažnai ir tada prisidirba. Viskas per alkoholį. Pilnai prisipažįsta, kad tuo laiku, kuris parašytas įtarime, jis iš parduotuvės „L“ pagrobė 8 butelius alaus „Kraštiečių stiprusis“. Buteliai buvo po 1 litrą talpos, lygtai kainuoja po 1,24 eurus. Tiksliai neprisimena, ar jam pardavėjos sakė, kad nebeparduos alaus, nes tuo laiku nebebuvo galima prekiauti alkoholiu. Jei taip jos sako, tai gali būti, kad taip buvo. Jis tuo laiku pinigų nebeturėjo, todėl atėjo į parduotuvę, kad jį pasivogti, nes tikrai neturėjo kuo už jį susimokėti. Tyčia pagrobė alų, jį susidėjo į parduotuvės krepšelį. Kai pagrobęs alų bėgo iš parduotuvės, matė pardavėjos, jos pradėjo jį vytis. Lauke viena pardavėja pasivijo jį ir čiupo jam už rankos, turbūt, kad jį sulaikyti. Jis muistėsi ir bandė ištrūkti, galėjo ranką pakelti, bet ranką pakėlė todėl, kad pardavėja jam vėl nesučiuptų už rankos. I. B. parodė, kad jam net tokios minties nebuvo, kad suduoti pardavėjai. Jis niekada nemuša žmonių, tuo metu galėjo keiktis, nes mėgsta tai daryti, bet negrasino pardavėjai. Labai gailisi, kad taip pasielgė, kad nusikalto. Viskas per alkoholį. Stengsis pasitaisyti ir neprisidirbti ateityje. Pakruojo vartotojų kooperatyvui sumokėjo 2,48 eurus, atsiprašė pardavėjų (125-126 b. l.);

liudytojos G. P. parodymais, kad 2019 m. balandžio 14 d. ji dirbo parduotuvėje „L“, esančioje L m., Pakruojo r. Apie 17.30 val. į parduotuvę atėjo iš matymo pažįstamas vyriškis. Išgirdo, kad bendradarbė R. D. kviečiasi ją ir sako, kad vyriškis į parduotuvės pirkinių krepšelį dedasi alų. R. D. sakė vyriškiui atiduoti alų, bet šis norėjo pabėgti iš parduotuvės, jį bandė sulaikyti, bet vyriškis pabėgo. G. P. parodė, kad ji bandė vyriškį vytis, pasivijo jį automobilių stovėjimo aikštelėje, sugriebė vyriškiui už rankos, norėdama jį sulaikyti, bet vyriškis užsimojo, ji vyriškį paleido. Lauke, aikštelėje, ji pamatė vieną butelį 1 litro alaus „Kraštiečių“, 7,5 stiprumo, o su savimi vyriškis išsinešė 7 vnt. alaus butelių „Kraštiečių“ (58-59 b. l.);

liudytojos R. D. parodymais, kad 2019 m. balandžio 14 d. ji dirbo parduotuvėje „L“, esančioje L. m., Pakruojo r., prie kasos. Apie 17.30 val. pastebėjo, kad į parduotuvę įėjo iš matymo pažįstamas vyriškis, kuris pasiėmė parduotuvės pirkinių krepšį ir iš karto nuėjo prie alkoholio skyriaus, į krepšį įsidėjo alaus. Ji nuėjo prie vyriškio ir jam pasakė, kad alkoholio jau nebegali parduoti, nes yra po 15.00 val. Vyriškis, nieko nesakęs, toliau dėjosi alų, paskui nuėjo išėjimo link. R. D. parodė, kad ji kartu su G. P. bandė vyriškį sulaikyti, bet jis ištruko ir išbėgo į lauką. Aikštelėje vyriškiui iškrito 1 butelis alaus „Kraštiečių“, o su savimi vyriškis išsinešė 7 butelius 1 litro talpos alaus „Kraštiečių“. Įvykio metu parduotuvėje kitų žmonių nebuvo (62-63 b. l.);

Daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad I. B. pateikė 7 vnt. 1 litro alaus „Kraštiečių stiprusis“ butelius ir parduotuvės krepšelį (14-20 b. l.);

Apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas Pakruojo vartotojų kooperatyvo parduotuvės „L‘ vaizdo kameros vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip 2019 m. balandžio 14 d., 17.35 val., į parduotuvę įeina I. B., paima pirkinių krepšį, į jį dedasi alų ir su 8 alaus buteliais krepšyje praeina pro parduotuvės kasą, už alų nesusimokėjęs (21-30 b. l.);

Apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas I. B. pateiktas parduotuvės pirkinių krepšelis ir alaus buteliai (31-40 b. l.).

Kaltinamojo I. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis 2019 m. balandžio 14 d., apie 17.30 val., iš parduotuvės „L“, atvirai pagrobė svetimą - Pakruojo vartotojų kooperatyvui priklausantį turtą, tai yra plastikinį pirkinių krepšelį, 6,70 eurų vertės, ir aštuonis butelius alaus „Kraštiečių stiprusis“, po 1 litrą talpos, bendros 9,92 eurų vertės, viso turto už 16,62 eurus.

Atsižvelgiant į tai, jog Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų, įtariamajam pagrįstai pasiūlyta baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK arba BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, apie tai buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis I. B. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąjį I. B. siūlė nubausti laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant nuo 24 val. iki 6 val. būti savo namuose, visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant nuo 24 val. iki 6 val. būti savo namuose, visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2019 m. gegužės 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir galutinę bausmę I. B. skirti laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant nuo 24 val. iki 6 val. būti savo namuose, visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingai žmonėmis. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2019 m. gegužės 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą ir sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. balandžio 14 d. 18.15 val. iki 2019 m. balandžio 15 d. 14.30 val., tai yra vieną parą, kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamą veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis I. B. yra teistas, teistumas neišnykęs (73-78 b. l.), padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis), nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (79-86 b. l.), niekur nedirba (97 b. l.), yra neįgalus (93 b. l.), užimtumo tarnyboje neregistruotas (98 b. l.), yra įrašytas į psichiatro ir priklausomybių įskaitas (92 b. l.), tačiau ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę skirti netikslinga (90-91 b. l.), žalą atlygino. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) I. B. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, prokurorės prašomos rūšies ir trukmės bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 24 val. iki 6 val. būti savo namuose, visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 1-2 dalys, 6 dalies 1, 5 punktai, 7 dalis).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisyklėmis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2019 m. gegužės 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir galutinę bausmę I. B. skirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 24 val. iki 6 val. būti savo namuose, visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingai žmonėmis.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, I. B. į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. balandžio 14 d. 18.15 val. (99 b. l.) iki 2019 m. balandžio 15 d. 14.30 val. (103 b. l.), t.y. 1 parą, kas prilyginama 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis).

I. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (130-132 b. l.) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką: 5 (penki) buteliai alaus „Kraštiečių“ ir pirkinių krepšelis, grąžinti Pakruojo vartotojų kooperatyvui, jam palikti neribotam disponavimui, o du buteliai alaus „Kraštiečių“, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariate (46-49 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

I. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 24 val. iki 6 val. būti savo namuose, visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti I. B. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant nuo 24 val. iki 6 val. būti savo namuose, visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisyklėmis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2019 m. gegužės 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir galutinę bausmę I. B. skirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 24 val. iki 6 val. būti savo namuose, visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingai žmonėmis.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. balandžio 14 d. 18.15 val. iki 2019 m. balandžio 15 d. 14.30 val., tai yra vieną parą, kas prilyginama 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

I. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką: 5 (penkis) butelius alaus „Kraštiečių“ ir pirkinių krepšelį, grąžintus Pakruojo vartotojų kooperatyvui, jam palikti neribotam disponavimui, o 2 (du) butelius alaus „Kraštiečių“, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.