Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. lapkričio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu D. J. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 233 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 233 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, neatlikta dalimi, tai yra, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis bausmės, neatliktos pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nuosprendį, ir galutinė bausmė D. J. skirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems ) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus 2021 m. spalio 21 d. įsakymu Nr. 2-2201, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, nuteistasis D. J. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Teismui 2021 m. lapkričio 24 d. buvo pateiktas Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas nuteistajam D. J. panaikinti lygtinį paleidimą. Šis teikimas 2021 m. gruodžio 21 d. nutartimi netenkintas. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 28 d.

Teisme 2021 m. gruodžio 31 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo nuteistajam D. J. panaikinimo, nes nuteistasis 2021-12-26 pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktų, 27 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas, 14 straipsnio 2 dalyje numatytą bendrąją pareigą, pažeidė plane numatytą resocializacijos priemonę bei nereaguoja į jam suteiktas galimybes keisti savo elgesį, vartoja alkoholį, yra įtariamas padaręs naują nusikaltimą.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovas teismo posėdyje prašė teikimą patenkinti, taip pat paaiškino, jog po 2021 m. gruodžio 26 d. naujų pažeidimų nuteistasis nepadarė.

Nuteistasis D. J. prašė teikimo netenkinti, nurodė, jog 2021 m. gruodžio 26 d. alkoholio pavartojo dėl sveikatos sutrikimo – gėrė degtinę su pipirais norėdamas pagerinti virškinimą, vaistams neturėjo pinigų, po ko sukonfliktavo su sugyventine, kuri iškvietė policijos pareigūnus, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į areštinę. Išvadas yra padaręs, gydosi nuo priklausomybės alkoholiui, daugiau jokių pažeidimų nėra padaręs.

Nuteistojo gynėja prašė teikimo netenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą patenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta nuostata, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo D. J. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. spalio 22 d.

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis D. J. nevykdė Probacijos įstatymo 26 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktų reikalavimų, kad probuojamasis, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra privalo būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje, nustatytu laiku, pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejį, 27 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimo, kad probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, draudžiama intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas – 2021 m. gruodžio 26 d. vartojo alkoholį, iš savo gyvenamosios vietos buvo pristatytas į areštinę, taip pat jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Tačiau nuteistasis D. J. gailisi dėl padaryto pažeidimo, po 2021 m. gruodžio 26 d. naujų pažeidimų nepadarė. Jo atžvilgiu buvo atliekamas naujas ikiteisminis tyrimas, bet galutinis procesinis sprendimas nėra priimtas, be to, už naujai padarytą nusikaltimą, įrodžius kaltę, jam bus paskirta bausmė. Iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad D. J. naujų administracinių nusižengimų nepadarė. Jis nedirba, bet yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Teismui pateiktas medicinos dokumentų išrašas patvirtina, jog nuo 2021-11-29 jis gydosi psichikos sveikatos centre dėl priklausomybės alkoholiui. Dėl nustatytų aplinkybių nėra pagrindo išvadai, kad probacija neefektyvi. Todėl teismas laiko, kad nėra pakankamo pagrindo panaikinti nuteistajam D. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo D. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.