- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-20
- Bylos Nr.
- 1S-913-530/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44487-2016-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė
- Nuteistasis
- E. R.
- Kategorijos
- 2.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. R. skundą, dėl Marijampolės apylinkės teismo (toliau – Marijampolės apylinkės teismas) Marijampolės rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nutarties, kuria tenkino Marijampolės pataisos namų teikimą dėl E. R. neatliktos bausmės dalies patikslinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. E. R. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsniu, prie šios griežtesnės bausmės iš dalies pridėta bausmė, paskirta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Į bausmę BK 63 straipsnio 9 dalies, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčio pagrindu įskaityta atlikta bausmės dalis pagal Marijampolės rajono apylinkės 2016 m. rugsėjo 20 d. teismo nuosprendį nuo 2016 m. gruodžio 29 d. iki 2017 m. kovo 31 d., dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant 1 dienai laisvės atėmimo. Pripažintas kaltu pagal BK 233 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 45 paroms arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, BK 65 straipsniu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos ir pagal BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis, BK 65 straipsnį subendrintos bausmės neatliktos dalies pridėta dalis bausmės, paskirtos pagal BK 233 straipsnio 1 dalį ir galutinė subendrinta bausmė paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2017 m. rugsėjo 29 d. BK 66 straipsnio 1 dalies pagrindais į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. kovo 31 d. iki 2017 m. rugsėjo 29 d.
2. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi 2019 m. gegužės 21 d. patvirtintas Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 10 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam E. R..
3. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintas, panaikintas E. R. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir nutarta vykdyti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. vrugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės likusią neatliktą dalį – 4 mėnesius 15 dienų laisvės atėmimo (pagal Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pateiktus duomenis). Bausmės pradžia skaičiuota nuo bausmės faktinės pradėjimo vykdyti dienos.
4. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 31 d. gautas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl E. R. neatliktos bausmės dalies patikslinimo. Jame nurodyta, kad nuteistasis pagal Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nutartį paleistas lygtinai minėtai nutarčiai įsiteisėjus – 2019 m. gegužės 31 d., todėl E. R. neatlikta bausmės dalis lygtinio paleidimo dienai sudaro 5 mėnesius 30 dienų (iš bausmės pabaigos 2019 m. lapkričio 30 d. atėmus 2019 m. gegužės 31 d. paleidimo dieną).
5. Marijampolės apylinkės teismas 2019 m. lapkričio 20 d. nutartimi tenkino Marijampolės pataisos namų teikimą ir patikslino, kad E. R., gimusiam 1987 m. gegužės 25 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės likusi neatlikta dalis lygtinio paleidimo dienai buvo 5 mėnesiai 30 dienų.
Šalies argumentai
6. Skundu E. R. prašo panaikinti Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 20 d. nutartį.
6.1. Skunde pareiškėjas nurodo, kad 2019 m. gegužės 31 d. buvo paleistas į laisvę neatlikęs 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės, kurios pabaiga buvo 2019 m. spalio 15 d. Atkreipia dėmesį, jog Marijampolės apylinkės teismo nutartimi nuteistasis buvo grąžintas į pataisos namus atlikti likusią neatliktą bausmės dalį – 4 mėnesius 15 dienų laisvės atėmimo. Skundo autoriui nesuprantama, kodėl Marijampolės apylinkės teismas 2019 m. lapkričio 20 d. nutartimi pailgino jam neatliktos laisvės atėmimo bausmės laiką iki 5 mėnesių 30 dienų. Su šiuo teismo sprendimu nuteistasis kategoriškai nesutinka, kadangi nuteistojo neatliktos bausmės laikas buvo nustatytas teisingai, jo neatliktos bausmės laikas yra 4 mėnesiai 15 dienų.
7. Nuteistojo E. R. skundas netenkinamas.
8. Iš apeliacinio skundo matyti, kad nuteistasis E. R. nesutinka su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės likusios neatliktos dalies lygtinio paleidimo dienai pailginimu ir prašo nustatyti likusią neatliktą bausmės dalį 4 mėnesius 15 dienų, tačiau konkrečių teismo klaidų ir priimto procesinio sprendimo trūkumų, vertinant bylos duomenis ir darant atitinkamas išvadas, apeliantas savo skunde nenurodo, apsiribodamas formaliu teiginiu, kad jo neatliktos bausmės laikas buvo nustatytas teisingai.
9. Atkreiptinas dėmesys, jog klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 362 straipsnio 4 dalyje).
Motyvuojamoji dalis
10. Iš bylos duomenų matyti, kad Marijampolės apylinkės teisme buvo gautas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl E. R. neatliktos bausmės dalies patikslinimo, teikime nurodyta, jog nuteistojo bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2017 m. kovo 31 d., o bausmės pabaiga 2019 m. lapkričio 30 d. Aukštesnysis teismas pažymi, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu nuteistajam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. 2019 m. gegužės 31 d. įsiteisėjus Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nutarčiai, kuria nuteistasis E. R. buvo paleistas lygtinai. Taigi, iš 2019 m. lapkričio 30 d. atėmus 2019 m. gegužės 31 d. atliktą laisvės atėmimo bausmę, gaunasi likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 5 mėnesiai 30 dienų. Esant tokioms aplinkybėms, apylinkės teismas pagrįstai patikslino, kad E. R., gimusiam 1987 m. gegužės 25 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės likusi neatlikta dalis lygtinio paleidimo dienai buvo 5 mėnesiai 30 dienų.
11. Visų šių aptartų duomenų kontekste yra daroma išvada, kad pirmosios instancijos teismo 2019 m. lapkričio 20 d. nutartis yra pagrįsta, teisinga ir teisėta, todėl naikinti minimos nutarties pagal nuteistojo E. R. deklaratyvų argumentą pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas
nutaria:
nuteistojo E. R. apeliacinį skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nutartį.
Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.