Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikimą patvirtinti jos nutarimą dėl nuteistojo E. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2019-05-10 nutarimu Nr. LK-26 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuteistajam 2017-09-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį (sunkus sveikatos sutrikdymas), 233 straipsnio 1 dalį (poveikis liudytojui) subendrinta pagal BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisykles su 2016-09-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi galutine subendrinta bausme – 2 m. 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose, E. R., jo neatlikta bausmės dalis, – 5 mėn. 5 d. (2019-05-10 duomenys), 2019-05-16 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

2. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad nuteistasis yra atlikęs 1/3 dalį bausmės jau 2018-01-05, pristatytas pakartotiniam svarstymui antrą kartą (ankstesnis svarstymas buvo 2018 m. spalio mėn., kurio metu komisija nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo), per visą bausmės atlikimo laiką 1 kartą baustas drausmine tvarka, 1 kartą skatintas, aktyviai vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra teigiamos darbinės motyvacijos, moka pagal teismo priteistus ieškinius, turi aiškiai suformulavęs tikslus ateičiai, palaiko glaudžius socialinius ryšius su artimaisiais, charakterizuojamas teigiamai, socialines situacijas vertina teisingai, jo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (pagal OASys metodiką 62 balai), stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai.

3. Prokuroras pozicijos byloje nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

4. Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas, komisijos išvados atitinka faktines bylos aplinkybes, lygtinio paleidimo sąlygos taikytos tinkamai.

4.1. Spręsdamas klausimą dėl komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas vadovaujasi BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, – pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

4.2. E. R. yra teistas 5 kartus ir bausmę atlieka už vieno sunkaus ir nesunkaus nusikaltimų padarymą, kaltės dėl padarytų nusikaltimų nepripažino, tačiau atlikdamas pastarąją bausmę nuo 2017-03-31, t. y. per daugiau nei dvejus metus laiko, 1 kartą buvo paskatintas už aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programoje, 1 kartą baustas drausmine tvarka (nuobauda nebegalioja), vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, lankė pozityvaus užimtumo programas „Padėk sau“, „Pilietiškumo ugdymo kelias“, baigė EPP programą, Kybartų suaugusiųjų mokykloje įgijo vidurinį išsilavinimą, profesinio rengimo centre mokosi suvirintojo elektra specialybės, nuteistojo teigimu, anksčiau oficialiai yra dirbęs apie 5 metus, yra teigiamos darbinės motyvacijos, iki suėmimo dirbo (duomenys neskelbtini) plataus profilio statybininku, paleistas iš pataisos namų planuoja registruotis užimtumo tarnyboje ir ieškoti geresnio darbo, pagal išgales vykdo teismų sprendimus dėl nusikaltimais padarytų žalų atlyginimo (jau yra sumokėjęs 266,10 Eur) ir yra motyvuotas tęsti žalų atlyginimą ir toliau, kai bus išleistas iš pataisos įstaigos ir pradės dirbti, viso bausmės atlikimo metu palaiko glaudžius socialiai reikšmingus ryšius su artimaisiais (tėvais, seserimi).

4.3. Nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta vidutinė, tačiau jau kur kas arčiau žemos (62 balai pagal OASys metodiką), nuteistasis šią riziką nuosekliai ir pastebimai mažina, jo pažanga yra aiški (pirmojo vertinimo rezultatas buvo 70 iki pastarojo vertinimo riziką sumažino 8 punktais – iki 62 balų), be to, nemažą dalį šių vertinimo balų (25) sudaro nekintantys veiksniai (informacija apie ankstesnius teisės pažeidimus), kurie nesikeis, tuo tarpu nuteistasis laisvės atėmimo bausmę stengiasi atlikti sąžiningai, suvokia savo elgesio priežastis ir pasekmes, teigiamai vertina priežiūrą, jo neatliktos bausmės dalis bendroje bausmės trukmėje jau santykinai nedidelė.

4.4. Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad, nors nuteistasis praeityje yra turėjęs problemų dėl piktnaudžiavimo alkoholiu (nusikaltimą taip pat įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio), pataisos namuose nuteistasis lankė socialinės reabilitacijos programą „Padėk sau“, bausmės atlikimo metu alkoholio vartojimo atvejų nefiksuota nei karto, nuteistasis suprato ir pripažįsta alkoholio poveikio galimą žalą sau ir kitiems, pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra motyvacija nebenusikalsti, stiprūs palaikantys ryšiai su šeima ir artimaisiais, teigiamos darbinės nuostatos ir realistinių planų turėjimas, gebėjimas suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų nuomonę, taip pat teigiama nuostata priežiūros atžvilgiu, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad šis nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti probuojamojo pareigas ir nebenusikals.

5. Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai reikliai prižiūrimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019-05-10 nutarimą Nr. LK-26 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam E. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti.

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam E. R., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 punkte – mokėti teismo priteistą nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, kiekvieną mėnesį sumokant ne mažiau 50,00 Eur įmoką;

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam E. R., viso lygtinio paleidimo metu nustatyti tokias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnyje numatytas pareigas:

1) pagal 75 straipsnio 2 dalies 7 punktą – neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su oficialiu darbu;

2) pagal 75 straipsnio 2 dalies 10 punktą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.