Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-06-22 · Civilinė byla Nr. eCIK-644/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-03-10Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-16Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-06-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-09-25Kauno apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2024-04-03Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2024-07-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-22
Bylos Nr.
eCIK-644/2023
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00647-2021-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gražina Davidonienė (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Algirdas Taminskas
Advokatai
Kazimieras Karpickis
Nr. DOK-2983
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00647-2021-8
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. birželio 22 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2023 m. birželio 15 d. paduotu atsakovės bankrutavusios UAB „Mogita“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 347 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kasacinį skundą surašo advokatas. Kasacinį skundą pasirašo jį paduodantis asmuo ir skundą surašęs asmuo.

Asmuo, sudarydamas sutartį su advokatu, gali įgalioti advokatą atlikti jo (atstovaujamojo) vardu visus procesinius veiksmus, tarp jų ir paduoti kasacinį skundą, arba įgalioti atlikti jo vardu tik konkretų procesinį veiksmą – paduoti (surašyti ir pateikti) kasacinį skundą (CPK 57 straipsnio 3 dalis, 58 straipsnis, 59 straipsnis). Advokato teisės ir pareigos bei jų mastas patvirtinami rašytine su klientu sudaryta sutartimi ar jos išrašu.

Kasacinį skundą surašė ir jį pateikė per teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) neįgaliotas atstovauti bankrutavusiai UAB „Mogita“ advokatas Kazimieras Karpickis.

Kartu su kasaciniu skundu pateikta 2022 m. sausio 13 d. sudaryta atstovavimo sutartis tarp UAB „Mogita“ direktoriaus E. Č. ir advokatų Kazimiero Karpickio bei Gretos Kubiliūnaitės, šia sutartimi suteikiamos teisės advokatams atstovauti bendrovei UAB „Mogita“. Tačiau nurodyta atstovavimo sutartis neapima ir nėra pateikta kitos atstovavimo sutarties, suteikiančios teisę išvardytiems advokatams atstovauti bankrutavusiai UAB „Mogita“. Juridinių asmenų registro duomenimis, Kauno apygardos teismo priimta 2022 m. vasario 25 d. nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Mogita“. Teismo nutarties įsiteisėjimo data – 2022 m. kovo 11 d. Kauno apygardos teismo priimta 2022 m. balandžio 22 d. nutartis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo. Teismo nutarties įsiteisėjimo data 2022 m. gegužės 4 d. Pažymėtina, kad iškėlus bankroto bylą ir paskyrus BUAB „Mogita“ nemokumo administratorių pasibaigė šios bendrovės direktoriaus E. Č. įgaliojimai, atitinkamai, pasibaigė šio asmens sudarytos 2022 m. sausio 13 d. atstovavimo sutarties pagrindu suteikti advokatų įgaliojimai veikti UAB „Mogita“ vardu; išvardyti advokatai neįgijo teisės pagal nurodytą atstovavimo sutartį atstovauti bankrutavusiai UAB „Mogita“. CPK 350 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, kad kasacinį skundą atsisakoma priimti, kai kasacinis skundas pasirašytas neįgalioto asmens. Todėl atsakovės bankrutavusios UAB „Mogita“ kasacinį skundą atsisakytina priimti.