Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-04-03 · Civilinė byla Nr. e2A-168-330/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-03-10Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-16Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-06-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-09-25Kauno apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2024-04-03Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2024-07-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-03
Bylos Nr.
e2A-168-330/2024
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00647-2021-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Pečiulis, Antanas Rudzinskas, Irmantas Šulcas
Ieškovas
Rusijos bendrovės PAO „Neftianaja kompanija Rosneft“
Civilinė byla Nr. e2A-168-330/2024Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00647-2021-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.6.1; 3.6.6 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. balandžio 3 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Pečiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Antano Rudzinsko ir Irmanto Šulco,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Rusijos bendrovės PAO „Neftianaja kompanija Rosneft“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Rusijos bendrovės PAO „Neftianaja kompanija Rosneft“ ieškinį atsakovams likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Mogita“, R. Č. ir E. Č. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, M. P..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė Rusijos bendrovė PAO „Neftianaja kompanija Rosneft“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė: 1) pripažinti negaliojančia 2019 m. balandžio 2 d. pirkimo–pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 2094, sudarytą tarp uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB arba bendrovė) „Mogita“ (šiuo metu likviduojama dėl bankroto) ir R. Č.; taikyti restituciją – priteisti UAB „Mogita“ pastatą-sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – sandėlis), o R. Č. priteisti jos sumokėtą sutarties kainą; 2) pripažinti negaliojančia 2019 m. birželio 14 d. pirkimo–pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 3644, sudarytą tarp UAB „Mogita“ ir R. Č. bei E. Č.; taikyti restituciją – priteisti UAB „Mogita“ žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – žemės sklypas), o R. Č., E. Č. priteisti sumokėtą sutarties kainą; 3) priteisti iš atsakovų ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad Rusijos Federacijos Prekybos ir pramonės rūmų Tarptautinio komercinio arbitražo teismas (toliau – Arbitražo teismas) 2019 m. sausio 30 d. sprendimu (arbitražo byla Nr. M-25/2018) ieškovei priteisė iš UAB „Mogita“ 5 750 000 Rusijos rublių skolą, 7 613 JAV dolerių Arbitražo teismo registracijos mokestį ir Arbitražo teismo rinkliavą, 2 151,05 Eur ieškovės patirtas išlaidas arbitražo byloje. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugsėjo 27 d. nutartimi Arbitražo teismo sprendimas pripažintas ir jį leista vykdyti Lietuvos Respublikoje.