Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-03-16 · Civilinė byla Nr. e2-273-464/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-03-10Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-16Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-06-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-09-25Kauno apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2024-04-03Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2024-07-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-16
Bylos Nr.
e2-273-464/2023
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00647-2021-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kačinskienė
Ieškovas
PAO ,,Neftianaja kompanija Rosneft“
Trečiasis asmuo
M. P.
Civilinė byla Nr. e2-273-464/2023Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00647-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.6.1; 2.10.2; 3.2.8.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 16 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Kačinskienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo PAO ,,Neftianaja kompanija Rosneft“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 23 d. nutarties, kuria nutraukta civilinė byla pagal ieškovo PAO ,,Neftianaja kompanija Rosneft“ ieškinį atsakovams bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei ,,Mogita“, R. Č. ir E. Č. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo M. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas PAO ,,Neftianaja kompanija Rosneft“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė:

1.1. pripažinti negaliojančia atsakovių bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Mogita“ ir R. Č. 2019 m. balandžio 2 d. sudarytą pirkimo–pardavimo sutartį, taikyti restituciją ir priteisti BUAB „Mogita“ pastatą–sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), o R. Č. – sumokėtą sutarties kainą;

1.2. pripažinti negaliojančia atsakovų BUAB „Mogita“ ir R. Č. bei E. Č. 2019 m. birželio 14 d. sudarytą pirkimo–pardavimo sutartį, taikyti restituciją ir priteisti BUAB „Mogita“ žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), o R. Č., E. Č. – sumokėtą sutarties kainą;

1.3. priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas nurodo reiškiantis ieškinį actio Pauliana (Pauliano ieškinys) pagrindu, kaip BUAB ,,Mogita“ kreditorius. Teigia, kad sudarant ginčijamus sandorius atsakovė BUAB ,,Mogita“ jau buvo nemoki, turtas perleistas už mažesnę, nei jo rinkos kainą, atsakovės BUAB ,,Mogita“ vadovui ir akcininkams. Be to, nebuvo jokios būtinybės sandoriams sudaryti. Todėl prašo ginčijamus sandorius panaikinti ir taikyti restituciją – grąžinti šalis į padėtį, buvusią iki ginčijamų sandorių sudarymo.