Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-12-19 · Byla Nr. 2KT-112-790/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-04-03Šiaulių apygardos teismas
  2. 2KT-112-790/2024Nutartis · 2024-12-19Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2025-04-03Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2025-05-22Vilniaus apygardos teismas
  5. 2KT-116-790/2025Nutartis · 2025-09-23Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2026-02-11Šiaulių apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2026-02-18Šiaulių apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2026-05-07Kauno apygardos teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2026-06-17Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-19
Bylos Nr.
2KT-112-790/2024
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-00235-2024-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Civilinė byla Nr. 2KT-112-790/2024Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00235-2024-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.6.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2024 m. gruodžio 19 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras,

susipažinęs su Šiaulių apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos 2024 m. gruodžio 11 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2803-1205/2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Lietuvos apeliaciniam teismui Šiaulių apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos 2024 m. gruodžio 11 d. nutartimi perduotas išspręsti ieškovų Z. V. ir advokatės K. Ž. pareiškimas dėl Šiaulių apylinkės teismo nušalinimo ir prašymas perduoti civilinę bylą Nr. 2-2803-1205/2024 nagrinėti kito apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui.

2. Ieškovai Z. V. ir advokatė K. Ž. pareiškimą dėl nušalinimo grindžia aplinkybėmis, kad Šiaulių apylinkės teismas galimai bandė nuslėpti procesinius dokumentus nuo advokatės K. Ž., kuri su bylos dokumentais turėjo teisę susipažinti tik po to, kai pareiškė nušalinimą bylą nagrinėjančiai teisėjai Kristinai Račkauskienei. Bylą nagrinėjant teisėja atmetė visus ieškovų prašymus dėl dokumentų prijungimo, liudytojų apklausos ir atsisakė patenkinti prašymą sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą, savo iniciatyva įtraukė trečiuosius asmenis į bylos procesą, nepaisant ieškovų paduotų procesinių prašymų, teisėja rengėsi išnagrinėti bylą iš esmės ir priimti prokurorams, kurių atžvilgiu pareikštas ieškinys, palankų sprendimą. Teisėjos K. Račkauskienės 2024 m. gruodžio 2 d. nutartimi yra daromas poveikis ieškovams, kad nesutikus su atsakovų pozicija bus priimtas nepalankus teismo procesinis sprendimas, be to, ši teisėja teismo posėdžio metu išreiškė išankstinę nuomonę byloje nagrinėjamais klausimais. Ieškovų teigimu, atsakovių atstovai į bylą pateikė galimai suklastotus dokumentus iš ikiteisminio tyrimo medžiagos, kurių pagrindu bylą nagrinėjanti teisėja K. Račkauskienė patenkino atsakovų atstovų prašymus. Ieškovai nurodo, kad atsakovių atstovės M. S. ir prokurorė Roma Timofejavienė asmeniniais ryšiais yra susijusios su visais Šiaulių apylinkės teismo teisėjais.