Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2017-03-31 · Civilinė byla Nr. eB2-1108-460/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-03-19Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-04-07Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-02-04Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-01-05Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-01-19Lietuvos apeliacinis teismas
  6. eB2-1108-460/2017Nutartis · 2017-03-31Klaipėdos apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-04-11Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-21Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-18Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-31
Bylos Nr.
eB2-1108-460/2017
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00310-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Maškevičienė
Pareiškėjas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Linmeta“

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-1108-460/2017(Proceso Nr. 2-57-3-00310-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija3.2.3.6 (N)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 31 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Linmeta“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos teismas 2017-03-14 priėmė VSDFV Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo.

Civilinė bylos nagrinėjimas sustabdytinas.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis LITEKO nustatyta, jog 2017-03-31 Klaipėdos apygardos teismas civilinėje byloje Nr. B2-1177-460/2017 priėmė pareiškėjos UAB „Linmeta“ direktoriaus Lino Aleksandrovo pareiškimą atsakovei UAB „Linmeta“ dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo.

Vadovaujantis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 9 dalimi, jeigu įmonės restruktūrizavimo byla iškeliama tuo metu, kai teisme nagrinėjamas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo, tačiau teismo nutartis iškelti bankroto bylą dar nepriimta, pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo paliekamas nenagrinėtas..

Esant minėtam reglamentavimui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimas atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Linmeta“ dėl bankroto bylos iškėlimo paliktinas nenagrinėtas.

Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Linmeta“ dėl bankroto bylos iškėlimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Aušra Maškevičienė