- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-17
- Bylos Nr.
- T-1222-673/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36263-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Nuteistasis
- M. M.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei J. Š. (nuotoliniu būdu per ZOOM programą),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. M., Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nutartimi subendrinus Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. spalio 24 d. baudžiamuoju įsakymu ir Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, skirta galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimas su intensyvia priežiūra, buvimo vietos kontrole jo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., ir įpareigota nebendrauti su S. Š., bei 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų, per mėnesį visuomenės labui (viso 45 valandas). Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. birželio 21 d.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. sausio 25 d. nutartimi buvo atmestas pirmasis Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam pakeitimo areštu.
2023 m. kovo 9 d. teisme gautas antrasis Probacijos tarnybos tekimas, kuriuo prašoma nuteistajam pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes nuteistasis nevykdo intensyvios priežiūros sąlygų – 2023 m. kovo 3 d. 23.16 val. ir 2023 m. kovo 4 d. 23.06 val. buvo užfiksuotas nuteistojo išvykimas iš gyvenamosios vietos draudžiamu laiku. Be to, su nuteistuoju dažnai nėra galimybės susisiekti, jis netinkamai krauna el. stebėjimo įrangą, išvykdamas už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų nepraneša priežiūrą vykdančiam pareigūnui.
Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.
Nuteistasis prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad nurodytu laiku vyko pas sergantį patėvį, paskambino į centrą ir pasakė, kad išvyksta. Pažadėjo toliau tinkamai vykdyti įpareigojimus. Viešuosius darbus atliko, dirba. Jo atžvilgiu yra priimtas dar vienas nuosprendis, kuris nėra įsiteisėjęs.
Prokuroras šį kartą prašė teikimo dar netenkinti.
Teikimas netenkinamas.
Įvertinus dabartinį teisinį reguliavimą - į tai, kad PT dėl papildomų įpareigojimų/draudimų paskyrimo nuteistajam į teismą nesikreipė, atsižvelgiant į nuteistojo paaiškinimą, į prokuroro poziciją, į tai, kad nuteistasis atliko jam paskirtus viešuosius darbus, šiuo metu dirba, pažada tinkamai vykdyti savo pareigas, teismas daro išvadą, kad nuteistajam dar kartą gali būti suteikta galimybė likti laisvėje, teismo inciatyva nuteistajam paskiriant papildomą pareigą – įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, ir Probacijos teikimo, nors jis ir yra pagrįstas, šį kartą dar netenkinant.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo (antro) dėl nuteistajam M. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą - netenkinti.
Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, paskirti nuteistajam papildomą pareigą ir M. M. įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Teismas išaiškina nuteistajam, jog jei jis toliau nevykdys/netinkamai vykdys jam paskirtus įpareigojimus/intensyvios priežiūros sąlygas, darys administracinius nusižengimus - laisvės apribojimo bausmė jam bus pakeista į areštą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.