Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Nuteistasis A. Š. prašo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus naujai BK redakcijai peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2022 m. sausio 26 d. nuosprendį.

3. Prašymas netenkinamas.

4. A. Š. 2022 m. sausio 26 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-373/2022 nuteistas už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje (trys veikos), 198¹ straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 215 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 214 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje (dvi veikos) laisvės atėmimu ketveriems metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 7 d.

5. 2023 m. birželio 22 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi peržiūrėtas 2022 m. sausio 26 d. nuosprendis, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus pagal 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymą Nr. XIV-1925. A. Š. veika dėl I. V. ir T. S. turto įgijimo apgaule perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. Įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). A. Š. paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams.

6. Įvertinus 2023 m. birželio 22 d. nutartimi padarytus 2022 m. sausio 26 d. nuosprendžio pakeitimus, šis nuosprendis atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. pasikeitusią BK redakciją (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060) peržiūrėtinas dėl veikų pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo prie E. C. ir R. N. banko sąskaitų), dėl veikų pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto E. C. ir R. N. elektroninių mokėjimo priemonių duomenų panaudojimo) ir dėl veikos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį.

7. Sulyginus BK 198¹ straipsnio 1 dalies redakcijas, galiojusias iki 2025 m. vasario 1 d., ir nuo šios datos, matyti, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti šio straipsnio sankcija švelnesnė, nes joje numatyta laisvės apribojimo bausmė, kitos bausmės liko tokios pačios. A. Š. už veikas pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį nuosprendyje išdėstytais motyvais (nusikalto būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus, neišnykus teistumui, po veikų padarymo padarė baudžiamąjį nusižengimą, už kurį buvo nuteistas, baustas administracine tvarka) paskirtos aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Įvertinus A. Š. padarytų veikų pavojingumą, asmenybę apibūdinančius duomenis, keisti jam už šias veikas paskirtas laisvės atėmimo bausmes į laisvės apribojimą, t. y. švelninti bausmes, nėra teisinio pagrindo.

8. Taip pat sulyginus BK 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies redakcijas, galiojusias iki 2025 m. vasario 1 d. ir nuo šios datos, matyti, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančios šių straipsnių sankcijos taip pat švelnesnės, nes jose numatyta laisvės apribojimo bausmė, kitos bausmės liko tokios pačios. A. Š. už veikas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį nuosprendyje išdėstytais aukščiau minėtais motyvais paskirtos dvejų metų ir dvejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Įvertinus A. Š. padarytų veikų pavojingumą, asmenybę apibūdinančius duomenis, keisti jam už šias veikas paskirtas laisvės atėmimo bausmes į laisvės apribojimą, t. y. švelninti bausmes, taip pat nėra teisinio pagrindo.

9. Aptariamu nuosprendžiu A. Š. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK specialiosios dalies pakeitimai (Įstatymas Nr. XIV-3060) neapima veikos, numatytos šio kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir šiuo pagrindu nuosprendis neperžiūrimas.

10. Esant nurodytoms aplinkybėms, tenkinti nuteistojo prašymą nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. Š. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.