Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei V. P., nuteistajam Ž. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Š., gim. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutartimi Nr. T-1330-573/2013 Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-557-408/2013 paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. nuosprendžiu Nr. 1-2226-573/2013 paskirta 2 m. 4 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 (trys) metai 10 dienų laisvės atėmimo. Ž. Š. atžvilgiu taikytas BK 75 str. ir paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams įpareigojant tęsti darbą; paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų)) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 3 mėn. bei įpareigotas neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-02-28, siūlo jam panaikinti 2013 m. gruodžio 16 d. nutartimi Nr. T-1330-573/2013 paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi jo atžvilgiu pradėti 3 ikiteisminiai tyrimai, Ž. Š. neįvykdė paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – neįmokėjo įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, posėdžio metu pateikė duomenis, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., už kurį buvo nubaustas 2014-03-25. Posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad yra dirbantis, tačiau 650 Lt įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą neįmokėjo, kadangi turi skolų, vėluoja algos, planuoja sumokėti iki šio mėnesio pabaigos.

Teikimas atmestinas. Įvertinus tai, kad po 2013 m. spalio 30 d. nuosprendžių paskelbimo baudžiamosiose bylose Nr. 1-557-408/2013 ir 1-2226-573/2013 bei po 2013 m. gruodžio 16 d. nutarties priėmimo, kuria buvo subendrintos bausmės baudžiamosiose bylose Nr. 1-557-408/2013 ir 1-2226-573/2013, Ž. Š. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tik vieną kartą buvo baustas administracine nuobauda už administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal ATPK 50 str., kad nors laiku neįvykdė baudžiamojo poveikio priemonės – neįmokėjo 650 Lt įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, tačiau nurodė svarbias priežastis ir ją pažadėjo sumokėti iki šio mėnesio pabaigos, bei atsižvelgiant į tai, kad Ž. Š. vykdo jam paskirtus kitus teismo įpareigojimus, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 357 str., 358 str. 2 d., 364 str. 3d. teismas

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.