- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-14
- Bylos Nr.
- T-224-573/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-00370-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Nuteistasis
- Ž. Š.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant K. N., dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui A. S., nuteistajam Ž. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apylinkės teismo 2013-10-30 nuosprendžiu už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., padarymą 2 m. 4 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.
Ž. Š., gimęs (duomenys neskelbtini taip pat nuteistas Kauno apylinkės teismo 2013-10-30 nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., padarymą 3 m. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.
2013 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-557-408/2013 Ž. Š. paskirta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta 2 m. 4 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 (trys) metai 10 dienų laisvės atėmimo. Ž. Š. atžvilgiu taikytas BK 75 str. ir paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams įpareigojant tęsti darbą; paskirta baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 3 mėn. bei įpareigotas neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-02-28, siūlo jam panaikinti 2013-01-30 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi jis po papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo 2013-09-19 padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį buvo nubaustas 2013-10-17.
Teikimas atmestinas. Ž. Š. atžvilgiu 2013-10-30 Kauno apylinkės teisme priimtas nuosprendis, kuriuo jam paskirta bausmė 2013-12-16 subendrinta su 2013-01-30 nuosprendžiu, bausmės vykdymas, remiantis BK 75 str., atidėtas. Nustačius, kad nuosprendžiai subendrinti, o bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojama nuo paskutinio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimo ir pasiųsti atlikti 2013-01-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 362 str. 3 d., teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.