Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia nuteistajam skaičiuojama nuo 2016 m. sausio 26 d., bausmės pabaiga – 2026 m. sausio 26 d. Pusę jam skirtos bausmės V. M. atliko 2021 m. sausio 26 d.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2021 m. liepos 2 d. nutarimu Nr. 59-122 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos priėmė sprendimą taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą.

Sprendimas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis šiuo metu bausmę atlieka Vilniaus pataisos namų pusiaukelės namuose Per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis nebaustas, nepažeidė jokių vidaus tvarkos taisyklių bei rėžimo reikalavimų, buvo skatintas 2 kartus už stropų darbą. Nuo 2019 m. vasario 24 d. perkeltas į Alytaus pusiaukelės namus, kuriuose gerai adaptavosi, greitai pritapo. Nuteistasis vykdo Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2017 m. vasario 13 d. atvykęs į pataisos įstaigą nuteistasis sutiko dirbti administracijos pasiūlytą darbą. Perkeltas į Alytaus pusiaukelės namus dirbo pagal individualios veiklos pažymą. Į Vilniaus pusiaukelės namus atvyko 2020 m. gruodžio 2 d. Pusiaukelės namuose nuo 2021 m. kovo 10 d. dirbo UAB „A“ (duomenys neskelbtini), o nuo 2021 m. gegužės 20 d. dirba UAB „B“ (duomenys neskelbtini). Bausmės atlikimo metu alkoholinių gėrimų bei psichotropinių medžiagų vartojimo faktų nebuvo fiksuota. Nuteistasis finansinių įsipareigojimų neturi, pataisos įstaiga nuteistojo vardu vykdomųjų raštų nėra gavusi. Nuteistajam kriminalinį elgesį palaikančios nuostatos nėra būdingos. Gerai komunikuoja, bendrauja atvirai, geba palaikyti pokalbį, mintis dėsto nuosekliai, geba atpažinti problemas, įvardinti savo pasirinkimus, kurie darė įtaką nusikaltimų padarymui. Palaiko ir brangina socialinius ryšius su artimaisiais ir šeima. Glaudžius ryšius palaiko su dukra ir sūnumi iš pirmos santuokos. Taip pat palaiko ryšius ir su buvusia žmona, bei jos motina. Artimus ryšius palaiko su sugyventine ir nepilnamete jų bendra dukra, trumpalaikių išvykų metu vyksta pas sūnų. Kriminalinės subkultūros apraiškų nepastebėta, supranta ir gerbia įstatymo normas. Turi teigiamas nuostatas priežiūros atžvilgiu, įstaigos taisyklių laikosi nuosekliai. Neišreiškia nuostatų, kurios būtų susiję su kriminaliniu ar asocialiu elgesiu. Nuteistasis yra tvarkingas, mandagus, paslaugus, ramus, stengiasi padėti kitiems. Nusikalstamo elgesio rizika žema, t. y. 17 taškų, palygus su ankstesniu atliktu vertinimu balai sumažėjo 5 taškais, t. y. nuo 22 iki 17 taškų. Nuteistasis V. M. akcentuoja darbo svarbą, būtinybę laikytis įstatymų, taip pat kritiškai vertina praeities kriminalinį elgesį.

Sprendimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo priimtas trečią kartą. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namų 2020 m. birželio 17 d. ir 2020 m. gruodžio 2 d. nutarimais V. M. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau Alytaus apylinkės teismas abu kartus atsisakė tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimus.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimas tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalies nustatyta, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

Taigi, iš aukščiau aptartų įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyta formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas.

Teismų praktikoje pripažįstama, jog lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus aplinkybių visumą (nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo galimybes adaptuotis laisvėje, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų bei daugiau nenusikals, ir toks nuteistojo lygtinis paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Teismas susipažinęs su Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Svarstydamas klausimą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo lygtinai paleisti V. M. iš pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad V. M. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte: pusę bausmės atliko 2021 m. sausio 26 d., įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikęs prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigos klausimą svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliąsias sąlygas, kurioms esant gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet, kaip minėta, pagal naująjį teisinį reguliavimą, būtina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina, jog esant didesnei nei žema nusikalstamo elgesio rizikai lygtinis paleidimas galimas, jei yra matyti pažanga šią riziką mažinant.

Iš teismui pateiktos 2021 m. birželio 22 d. socialinio tyrimo išvados Nr. 57-123 matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 17 svertinių taškų (iš galimų 168 balų). Teismas pastebi, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuolat mažėjo, lyginant su ankstesniais įvertinimais sumažėjo 5 balais (buvo 22), 5 svertiniai taškai yra statiniai, 12 svertinių taškų yra kintamieji, kuriuos įmanoma pakeisti ir tinkamu elgesiu laisvėje. Kaip matyti iš socialinio tyrimo išvados, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuolat mažėjo ( 2019 m. liepos 22 d. – 34 taškai; 2019 m. rugsėjo 23 d. – 32 taškai; 2020 m. gegužės 12 d. – 22 taškai; 2021 m. birželio 22 d. – 17 taškų). Tokiu būdu teismas įvertinęs nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką pripažįsta, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis gali laisvėje laikytis įstatymų ir nenusikalsti. Tokią teismo išvadą patvirtina faktas, kad daugiau nei penkerius metus, t. y. nuo 2016 m. sausio 26 d., V. M. atlikdamas bausmę nepadarė jokių nustatytos vidaus tvarkos ar režimo reikalavimų pažeidimų, yra skatinamas už stropų darbą du kartus.

Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai (Socialinio tyrimo išvados rengimo metodinių rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 14 d. įsakymu Nr. 1R-159 (nuo 2015-09-01 aktuali redakcija), 15.2 punktas). Susipažinus su byloje esančia medžiaga nustatyta, kad V. M. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai teikiamas trečią kartą. V. M. teistas du kartus, tačiau tik antrą kartą jam skirta reali laisvės atėmimo bausmė, kurią šiuo metu atlieka, bausmės pabaiga – 2026 m. sausio 26 d. – laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka ilgiau nei 5 metus 6 mėnesius.

Lygtinio paleidimo turiniui reikšminga tai, kad po paleidimo iš laisvės atėmimo vietos V. M. turi sąlygas dirbti ir gyventi nuolatinėje vietoje. Šiuo metu nuteistas nuo 2021 m. liepos 8 d. nuolat dirba, turi įgijęs vidurinį išsilavinimą ir šaltkalvio-remontininko specialybę, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, yra motyvuotas palaikyti artimus ryšius su visais šeimos nariais, puoselėja artimus santykiu su vaikais iš pirmosios santuokos, išlaiko mažametę dukrą. Nagrinėjamu atveju yra matyti V. M. motyvacija keistis, kas akivaizdžiai verstų jį susilaikyti nuo teisės pažeidimų. Tai labai reikšminga pripažįstant, kad nuteistasis yra pasiruošęs gyvenimo tikslų siekti tik teisėtomis priemonėmis.

Teismas atsižvelgia ir vertina tai, kad V. M. pakartotinio nusikalstamumo riziką nuolat mažino vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Įvertinus jų kiekį, pobūdį ir turinį šiuo metu galima pripažinti, kad V. M. pastangos integruotis į visuomenę ir pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką šiuo metu yra pakankama tam, kad jis likusią bausmės dalį su įpareigojimais galėtų vykdyti būdamas laisvėje. Ne kartą nuteistajam suteikus trumpalaikes išvykas į namus – jų sąlygų ir draudimų V. M. nepažeidė. Reikšminga ir tai, kad nuteistasis pateisino jo perkėlimą į Vilniaus pataisos namų pusiaukelės namus, kur jo tinkamas elgesys nepasikeitė, pastangos integruotis į visuomenę nesumažėjo, nustatytų taisyklių pažeidimų neužfiksuota. Visos minėtos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą manyti, kad paleistas lygtinai V. M. laikysis įstatymų ir nenusikals, dėl ko yra pagrindas patvirtinti komisijos priimtą nutarimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2 d. teismas

nutarė:

patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. liepos 2 d. nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. M..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.