Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo S. M. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 16 d. nutarties, kuria nuteistojo S. M. prašymas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 9 d. nuosprendį ir sušvelninti juo nuteistajam paskirtas bausmes ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį paliktas nenagrinėtas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2243-1225/2024 S. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal 302 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, S. M. paskirtomis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, prie griežčiausios 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirtos 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 metus laisvės atėmimo, ir pagal BK 302 straipsnio 1 dalį paskirtos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 5 mėnesius laisvės atėmimo, ir S. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, skirta subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, prie griežtesnės 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 8 mėnesius laisvės atėmimo, ir S. M. paskirta galutinė subendrinta 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2. Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, S. M. nusikalstama veika, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija), perkvalifikuota į BK 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeičiant, nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XIII-3350 redakcija), perkvalifikuota į BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paskirtos bausmės nekeičiant, nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuota į BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paskirtos bausmės nekeičiant.

3. 2025 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo S. M. prašymas, kuriuo, atsižvelgdamas į tai, jog nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, nuteistasis prašė peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 9 d. nuosprendį ir sušvelninti šiuo nuosprendžiu jam paskirtas bausmes ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. Šis nuteistojo prašymas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 16 d. nutartimi paliktas nenagrinėtas. Motyvuodamas tokį sprendimą, apylinkės teismas nurodė, jog Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo S. M. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio, 2025 m. kovo 12 d. nuosprendyje, be kita ko, pasisakė ir dėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių baudžiamojo įstatymo pakeitimų taikymo nuteistajam, todėl šį klausimą spręsti pakartotinai nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. M. skundas atmestinas.

6. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su skundo nagrinėjimui pateikta baudžiamosios bylos Nr. 1-2243-1225/2024 medžiaga, įvertinęs skundžiamoje nutartyje bei nuteistojo skunde išdėstytus motyvus, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, palikęs nenagrinėtą nuteistojo S. M. prašymą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio peržiūrėjimo, priėmė teisėtą ir pagrįstą procesinį sprendimą.

7. Prašymą peržiūrėti minėtą pirmosios instancijos teismo nuosprendį bei sušvelninti juo nuteistajam paskirtas bausmes ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinį padėtį, S. M. grindė tuo, jog nuo 2025 m. vasario 1 d., t. y. jau po Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio priėmimo, įsigaliojo BK pakeitimai.

8. Nors nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. (su vėlesniais pakeitimais) priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 bei 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060, tačiau, kaip teisingai nustatė apylinkės teismas, šiais įstatymais įtvirtintų pakeitimų įtaka nuteistojo teisinei padėčiai, jau buvo įvertinta Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, kuris priimtas išnagrinėjus baudžiamąją bylą apeliacine tvarka pagal nuteistojo S. M. ir nuteistosios A. Č. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 9 d., dėl ko šį klausimą spręsti pakartotinai nėra pagrindo.

9. Nuteistojo skunde nurodomas argumentas, jog apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio jis pateikė 2024 m. gruodžio 10 d., t. y. dar iki įsigaliojant baudžiamojo BK pakeitimams, dėl ko neturėjo galimybės apeliaciniame skunde prašyti sušvelninti bausmės atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pagrindo naikinti skundžiamą nutartį ir perduoti nuteistojo prašymą nagrinėti apylinkės teismui nesudaro. Kaip matyti iš bylos medžiagos, S. M. apeliaciniame skunde dėl pirmosios instancijos teismo priimto apkaltinamojo nuosprendžio savo kaltės dėl jam inkriminuotų BK 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymo neginčijo, nesutiko tik su jam paskirta bausme, prašydamas ją sušvelninti arba atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo skundą, nepaisant to, kad jame nebuvo prašoma vertinti nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliosiančių BK pakeitimų įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, šį klausimą įvertino savo iniciatyva ir atsižvelgęs į tai, kad jau po pirmosios instancijos teismo nuosprendžio įsigalioję BK 302 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies pakeitimai dėl šių straipsnių sankcijose numatytų naujų bausmės rūšių laikytini lengvinančiais nusikalstamas veikas padariusių asmenų teisinę padėtį, šias nusikalstamas veikas perkvalifikavo pagal naujausią įstatymo redakciją. Perkvalifikavęs nusikalstamas veikas, Kauno apygardos teismas taip pat sprendė klausimą ir dėl už šias nusikalstamas veikas paskirtų bausmių keitimo, be kita ko, atsižvelgdamas ir į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK bendrosios dalies nuostatų pakeitimus.

10. BPK 336 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jei yra paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos. Taigi šiai dienai tiek Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 9 d. nuosprendis, tiek Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 12 d. nuosprendis yra įsiteisėję ir privalo būti vykdomi bei negali būti peržiūrimi pirmosios bei apeliacinės instancijos teismų dėl klausimų, kuriais šiuose procesiniuose sprendimuose jau buvo pasisakyta. Intervencija į šiuos procesinius sprendimus būtų galima tik tuo atveju, jei jau po Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 12 d. nuosprendžio paskelbimo būtų buvęs priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas, tačiau per laikotarpį nuo 2025 m. kovo 12 d. iki dabar baudžiamojo įstatymo pataisų, kurios kokiu tai būdu lengvintų S. M. teisinę padėtį, priimta nebuvo.

11. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, daroma išvada, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 16 d. nutarties naikinti, kaip to prašoma apeliaciniame skunde, nėra pagrindo. Ji teisėta ir pagrįsta bei tinkamai motyvuota. Todėl nuteistojo skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo S. M. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 16 d. nutartį.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.