- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-16
- Bylos Nr.
- T-618-1225/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18897-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Pupšytė
- Nuteistasis
- S. M.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Pupšytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. M. prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2243-1225/2024 ir sušvelninti paskirtas bausmes ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. kovo 24 d. gautas nuteistojo S. M. (toliau – ir nuteistasis) prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2243-1225/2024 ir sušvelninti paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Šalies argumentai
Proceso dalyviai apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką informuoti 2025 m. kovo 27 d. pranešimais, išaiškinant teisę per 14 dienų pateikti pareiškimus dėl nušalinimo, kitus prašymus.
Atsiliepimas
Nuteistasis S. M. pateikė 2025 m. kovo 28 d. atsiliepimą (baigiamąjį žodį), kuriame prašo atsižvelgti į tai, kad aktyviai vykdo pozityvaus užimtumo priemones, resocializacijos planą, darbinio užimtumo veiklą. Nuo visuomenės izoliuotas jau 2 m. 3 mėn., per šį laiką kardinaliai pakeitė savo požiūrį į gyvenimą bei visuomenėje priimtas taisykles. Draugė, kuri laukia, taip pat verčia gyventi ir mąstyti tik teigiamai, siekti savo tikslų tik teisėtomis priemonėmis. Ateityje nori integruotis į visuomenę, nebenusikalsti ir sąžiningai gyventi. Atsižvelgus į tai, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę prašymo dėl bausmių sušvelninimo ribose, iš kalėjimo išreikalauti visą teigiamą charakteristiką.
Prašymas paliekamas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. Taigi baudžiamasis ir baudžiamojo proceso įstatymai numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573. Šio įstatymo 50 straipsnyje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.
Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.
S. M. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir skirta subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, ir skirta galutinė subendrinta 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (baudžiamoji byla Nr. 1-2243-1225/2024).
Nuosprendį apskundus apeliacine tvarka, Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, S. M. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija), perkvalifikuota į BK 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija); nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XIII-3350 redakcija), perkvalifikuota į BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija); nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuota į BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Perkvalifikavus nusikalstamas veikas paskirtos bausmės nekeistos (baudžiamoji byla Nr. 1A-139-383/2025).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgus į tai, kad Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo S. M. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio, 2025 m. kovo 12 d. nuosprendyje, be kita ko, pasisakė ir dėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių baudžiamojo įstatymo pakeitimų taikymo nuteistajam (perkvalifikavo jo padarytas nusikalstamas veikas, palikdamas nepakeistas bausmes ir subendrintą bausmę), šį klausimą spręsti pakartotinai nebėra pagrindo. Todėl nuteistojo prašymas paliekamas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo S. M. prašymą palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.