- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-19
- Bylos Nr.
- 1S-198-923/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-84-1-00214-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgis Kiškis, Darius Kantaravičius, Lina Lesinskienė
- Nuteistasis
- A. D.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dariaus Kantaravičiaus, Jurgio Kiškio ir Linos Lesinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. D. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2022 m. kovo 14 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Pirmajame sektoriuje (toliau – Komisija) 2022 m. vasario 7 d. nutarimą Nr. 91-30 taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. A. D. (toliau – A. D.) Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 8 (aštuonių) metų laisvės atėmimo bausmė.
2. Bausmės pradžia – 2015 m. balandžio 8 d., pabaiga – 2023 m. balandžio 8 d.
Žemesnės instancijos teismas
3. Komisija 2022 m. vasario 7 d. nutarimu Nr. 91-30 nutarė taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą ir nurodė, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas, pagal „OASys“ metodiką jam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, bausmės metu jis aktyviai dalyvavo pozityvaus užimtumo renginiuose bei užsiėmimuose, šešis kartus skatintas už gerą elgesį ir dalyvavimą pataisos programose, vieną kartą padarė drausmės pažeidimą. Nutarime taip pat nurodoma, kad nuteistasis turėjo teisę laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu išvykti be sargybos arba be palydos, tuo metu dirbo tvarkiniu pirtyje, tačiau vėliau ši teisė jam buvo atimta ir nuo to laiko nuteistasis pataisos namuose nebedirba. Yra A. D. darbingumo lygio pažyma, netektas darbingumas 50 procentų. Per Komisijos atidėjimo laikotarpį nuteistasis nebuvo nei baustas, nei skatintas.
4. Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 14 d. nutartimi buvo atsisakyta patvirtinti Komisijos nutarimą konstatuojant, kad šiuo metu dar nėra pagrindo spręsti, jog laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai jau turėjo pakankamą poveikį ir išėjęs į laisvę nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.