- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-21
- Bylos Nr.
- TS-176-548/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-84-1-00214-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- A. D.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. D. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2022 m. rugsėjo 9 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam A. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį 8 metų laisvės atėmimo bausme.
Bausmės pradžia – 2015 m. balandžio 8 d., pabaiga – 2023 m. balandžio 6 d.
Anksčiau teismo neteistas.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2022 m. rugsėjo 9 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nuteistasis bausmę atliko jau Pusiaukelės namuose, tačiau už pažeidimą (nesilaikė nuteistiesiems nustatytos pašto siuntimo tvarkos) buvo grąžintas į pataisos namus ir atleistas iš užimamų pareigų, ir nuo to laiko pataisos įstaigoje nebedirba. Nuteistasis žodžiu išreiškia norą dirbti, tačiau raštiškų kreipimųsi į pataisos įstaigos administraciją dėl galimos darbo vietos suteikimo nuteistojo asmens byloje nėra rasta. Nuteistojo išsilavinimo, mokymosi ir galimybės įsidarbinti sritis tiesiogiai nėra susiję su nusikaltimu, tačiau tokios aplinkybės, kaip ribotas asmens darbingumas, apsunkintos galimybės užsitikrinti darbo vietą po bausmės, gali būti vertinamos kaip veiksnys galintis apsunkinti nuteistojo integracijos į visuomenę proceso eigą. Paminėtina ir tai, kad nuteistojo ryšiai su artimaisiais negali būti vertinami kaip apsauginis veiksnys, kadangi jie yra praktiškai nutrūkę ir nuteistasis jų nepalaiko būtent savo iniciatyva, motyvuodamas tuo, kad, kai buvo bandymų minėtus ryšius palaikyti į juos deramo atsako jis nesulaukė. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija atsižvelgdama į tai, padarė išvadą, kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas pataisos namuose įtvirtinant teigiamus nuteistojo socialinio elgesio išėjus i laisvę modelius, kurie padėtų jam adaptuotis visuomenėje ir skatintų lik teigiamą jo elgesį.