Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui V. V. , nedalyvaujant nuteistajam R. P. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs teikimą bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-04-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. nuteistas subendrinta BK 63 str. 5 d. 1 p. tvarka, 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per 2 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ar tęsti mokslą, atsiprašyti nukentėjusiojo.

Probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad nuteistasis nevykdo įpareigojimo mokytis, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Nukentėjusiojo yra atsiprašęs.

Prokuroras teikimą siūlė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamsis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Iš esmės analogiška nuostata buvo įtvirtinta BK 75 str. 4 d. 3 p., galiojusiame nuosprendžio priėmimo metu. Kaip matyti iš teikimo medžiagos, nuteistasis 2012-06-28 buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta bausmė, už tai, kad jis buvo padaręs teisės pažeidimą, neįvykdė įpareigojimo atsiprašyti nukentėjusiojo, neįsidarbino, darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėn. (b.l. 21). Kaip matyti iš nuosprendžio, jau jo priėmimo metu nuteistasis nesimokė, todėl nėra pagrindu teigti, kad jis nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo tęsti mokslą, kadangi negalėjimą mokytis gali sąlygoti objektyvios priežastys, juolab, kad mokslas pilnamečiui asmeniui yra konstitucinė teisė, o ne pareiga. Kaip nurodė probacijos tarnybos atstovas įpareigojimą atsiprašyti probuojamasis įvykdė. Kaip matyti iš asmens bylos, nuteistasis neįsidarbina, kadangi neranda darbo, tuo tarpu užsiregistruoti darbo biržoje negali, dėl pateisinamų priežasčių - yra išbrauktas be teisės registruotis 6 mėn. nuo 2012-04-24, tačiau už tai jis jau buvo įspėtas, todėl už tą patį pažeidimą jis negali būti baudžiamas antrą kartą (panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas). Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad teikimas yra nepagrįstas, todėl atmestinas (Probacijos įstatymo 30 str., nusikaltimo padarymo metu galiojusi BK 75 str. 4 d. redakcija).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str., BPK 358 str., 364 str., teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis, per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.