Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. G. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-05-30 Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos teismo pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d., 228 str. 3 d. – 10 metų laisvės atėmimo. Baltarusijos Respublikos VRM Bresto srit. Bausmių atlikimo departamento valdybos pataisos įst. Nr. 22 nutarimu, vadovaujantis 2012-07-09 Baltarusijos Respublikos įstatymu „Dėl atitinkamų, įvykdžiusių nusikaltimus asmenų, kategorijų amnestijos“ 8 str. 1 d. 3 pastr., dalinai atleistas nuo bausmės atlikimo 1 m. 2013-05-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir 260 str. 3 d., nustatyta galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2011-06-21, bausmės pabaiga – 2020-06-21.

Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. G. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikęs įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas leidžia svarstyti sprendimo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Jis bausmę atlieka paprastosios grupės laikymo sąlygomis, neturi galiojančių nuobaudų, atlikdamas bausmę vieną kartą baustas drausmine tvarka, septynis kartus skatintas, dirbo nuo 2013-07-09 iki 2013-11-28 siuvimo bare, darbininko vienetininko pareigose, vėliau dirbo valgykloje virėju, šiuo metu jis dirba (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku. Nuteistajam suteikta teisė vykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Nuteistasis nuoširdžiai dirba ir tai atskleidžia pagrįstą motyvaciją sklandžiai integruotis į darbo rinką bei tuo padėti pamatus socialiniam ir visaverčiam gyvenimui visuomenėje. Nuteistasis aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, prisiima atsakomybę už padarytą nusikaltimą, neneigia kaltės ir jos neminimalizuoja. Socialinio tyrimo išvada, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 11 balų pagal „OASys“ metodiką (iš kurių 2 balus sudaro statiniai taškai), tačiau išlieka nusikalstamo elgesio riziką didinantis (kriminogeninis) veiksnys - netinkamų pažįstamų/draugų pasirinkimas. Tai leidžia abejoti ir nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už padarytą tyčinį labai sunkų nusikaltimą, neatlikta bausmės dalis yra ganėtinai didelė, atlikdamas bausmę vieną kartą pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, už ką baustas drausmine nuobauda, kuri galiojo iki 2015-04-22, kas rodo aplinkybę, kad nuteistasis atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaištingai, t. y. nevykdė vienos iš pagrindinių nuteistojo pareigų – bausmės atlikimo metu elgtis tinkamai. O tai leidžia manyti, kad ir lygtinio paleidimo metu nuteistasis gali nevykdyti savo, kaip probuojamojo pareigų. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis V. G. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Darytina išvada, kad šiuo metu nuteistasis V. G. dar neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ir todėl jam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 3 d.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo V. G. nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir jo pažanga nėra pakankama mažinant nusikalstamo elgesio riziką, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. rugsėjo 19 d. nutarimą Nr. 93-670, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. G. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalį, 364 straipsnio 3-4 dalis, teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. rugsėjo 19 d. nutarimą Nr. 93-670 taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.