Kauno apygardos teismo nutartis

2024-07-16 · Civilinė byla Nr. e2A-952-657/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-09-21Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-04-26Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-03-30Kauno apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-28Alytaus apylinkės teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2024-07-16Kauno apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2025-02-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2025-04-03Kauno apygardos teismas
  8. e2VP-4548-970/2025Nutartis · 2025-05-16Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-07-16
Bylos Nr.
e2A-952-657/2024
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00591-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virginija Gudynienė, Žibutė Budžienė, Rūta Palubinskaitė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Aistas“
Ieškovas
N. P.
Trečiasis asmuo
J. K.
Civilinė byla Nr. e2A-952-657/2024Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00591-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.5.1.2.4.; 2.1.5.2; 2.6.10.6; 2.6.11.6.; 3.3.1.14.; 3.3.1.19.2
Kauno apygardos teismasNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. liepos 16 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žibutės Budžienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Virginijos Gudynienės, Rūtos Palubinskaitės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aistas“ apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2024 m. vasario 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės N. P. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aistas“ dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo J. K..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė N. P. kreipėsi į teismą ir patikslinusi ieškinio reikalavimus prašė priteisti iš atsakovės UAB „Aistas“ 59 332,59 Eur nuostolių už gyvenamojo namo ir 7 678,43 Eur nuostolių už 0,0098 ha dalies žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), defektų taisymo darbus, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad ieškovė su atsakove 2019 m. vasario 26 d. sudarytos dalies žemės sklypo ir gyvenamojo namo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įsigijo ¼ dalį bendroje dalinėje nuosavybėje viso žemės sklypo ir pastatą – gyvenamąjį namą, esančius (duomenys neskelbtini). Pradėjus gyventi įsigytame name, nepraėjus net penkiems mėnesiams, ėmė ryškėti statinio ir lauko grindinio trūkumai, kurie pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo metu ieškovei nebuvo matomi ir žinomi. Dėl atsiradusių statybos darbų defektų, ieškovė su kitais gyvenamųjų namų gyventojais 2019 m. liepos 14 d. elektroniniu laišku kreipėsi į atsakovę, nurodydama, kad yra išryškėję pastato antro aukšto langų, stogo, durų, vitrinos statybos darbų, taip pat automobilių stovėjimo vietų, lauko trinkelių, grindinio statybos darbų trūkumai, kurie realiai nebuvo ištaisyti.