Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Atsižvelgiant į kaltinamajam inkriminuoto nusikaltimo pobūdį (nepriskirtinas labai sunkių nusikaltimų kategorijai), kaltinamojo poziciją bei faktinių aplinkybių aiškumą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie teismo pripažinti įrodymais ir išnagrinėjus bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju 2024 m. spalio 22 d. apklaustas Ž. Ž. parodė, kad įtarimas jam yra įteiktas, jis jam yra suprantamas, aiškus, savo kaltės nepripažino visiškai. Yra anksčiau teistas už tai, kad vairavo išgėręs. Psichiatrinėse įstaigose nėra gydytas, ligų priklausomybių centre nėra registruotas. Tuo metu dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonėje (duomenys neskelbtini), gavo stabilias pajamas. Alkoholį vartoja dažnai, (duomenys neskelbtini) kartus per savaitę, dažniausiai penktadieniais po darbo ir šeštadieniais, kuomet nereikia į darbą. Dirba nuo pirmadienio iki penktadienio, dažniausiai darbą pradeda nuo (duomenys neskelbtini) val. nakties ir dirba iki (duomenys neskelbtini) val. Darbo metu alkoholio nevartoja, darbovietėje netikrina ar vairuotojai yra išgėrę. Transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančią darbovietei laiko prie savo namų, pradėjęs darbą vyksta į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), ten pasikrauna prekes ir jas išvežioja į įvairias maitinimo įstaigas esančias (duomenys neskelbtini). 2024 m. spalio 17 d. darbą pradėjo apie (duomenys neskelbtini) val. nakties, nuvažiavo į sandėlį, pasikrovė prekes ir apie 03.00 val. vyko į Kauną, išvežiojo prekes ir apie 11.00 val. važiavo į namus esančius (duomenys neskelbtini), asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Jam važiuojant ties (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos ekipažas, priėję prie jo policijos pareigūnai nurodė, kad jį sustabdė tam, kad patikrintų blaivumą, ką tiksliai policijos pareigūnai sakė pasakyti negalėjo, neprisiminė. Jis sutiko pasitikrinti blaivumą, pirmu pūtimu, jei gerai prisiminė, įpūtė 3,17 promilių, o antru - 3,04 promilių. Policijos pareigūnai pildė protokolus, klausė ar sutinka su užpiltu protokolu, jis nesutiko, kadangi jis nebuvo vartojęs alkoholio, kodėl alkotesteris nurodė, kad jo iškvėptame ore yra 3,06 promilių, jis nežino. Kadangi jis nesutiko su protokolu, jį sulaikė policijos pareigūnai. Nenorėjo būti sulaikytas, todėl jis pradėjo priešintis policijos pareigūnams, neleido suvaržyti jam rankų atrankiais. Tačiau policijos pareigūnai jį vis tiek sulaikė. Kaip tuščias degtinės butelis „Zubrowka“, 0,7 l talpos, atsirado jo kuprinėje jis nežino, kad butelis yra jo kuprinėje pastebėjo tik areštinėje, asmens daiktų apžiūros metu. Šis butelis tikrai yra ne jo, jis jo neturėjo. Apklausos metu savo vairuotojo teisių su savimi neturėjo, kadangi jas pametė 2024 m. spalio 17 d. išeidamas iš areštinės, kuomet iš galinės kelnių kišenės traukė nosinę, kur jos dabar yra, jis nežino. Paminėjo, kad alkoholio jis nevartojo nei dieną prieš įvykį, tai yra 2024 m. spalio 16 d., nei 2024 m. spalio 17 d. darbo metu (b. l. 102-105).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. lapkričio 21 d. papildomai įtariamuoju apklaustas Ž. Ž. parodė, kad pilnai prižįsta savo kaltę, kaip minėjo pirminės apklausos metu yra anksčiau teistas už tai, kad vairavo išgėręs. Šiuo metu yra registruotas (duomenys neskelbtini), 2024 m. spalio 29 d. parašė prašymą išeiti iš darbo įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioje dirbo vairuoju/ekspeditoriumi. Nėra priklausomas nuo alkoholio, išgeria dažnokai – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kartus per savaitę, tačiau tokios priklausomybės neturi. Kaip minėjo pirmos apklausos metu, 2024 m. spalio 17 d. darbą pradėjo apie (duomenys neskelbtini) val. nakties, išvykdamas iš namų pasiėmė su savimi 0,7 l talpos „Zubrowka“ degtinės butelį, kuriame buvo likę apie 0,4 l. degtinės, įsidėjo ją į kuprinę, kodėl taip padarė pasakyti negalėjo. Išvykdamas į darbą buvo blaivus. Išvežiojo prekes po reikiamus taškus ir apie 11.30 val. grįžtant į Vilnių iš (duomenys neskelbtini), sustojo prieš (duomenys neskelbtini) esančioje aikštelėje, šalia kavinės, kurios pavadinimo neprisiminė. Išgėrė degtinę, kurią buvo pasiėmęs su savimi ir pajudėjo link Vilniaus. Jam pasiekus Vilnių, už (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino jo blaivumą. Kiek tiksliai pripūtė į alkotesterį neprisiminė, prisiminė, kad virš 3 promilių. Kodėl priešinosi pareigūnams, negalėjo pasakyti, tikriausiai iš baimės, dėl tos pačios priežasties nenorėjo ir pasirašyti neblaivumo nustatymo akto, kadangi bijojo pasekmių. Savo vairuotojo teisių vis dar nerado, jas pametė. Norėjo paminėti, kad čia pirmas atvejis, kai gėrė darbe už vairo. Labai gailisi dėl savo veiksmų, pasižadėjo daugiau taip nedaryti (b. l. 106-109).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta S. A. parodė, kad 2024 m. spalio 17 d., apie 06.00 val., pradėjo pamainą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdyboje kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėju M. B. šaukiniu (duomenys neskelbtini). Apie 12.47 val., iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas nurodymas, kad nuo Grigiškių, link Vilniaus krypties važiuoja automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas blaškosi po visą kelią ir yra galimai neblaivus. Apie 12.55 val. minėtą automobilį kartu su kolega pastebėjo ties (duomenys neskelbtini) nusukimu, esančiu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Visą kelią gavo informaciją apie automobilio judėjimo kryptį iš pranešėjo, telefono numeriu (duomenys neskelbtini), su kuriuo bendravo mobiliojo ryšio telefonu. Sustabdžius minėtą automobilį, jos kolega priėjo prie automobilio vairuotojo, taip pat priėjo ir ji, kuomet kolega jį privedė prie jų tarnybinio automobilio. Vairuotojo judesiai buvo nekoordinuoti, vos pastovėjo ant kojų, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Pirmu neblaivumo patikrinimo metu, apie 12.56 val., Ž. Ž. buvo nustatytas 3,17 promilės neblaivumas, antro tikrinimo metu, apie 13.17 val., buvo nustatytas 3,06 promilės neblaivumas (b. l. 60-63).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. U. parodė, kad šiuo metu dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, yra (duomenys neskelbtini), atsakingas už visą įmonės veiklą, bendrauja su darbuotojais. Vienas iš įmonės darbuotojų yra Ž. Ž., jo pareigos (duomenys neskelbtini), jis (duomenys neskelbtini). Pas juos darbovietėje yra tvarka, vairuotojai atvyksta į sandėlį pasikrauti prekes, dažniausiai nakties metu, jei pamainos vadovei kyla įtarimų, kad vairuotojas yra neblaivus, jie turi alkotesterį, kuriuo pamainos vadovė patikrina vairuotojo neblaivumą, jei vairuotojas yra neblaivus, jam prekės nėra išduodamos. Po 2024 m. spalio 17 d. įvykio, kuomet Ž. Ž. buvo sustabdytas darbo metu vairuojantis įmonei priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio neprisiminė, būdamas neblaivus, bendravo su pamainos vadove R. R., kuri nurodė, kad jai nebuvo kilęs įtarimas, jog Ž. Ž. buvo neblaivus, todėl ji jo nepatikrino ir išdavė prekes, kurias jis susikrovęs išvažiavo. Ž. Ž. yra vienas iš pavyzdingiausių darbuotojų, atlieka darbą laiku, neturėjo pravaikštų, su klientais bendrauja kultūringai, klientai yra patenkinti jo darbu. 2024 m. spalio 17 d., apie 14.00 val., transporto vadovui paskambino Ž. Ž., kuris nurodė, kad yra sustabdytas policijos. Transporto vadovas po Žyginto skambučio apie tai iš karto pranešė jam, teigė, kad Ž. balsas telefonu pasirodė kaip apsvaigusio žmogaus, todėl jis ir transporto vadovas iš karto nuvyko į (duomenys neskelbtini), kurioje buvo sustabdytas Ž. Ž.. Atvykus į įvykio vietą, Ž. Ž. joje jau nebuvo, jis buvo uždarytas policijos automobilyje esančioje sulaikymo patalpoje, pasiteiravus, ar gali su juo pasikalbėti, policijos pareigūnas nurodė, kad negalima, kadangi jis yra sulaikytas. Policijos pareigūnai pasakė, kad Ž. Ž. buvo sulaikytas dėl vairavimo esant neblaiviam, o transporto priemonę grąžino jam (b. l. 66-69).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas K. B. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonėje, yra (duomenys neskelbtini), dėl darbo daug keliauja į įvairius Lietuvos miestus. 2024 m. spalio mėnesio viduryje, tikslios datos neprisiminė, apie 12.00 val., iš Kauno vyko atgal į Vilnių, į ofisą. Važiuojant autostrada ties Vieviu, sumažino greitį, nuleido akis kažką tai pasižiūrėjo mobiliajame telefone, kai pakėlė akis, pastebėjo baltos spalvos krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kuris staigiu manevru vingiavo iš pirmos juostos į antrą, tuomet iš antros į kelkraštį. Jam tai sukėlė įtarimą, tačiau pagalvojo, gal asmuo naudojasi telefonu, todėl nusprendė aplekiant jį, pasižiūrėti, ką jis veikia. Aplenkiant matė, kad asmuo nieko rankose nelaikė, kad buvo labai susikaupęs. Jis jį aplenkė, stebėjo per savo galinį veidrodėlį kaip jis važiuoja. Krovininiame automobilyje vairuotojas buvo vienas. Kadangi „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas visą kelią važiavo įtartinai, nesilaikė juostų, išvažiuodavo į šalikelę, nusprendė paskambinti bendruoju pagalbos numeriu 112, paaiškino visą situaciją, pasakė, kad galimai girtas vairuotojas automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ važiuoja labai pavojingai, nurodė šio keleivinio automobilio valstybinius numerius. Moteris nurodė, kad su juo susisieks policijos pareigūnai. Susisiekė su juo (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai, kurie paklausė, kur jie yra, jis nurodė, kad vyksta link Vilniaus, važiuoja autostrada, nurodė per navigaciją šalia buvusį kaimelio pavadinimą, koks pavadinimas tiksliai buvo, neprisiminė. Policijos pareigūnai sakė, kad gerai, ir kad su juo susisieks kitas ekipažas. Toliau sekė vairuotoją, jis toliau manevravo taip pat pavojingai, jis važiavo 130-140 km/h greičiu priekyje jo, o „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas važiuodamas už jo vis didino greitį ir nesilaikė saugaus atstumo. Po kurio laiko, maždaug jam būnant už Grigiškių, su juo susisiekė kitas policijos ekipažas, kuris klausė informacijos, kur tiksliai esame, policijos pareigūnai prašė jo pasekti krovininį automobilį, todėl jis pasekė, taip pat minėjo, kad informuotų, kai „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas įvažiuos į Vilnių. Labai įstrigo, kai jiems išsukant iš autostrados ir važiuojant link Gariūnų, bandant įvažiuoti į eismo juostą iš šalutinės, „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas net nestabdydamas iš pagreitėjimo juostos tiesiai važiavo į antrą ir vos neatsitrenkė į džipą, džipo markės ir valstybinių numerių neprisiminė. Važiuojant toliau link Vilniaus, vairuotojas visiškai nesilaikė saugumo reikalavimų, pavojingai manevravo, viršijo greitį, sukeldavo avarines situacijas. (duomenys neskelbtini), už viaduko, atvyko policijos pareigūnai, kurie sustabdė „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoją, kas vyko toliau, jis nežinojo. Sekant „(duomenys neskelbtini)“ pastebėjo, kad „(duomenys neskelbtini)“ automobilį seka dar vienas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinių numerių neprisiminė. Paminėjo, kad turi filmuotą vaizdo įrašą, kuriame užfiksavo kaip vairuoja „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas, šį vaizdo įrašą pridėjo prie apklausos (b. l. 72-75).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas P. A. parodė, kad gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), darbo reikalais tenka kas dvi savaites vykti į Vilnių pas klientus. 2024 m. spalio 17 d. darbe gavo iškvietimą, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje įvyko planinis gedimas, dėl ko, apie 9.00 val. išvyko į Vilnių. Vykstant į Vilnių, Elektrėnuose, sustojo papietauti, pavalgęs sėdo į automobilį ir tęsė kelionę į Vilnių. Jam išsukant iš Elektrėnų į autostradą bei važiuojant antra eismo juosta (kur automobiliai važiuoja greičiausiai), „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas jį pasivijo ir nesilaikė saugaus eismo atstumo tarp automobilių, dėl ko jis pasitraukė į lėtesnę – pirmą juostą, kad praleisti „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoją, pagalvojo, gal vairuotojas kažkur labai skuba. Jam pasitraukus į pirmą eismo juostą, norint praleisti „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoją, „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas bandė jį taranuoti, t. y. įvažiuoti į jį šonu. Jis bandydamas išvengti eismo įvykio išvažiavo į kelkraštį, sulėtino greitį, tuomet jam kilo įtarimas, kad „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas yra apsvaigęs nuo alkoholio, kadangi jo vairavimas buvo pavojingas, vairuotojas nesilaikė eismo juostų, greitis buvo netolygus, pavojingai manevravo. Dėl šių priežasčių, jis nutarė paskambinti bendrosios pagalbos numeriu „112“, pranešė, kad galimai prieš jį važiuojantis „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas yra neblaivus, nurodžius „(duomenys neskelbtini)“ valstybinius numerius, bendrosios pagalbos operatorė nurodė, kad jau yra gautas toks iškvietimas, dėl to pačio „(duomenys neskelbtini)“ krovininio automobilio. Todėl nusprendė važiuoti paskui „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoją vedinas minties, kad gal jam perskambins bendrosios pagalbos operatorius norėdamas sužinoti kur šiuo metu yra „(duomenys neskelbtini)“. Skambino antrą kartą „112“, kadangi, ilgai sekė „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoją, tačiau policijos aplink nematė, operatorė nurodė, kad sujungs jį su ekipažu, tačiau jis neišlaukė, padėjo ragelį. Jam toliau sekant krovininio automobilio vairuotoją, po kelių minučių, pasirodė policijos pareigūnų ekipažas, kurie sustabdė „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoją prie (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Visą kelią važiuodamas stebėjo „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoją, jis automobilyje važiavo vienas, keleivio vietoje nieko nebuvo, jis niekur nebuvo sustojęs. Taip pat turėjo filmuotą vaizdo medžiagą, kaip važiavo „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas, kurią pridėjo prie apklausos (b. l. 77-80).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjo M. Barkevičiaus 2024 m. spalio 17 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, 2024 m. spalio 17 d., apie 12.47 val., dirbant kartu su tyrėja S. A., gavo pranešimą, kad link Vilniaus važiuoja automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris blaškosi po kelią, įtarė vairuotojo neblaivumą. Minėtas automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ties (duomenys neskelbtini), miesto krypties link. Sustabdžius automobilį, už jo vairo sėdėjo akivaizdžiai neblaivus vairuotojas, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai. Vairuotojui išlipus iš automobilio, jo judesiai buvo nekoordinuoti, vos pastovėjo ant kojų. Vairuotojas prisistatė bei pateikė vairuotojo pažymėjimą priklausantį Ž. Ž. Patikrinus matuokliu alkoholio koncentraciją iškvėptame ore, pirmu pūtimu, apie 12.56 val., jam nustatytas 3,17 promilės neblaivumas. Kadangi asmuo buvo stipriai neblaivus, išeidinėjo į važiuojamąją kelio dalį bei padarė nusikalstamą veiką, jis buvo sulaikytas, tačiau sulaikymui aktyviais veiksmais priešinosi, stumdėsi, nevykdė aiškiai ir garsiai išreikštų policijos pareigūnų nurodymų, buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai bei panaudotas priglaudžiant elektroimpulsinis prietaisas „Taser“, taip pat sulaikant asmenį panaudota spec. priemonė – antrankiai. Su kolegų „(duomenys neskelbtini)“ pagalba, asmuo buvo sulaikytas. Patikrinus asmens neblaivumą dar kartą, antru pūtimu, apie 13.17 val., buvo nustatytas 3,06 promilės neblaivumas. Asmenį patalpinus į laikino sulaikymo patalpą, šis neaprimo, bandė gadinti laikino sulaikymo patalpą, tačiau jos nesugadino ir neapgadino (b. l. 15).

2024 m. spalio 17 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad tikrinimo metu, alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. (duomenys neskelbtini) (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)) Ž. Ž. 12.56 val. jo iškvėptame ore nustatyta 3,17 promilių etilo alkoholio koncentracija. Antro tikrinimo metu 13.17 val. Ž. Ž. iškvėptame ore nustatyta 3,06 promilių etilo alkoholio koncentracija. Nustatyti šie neblaivumo požymiai – iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba ir nekoordinuoti judesiai, o įvertinus asmens bendrą būklę, nustatyta, kad šis eiti tiesia linija – pėda po pėdos negali, taip pat negali stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) (b. l. 16).

2024 m. gegužės 21 d. patikros sertifikate nurodyta, kad alkotesterio „Alcotest 7510“, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas 2024 m. gegužės 21 d ir galioja iki 2024 m. lapkričio 18 d., alkotesteris yra tinkamas naudoti (b. l. 17).

Alkotesterio „Drager Alcotest 7510“, Nr. (duomenys neskelbtini) išrašuose užfiksuota, kad Ž. Ž. 2024 m. spalio 17 d., 12.59 val. buvo nustatytas 3,17 promilių neblaivumas, o 13.19 val. – 3,06 promilių neblaivumas (b. l. 18-19).

2024 m. spalio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas – automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Atidarius automobilio krovininį skyrių matomos įvairios tuščios dėžės. Atidarius vairuotojo pusės dureles, durelių daiktų skyriuje matomi įvairūs daiktai, med. vaistinėlė, šviesą atspindinti liemenė. Pasisukus kiek dešiniau, ant vidurinės sėdynės matoma prasegta mėlynos spalvos kuprinė su užrašu „MAXIMA“. Joje matoma alkoholinio gėrimo ,,ZUBROWKA“ tuščia tara. Automobilio keleivio pusės durelėse matomos juodos spalvos pirštinės, sniego šluota. Automobilio salone vyrauja netvarka. Girtavimo požymių automobilio salone nestebėta (b. l. 20-32).

VĮ „Regitra“ 2024 m. spalio 21 d. duomenų bazės išraše užfiksuota, kad transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, o transporto priemonės valdytojas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 35).

VšĮ „Emprekis“ pažymoje apie vidutinę transporto priemonės (automobilio) kainą Lietuvos Respublikoje nurodyta, kad 2003 m. gamybos transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“ kaina 2024 m. spalio mėnesį su PVM yra 34 760 Eur (b. l. 36).

Įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. gruodžio 10 d. pranešime užfiksuota, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra lizinguojamas. Jo balansinė likutinė vertė – 33 343, 56 Eur be PVM (b. l. 38).

Policijos pareigūnų „Body“ vaizdo įrašų 2024 m. lapkričio 4 d. – 2024 m. lapkričio 5 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrėti vaizdo įrašai iš „Body“ kamerų, filmavusių policijos pareigūnų. Apžiūrimas pirmas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20241017-140758UTC+0300 (1).mp4“, kurio trukmė yra 2 min. 44 sek. Prasidėjus vaizdo įrašui matosi policijos tarnybinio automobilio šaukinys „(duomenys neskelbtini)“, policijos pareigūnas eina prie automobilyje įrengtos laikino sulaikymo patalpos, šalia patalpos stovi kitas policijos pareigūnas. Policijos pareigūnas bendrauja su asmeniu, kuris yra uždarytas laikino sulaikymo patalpoje, matosi asmens kojos, girdisi vyriškas balsas. Policijos pareigūnas: visa yra užfiksuota mūsų kūno kameromis, jeigu kažkas. Policijos pareigūnė prieina prie pievoje stovinčio asmens. Policijos pareigūnė: mes tik iš mašinos jo kuprinę paimsime, daugiau nieko. Pirmą kartą taip, šiaip ir tokias transporto priemones paimdavo. Vyras: na ir mum pirmas kartas toks. Policijos pareigūnė: nemalonių reikalų prisidirbo. Policijos pareigūnai bendrauja tarpusavyje. Policijos pareigūnas eina prie „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonės, iš transporto priemonės paima mėlynos spalvos kuprinę ir planšetinį kompiuterį. Policijos pareigūnai daiktus nuneša į tarnybinį automobilį, pradarytoje kuprinėje matosi stiklinis butelis, šalia jo policijos pareigūnė padeda planšetinį kompiuterį. Policijos pareigūnė kreipiasi į asmenį stovintį pievoje: jūs automobilį paimsite? Vyras: taip, taip, atvažiuoja va vairuotojas. Policijos pareigūnė: bet jūs atsakingas būsit įmonės kažkoks? Vyras: transporto vadybininkas. Policijos pareigūnas: turite įgaliojimą už įmonę dalyvauti teisme? Vyras: ne, neturiu, bet direktorius turėtų tuoj grįžti. Policijos pareigūnai kalbasi tarpusavyje.

Apžiūrimas antras vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20241017-133152UTC+0300 (1).mp4“, kurio trukmė yra 2 min. 22 sek. Prasidėjus vaizdo įrašui tarpusavyje bendrauja trys policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai atidaro tarnybiniame automobilyje įrengtos laikino sulaikymo patalpos duris, klausia sulaikyto asmens: Policijos pareigūnas: šlapimą nori priduoti? Vyras kažką atsako tačiau nesigirdi ką. Policijos pareigūnai atidaro laikino sulaikymo patalpą iš asmens paima mobilųjį telefoną. Vyras: atvažiuok čia, jie naudoja jėgą. Policijos pareigūnė nuneša mobilųjį telefoną į tarnybinio automobilio vidų. Grįžta prie sulaikymo patalpos. Policijos pareigūnas: ar naudoti jėgą vėl? Vyras: nu kam jum jė...(kalba nerišliai). Policijos pareigūnė: paprašė sėsti. Vyras: atriškit. Policijos pareigūnas: patraukit ten kojas ir bus vietos. Vyras: ką tu (necenzūrinis žodis), nu atriškit vyrai. Policijos pareigūnas: sėsk ir ten kojas patraukit. Vyras: nu atriškit prašau nu. Vyras keikiasi, įkelia kojas į sulaikymo patalpą, tuomet policijos pareigūnas užrakina duris. Policijos pareigūnai kalba tarpusavyje.

Apžiūrimas trečias vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20241017-133152UTC+0300 (1).mp4“, kurio trukmė yra 3 min. 13 sek. Prasidėjus vaizdo įrašui matoma, kaip stovi keturi policijos pareigūnai. Vyras surakintas antrankiais guli pievoje ant nugaros. Policijos pareigūnai kelia vyrą nuo žemės ir nuveda prie tarnybiniame automobilyje įrengtos laikino sulaikymo patalpos. Policijos pareigūnas: sėsk. Vyras: dėl ko? Policijos pareigūnas: sėsk. Vyras: nu prašau pasakyti dėl ko. Policijos pareigūnė: jums kolega paaiškino, kad šiuo metu esate laikinai sulaikomas dėl to, kad vairavote transporto priemonę būdamas sunkiai neblaivus. Vyras priešinasi, nenori atsisėsti į sulaikymo patalpą, policijos pareigūnai bando jį įkelti. Vyras: (necenzūrinis žodis) laužot. Policijos pareigūnas: nu pakelk koją ir įlipsi. Vyras: klausykit, nu prašau. Policijos pareigūnas: sėsk. Vyras: prašau atrakinti. Policijos pareigūnė: prašau buvo pačioj pradžioj, kai sakėm gražiai sėst, dabar lipam. Vyras: prašau atrakinti, nu spaudžia man. Nu prašau, nu (necenzūrinis žodis). Policijos pareigūnas bando vyrą įsodinti į laikino sulaikymo patalpą. Vyras yra įkeliamas į laikiną sulaikymo patalpą, uždaromos durys. Vyras rėkia. Policijos pareigūnas: sėsk normaliai, kojas į šoną. Uždaromos automobilio durys. Girdisi kaip vyras spardo laikino sulaikymo patalpos duris. Policijos pareigūnai bendrauja tarpusavyje.

Apžiūrimas ketvirtas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20241017-125815UTC+0300 (1).mp4“, kurio trukmė 14 min. 29 sek. Prasidėjus vaizdo įrašui girdisi policijos pareigūnės balsas. Vaizdo nesimato. Matosi kaip policijos pareigūnės ranka laiko kažką. Policijos pareigūnė: laužk ranką, duok, duok, duok. Policijos pareigūnas: duokit ranką, viskas gana. Policijos pareigūnė: gulk buvo pasakyta veidu į žemę. Vyras: ar girdit prašau. Policijos pareigūnas: duok ranką! Matosi kaip policijos pareigūnas uždėjo sulenktą koją vyrui ant sprando. Vyras: aš... Policijos pareigūnas: duok ranką sakau! Vyras: nu ko jūs rėkiat? Policijos pareigūnė: duok ranką! Vyras: nu ko jūs rėkiat nu? Policijos pareigūnas: trauk ranką sakau. Vyras: nu ko jūs rėkiat? Policijos pareigūnas: ant pilvo gulk. Matosi vyras gulintis ant nugaros. Vyras: nu ko jūs rėkiat? Policijos pareigūnas: tazerį reiks naudoti? Vyras: ne, nenaudokit. Policijos pareigūnas apverčia asmenį ant pilvo. Matosi kaip vyras ranką pasikišęs po galva, o kitą ranką po pilvu. Policijos pareigūnas: duok ranką! Policijos pareigūnė: duok ranką yra pasakyta! Vyras neduoda rankų priešinasi. Policijos pareigūnas: vykdyk teisėtus mano reikalavimus sakau! Vyras: nu kam jūs, (necenzūrinis žodis). Policijos pareigūnas prašo pagalbos per raciją. Vyras: nu kam dar vieną ekipažą nu. Vyras toliau priešinasi, neduoda rankų. Policijos pareigūnas: duosiu tazerio. Policijos pareigūnė priremia tazerį vyrui į nugarą. Policijos pareigūnė: trauk ranką arba naudosiu tazerį! Vyras nereaguoja. Policijos pareigūnė: duok ranką arba naudosiu tazerį! Vyras: (necenzūrinis žodis) aš guliu va taip va, o jūs... Policijos pareigūnė: tai duok ranką už nugaros. Vyras: nu kam ten ant nugaros. Policijos pareigūnas: kitą ranką duok. Policijos pareigūnė: kitą ranką duok už nugaros arba naudoju tazerį! Policijos pareigūnas: gana! Vykdyk teisėtus reikalavimus, ko nesupratai? Vyras: taigi... Policijos pareigūnas: ranką už nugaros! Vyras: (necenzūrinis žodis). Policijos pareigūnė: ranką už nugaros. Policijos pareigūnas, sako pareigūnei: dėk tą tazerį į koją. Policijos pareigūnas: naudosiu tazerį. Policijos pareigūnė: naudosiu tazerį! Trauk ranką! Paskutinį kartą perspėju duok antrą ranką už nugaros arba naudosiu tazerį! Vyras: aš (necenzūrinis žodis) guliu, o jūs čia naudosit tazerį. Policijos pareigūnė: ranką už nugaros. Policijos pareigūnas: dėk viskas tazerį. Policijos pareigūnė: bandyk traukt ranką. Policijos pareigūnas: kelk už nugaros ranką sakau. Vyras: ne. Policijos pareigūnas: už nugaros sakau! Vyras: ko rėki (necenzūrinis žodis). Policijos pareigūnas: už nugaros. Vyras toliau neduoda rankų. Policijos pareigūnė panaudoja tazerį. Vyras: ajjj...(necenzūrinis žodis)... aj... Policijos pareigūnas: duok ranką sakau! Matosi kaip policijos pareigūnas ant vyro kaklo yra uždėjęs rankas. Policijos pareigūnė: duok ranką! Vyras: paduosiu jus į teismą (necenzūrinis žodis). Policijos pareigūnė: paduok, buvo teisėti reikalavimai išsakyti. Vyras: eik ar tu žinai, kad tu nepilnametė aplamai (necenzūrinis žodis)? Vyras guli ant nugaros, jį laiko policijos pareigūnas. Policijos pareigūnas pasiteirauja per raciją ar kažkas atvažiuoja. Vyras: aš turiu teises. Aš gi nieko nepadariau. Policijos pareigūnai toliau bando apversti asmenį ir uždėti antrankius. Vyras priešinasi neduoda kitos rankos. Policijos pareigūnė: duok antrą ranką! Policijos pareigūnė: ranką už nugaros yra tau pasakyta! Vyras neduoda kitos rankos, keikiasi. Vyras: aš nieko nedarau, ko jūs... Policijos pareigūnas: duok ranką sakau! Policijos pareigūnas per raciją pasiteirauja kur yra kitas ekipažas, informuoja, kad tuoj atvyks pastiprinimas. Vyras toliau neduoda rankų. Policijos pareigūnas per raciją praneša, kad vyras labai priešinasi. Vyras: atsistok tu (necenzūrinis žodis), (necenzūrinis žodis). Policijos pareigūnė: gulėk yra pasakyta. Policijos pareigūnė laiko vyro kojas, vyras juda, bando atsistoti. Policijos pareigūnas yra pilvu užgulęs vyrą, kuris guli ant pilvo, prašo policijos pareigūnės užgulti vyrui kojas ir jas užlaužti. Policijos pareigūnas dar kartą kreipiasi per raciją, jam atsako, kad tuoj atvyks du ekipažai. Vyras bando keltis. Girdisi policijos sirenos. Policijos pareigūnas: jūs nevykdot mūsų teisėtų reikalavimų, mes reikalavome atsisėsti daug kartų. Buvo paaiškinta, kad bus panaudota fizinė jėga, bet nesiklausei mūsų reikalavimų. Viskas buvo teisėtai išdėstyta, tačiau tu nesivadovavai, todėl buvo panaudotos spec. priemonės – tazeris. Policijos pareigūnė: jums viskas buvo aiškiai išdėstyta. Vyras kažką atsako, tačiau nesigirdi ką. Policijos pareigūnas: reikalavimų nevykdėt, bandėt priešintis, naudojot fizinę jėgą prieš mus. Vyras: pareigūnai, ko jūs ant mano kojų gulit? Policijos pareigūnas kviečia medikus „mums medikus, apie 40-50 metų vyras, šiek tiek nosis kruvina yra ir apsibrozdinęs“. Vyras: nespausk. Policijos pareigūnė: kuo labiau judėsi, tuo labiau aš tave užspausiu. Vyras: taigi prašau, nespausk. Policijos pareigūnas: mes gražiai tarėmės, sakėm – atsisėsk į automobilį, tačiau tu nesiklausei. Policijos pareigūnė toliau laiko vyrui kojas. Vyras: (necenzūrinis žodis) duok kvėpuot (necenzūrinis žodis), (necenzūrinis žodis). Policijos pareigūnas: kvėpuok. Vyras spiria su koja policijos pareigūnei. Policijos pareigūnė: dar pasispardyk. Vyras: nespausk kojos. Policijos pareigūnė: sakiau nejudėsi, nespausiu! Vyras: (necenzūrinis žodis) nespausk kojos. Girdisi policijos sirenos. Atvyko kitas policijos ekipažas. Policijos pareigūnai pasakoja visą situaciją. Policijos pareigūnai surakina antrankiais vyrą. Vyras guli ant pilvo, rankos surakintos antrankiais už nugaros. Matosi atvykę medikai. Vyras bando apsiversti. Policijos pareigūnė medikams pasakoja įvykį. Vyras sėdi ant žolės, jį apsupę policijos pareigūnai ir medikai.

Apžiūrimas penktas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20241017-131516UTC+0300 (1).mp4“, kurio trukmė yra 3 min. 5 sek. Prasidėjus vaizdo įrašui matosi, kaip vyras guli ant žemės ir keikiasi. Vyras atsisėdo. Prie jo prieina policijos pareigūnė. Policijos pareigūnė: antrą kartą prasipūsim. Vyras: ne, prašau paleiskit, juk (necenzūrinis žodis) spaudžia. Policijos pareigūnė: antrą pūtimą darysit ar atsisakot? Vyras: aš negaliu. Policijos pareigūnė: tai aš palaikysiu jums tik pūsti tereikės. Vyras: ne. Policijos pareigūnas: atsisakymas tikrintis blaivumą prilygsta sunkiam girtumui. Policijos pareigūnė: darot tik sau blogiau, jeigu nesitikrinsit antrą kartą. Tikrinsitės antrą kartą ar nesitikrinsit? Vyras: pasitikrinsiu, nu atrakinkit nu. Policijos pareigūnė: ne, su antrankiais ant rankų. Iš mano rankų, jums tereikės tik pūsti. Vyras: gydymo įstaigoj, ar jūs matot? Nieko jūs nematot. Medikė: aš nematau, kad jums būtų reikalinga skubi medicininė pagalba. Policijos pareigūnė prideda alkotesterį vyrui prie veido. Policijos pareigūnė: pučiam, nepučiam antrą kartą? Vyras: ne, jūs atrakinkit. Policijos pareigūnė: jeigu atsisakot, tai prilygsta sunkiam girtumui. Vyras: ne, aš... Policijos pareigūnė: atsisakot? Paskutinį kartą klausiu. Vyras: aš pūsiu, bet atrakinkit. Policijos pareigūnė: tai pūskit dabar, iš mano rankų. Vyras: nu prašau atrakinkit. Policijos pareigūnė: pirma papūsit, tada nuimsim antrankius. Vyras: prašau nu, nuimkit. Policijos pareigūnė: atsisakot? Vyras: ne, aš neatsisakau. Policijos pareigūnė: tai pūskit. Aš palaikysiu jūs pūskit. Vyras pučia, girdisi alkotesterio pūtimo garsas. Policijos pareigūnė nueina su alkotesteriu.

Apžiūrimas šeštas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20241017-125336UTC+0300 (1).mp4“, kurio trukmė 4 min. 21 sek. Prasidėjus vaizdo įrašui matosi kaip policijos pareigūnai važiuoja automobiliu, girdisi sirenos, priekyje matosi važiuoja baltos spalvos busas, kuris vingiuoja po kelią. Policijos pareigūnas: matome „(duomenys neskelbtini)“ bandome stabdyti, sustojo. Krovininis automobilis sustojo. Policijos pareigūnas išlipa iš tarnybinio automobilio ir nueina prie sustabdyto automobilio. Policijos pareigūnė pasiliko automobilyje. Policijos pareigūnė pasiima alkotesterį ir išlipa iš tarnybinio automobilio. Prie tarnybinio automobilio prieina vyras rankose laikydamas mobilųjį telefoną. Policijos pareigūnė: sveiki, Vilniaus policija, kada paskutinį kartą alkoholį vartojote? Vyras: prieš porą valandų. Policijos pareigūnė: prieš porą valandų? Vyras palinkčioja. Policijos pareigūnė duoda vyrui alkotesterio tūtelę, liepia išsilupti. Vyras tūtelės nepaima, todėl policijos pareigūnas ją išlupa. Policijos pareigūnė: apie 4-5 sekundes pučiam. Duoda pūsti į alkotesterį vyrui, girdisi alkotesterio signalas. Policijos pareigūnė: užtenka. Suskamba signalas. Policijos pareigūnė: 3,17. Policijos pareigūnas: pirmas pūtimas - 3,17, antras pūtimas po 15 minučių, kol kas prisėskite pas mus. Prašom praeinam. Galėsite paskambinti pas mus mašinoje. Policijos pareigūnė atidaro laikino sulaikymo patalpą įrengtą tarnybiniame automobilyje. Vyras visą laiką kažką tikrina telefone, policijos pareigūnas liepia sėsti į laikino sulaikymo patalpą, tačiau vyras nesileidžia pasodinamas. Per vyro mobilųjį telefoną pasigirsta muzika. Matosi šlapia dėmė ant vyro kelnių. Policijos pareigūnė: apsisysiojęs dar visas, jetus. Policijos pareigūnas liepia vyrui sėsti, tačiau vyras nesisėda, nesileidžia būti pasodinamas. Policijos pareigūnas: sėskit. Vyras su kojomis spardosi. Policijos pareigūnas: reikės rankas surakinti ar ką?! Vyras: ko jūs rėkiat? Policijos pareigūnas: buvo pareikalauta – sėst. Vyras: tai palaukit. Policijos pareigūnė: žiūrėkit, normaliai jums buvo pasakyta sėsti. Vyras bando atsistoti nuo automobilio. Policijos pareigūnas: keliat kojas. Sėdat, jūs esat kol kas laikinai sulaikytas. Vyras pradeda stumdytis.

Apžiūrimas septintas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20241017-141053UTC+0300 (1).mp4“, kurio trukmė 3 min. 7 sek. Prasidėjus vaizdo įrašui matosi, kaip vyras sėdi tarnybiniame automobilyje, įrengtoje laikino sulaikymo patalpoje. Policijos pareigūnas: su promilėmis sutinkate, kad jums nustatytas neblaivumas, taip? Ar nesutinkat? Vyras tyli. Policijos pareigūnas: kad pūtėte sutinkat? Vyras: pūčiau, bet ką aš žinau ką aš pripūčiau. Policijos pareigūnas: jums buvo išaiškinta, kad jūs įpūtėt pirmu pūtimu 3,17 – tai yra sunkus neblaivumas, antru – 3,06. Vyras: nežinau. Policijos pareigūnas: mes jums sakėme, tai yra įrašyta. Viskas yra nufilmuota, jeigu ką galėsite apskųsti. Vyras: aš nežinau, kiek aš įpūčiau. Policijos pareigūnas: įpūtėt pirmu pūtimu 3,17 promilės, tai yra sunkus neblaivumas, o antras yra 3,06 promilės. Viską išaiškinsiu kai atvažiuosim į komisariatą, rytoj jums reikės 10 valandą atvykti į Sietyno g. 24 esantį penktąjį policijos komisariatą – apklausai. Vyras kažką atsako tačiau dėl triukšmo nesigirdi ką. Policijos pareigūnas: negalim. Pagal paskutinius poelgius jūs esat pavojų keliantis asmuo. Vyras: aš niekur nebėgsiu, aš (necenzūrinis žodis), pakvieskit man šitą... Policijos pareigūnas prieina prie toliau ant pievos stovinčio bei su policijos pareigūne bendraujančio asmens. Pasakoja jam visą situaciją.

Apžiūrimas aštuntas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20241017-135948UTC+0300 (1).mp4“, kurio trukmė 3 min. 8 sek. Prasidėjus vaizdo įrašui matoma kaip atliekama automobilio apžiūra. Ant keleivio sėdynės padėta tamsiai mėlynos spalvos kuprinė. Policijos pareigūnė fotografuoja automobilį telefonu. Pradarytoje kuprinėje matosi tamsios spalvos butelis ant kurio užrašyta „Biala“ „Vodka“, kiti žodžiai aiškiai nesimato. Ant automobilio kilimėlių padėta dėžutė su nuorūkomis. Policijos pareigūnė fotografuoja krovininį automobilį. Apžiūrimas devintas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20241017-134032UTC+0300 (1).mp4“, kurio trukmė 4 min. 22 sek. Prasidėjus vaizdo įrašui, policijos pareigūnas atidaro laikino sulaikymo patalpą įrengtą tarnybiniame automobilyje. Viduje sėdi vyras. Policijos pareigūnas: į mane nugara pasisuki. Taip ir sėdi. Atrakinu, ramiai pasėdėk dabar. Policijos pareigūnas bando atrakinti antrankius. Nuima nuo rankų antrankius ir vėl uždaro laikino sulaikymo patalpos duris. Policijos pareigūnas: ar reikėjo tokias nesąmones daryt? Vyras: išleiskit. Policijos pareigūnas vyro klausia asmens duomenų.

Apžiūrėtas dešimtas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20241017-131821UTC+0300 (1) (1).mp4“, kurio trukmė 1 min. 43 sek. Vaizdo įrašas analogiškas apžiūrėtam vaizdo įrašui Nr. 3.

Apžiūrėtas vienuoliktas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20241017-131427UTC+0300 (1).mp4“, kurio trukmė 2 min. 14 sek. Vaizdo įrašas analogiškas apžiūrėtam vaizdo įrašui Nr. 5.

Apžiūrėtas dvyliktas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20241017-125743UTC+0300 (1).mp4“, kurio trukmė 30 sek. Vaizdo įrašas analogiškas apžiūrėtam vaizdo įrašui Nr.

Apžiūrimas tryliktas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20241017-125327UTC+0300 (1).mp4“, kurio trukmė 4 min. 7 sek. Prasidėjus vaizdo įrašui matoma kaip policijos pareigūnai stabdo „(duomenys neskelbtini)“ krovininį automobilį. Girdisi policijos sirenos. Policijos pareigūnas kalba per garsiakalbį. Policijos pareigūnas: „(duomenys neskelbtini)“, sustojame dešinėje. Tačiau automobilis nesustoja. Girdisi „1723 Venta“. Policijos pareigūnas: matom „(duomenys neskelbtini)“ bandom stabdyti, bet... sustojo. Policijos pareigūnas išlipa iš tarnybinio automobilio, eina link „(duomenys neskelbtini)“ krovininio baltos spalvos automobilio. Nespėjus prieiti policijos pareigūnui, iš vairuotojo pusės išlipa vyras. Policijos pareigūnas: laba diena, vairuotojas. Vairuotojo pažymėjimą. Vyras iš piniginės kažką ištraukia ir paduoda. Policijos pareigūnas: užgesinkit automobilį, duokit raktelius. Pasitikrinsim blaivumą. Vartojote šiandiena alkoholį? Vyras: vartojau. Policijos pareigūnas: vartojot. Prieš kiek laiko maždaug? Duokit raktelius man. Vyras raktelių neduoda. Policijos pareigūnas: reikalauju raktelius duoti. Įspėju, dėl reikalavimų nevykdymo yra atskiras... Matosi kaip vyras automobilio raktelius įsideda į kišenę. Kažką atsako tačiau nesigirdi ką. Policijos pareigūnas: gerai, supratau, praeikit pasitikrinsim blaivumą. Toliau vaizdo įrašas analogiškas apžiūrėtam vaizdo įrašui Nr. 6 (b. l. 44-53).

Skambučio Bendrajam pagalbos centro 2024 m. lapkričio 6 d. garso įrašo apžiūros protokole užfiksuoti Bendrojo pagalbos centro (toliau – ir BPC) skambučių garso įrašai. Išklausytas pirmas garso įrašas, kurio pavadinimas „BPC skambučio įrašas ((ID 92314122438), skambučio pradžia_ 2024-10-17 12_35_32)) (1).mp3“. Garso įrašo trukmė 2 min. 50 s. Pokalbis tarp BPC ir pranešėjo (P) vyro. BPC: vienas vienas du, klausau. P: laba diena, norėjau pranešti, kad nuo Vievio važiuoju link Vilniaus ir čia važiuoja krovininis toksai autobusiukas, nu man tai atrodo, kad vairuotojas girtas, nes jis mėtosi čia po kelią. BPC: automobilio markė? P: „(duomenys neskelbtini)“. BPC: Valstybiniai. P: tuoj sekundėle, kita mašina užlenkė, jis čia labai mėtosi, aš pasitraukt bandau, priekį jo važiuoju. (duomenys neskelbtini). BPC: (duomenys neskelbtini). P: (duomenys neskelbtini). BPC: (duomenys neskelbtini), taip? P: (duomenys neskelbtini). BPC: mhm. P: tuoj pažiūrėsiu skaičius, bet čia žinokit visi jam iš kelio traukiasi. Tuoj, tuoj sekundėlę, bandau pasižiūrėti, bet jis nelenkia manęs. (duomenys neskelbtini). BPC: nepadėkit ragelio jungiu su policija, gerai? Vyksta jungimas. BPC: kalbėkit su policija. Policija: sveiki, Vilniaus VPK klauso jūsų. P: sveiki, nuo Vievio link Vilniaus važiuoja, dabar čia šone matau Lazdėnai man iš dešinės ir va „(duomenys neskelbtini)“ krovininis baltas busiukas, nu su didele priekaba, tai žinokit jis po kelią baisiai manevruoja, ta prasme aš nežinau net kur dėtis. Policija: tai kaip supratau Lazdėnus jau pravažiuojat ir šiuo metu kryptis į Vilniaus pusę taip? P: į Vilniaus pusę, taip, taip. Policija: aha, supratau. P: aplenkė. Policija: jis jus aplenkė? P: taip, aplenkė. Aš už jo dabar. Policija: supratau, jūs galite šiek tiek važiuoti iš paskos, kiek bus galimybių, mes bandysim surast ekipažą, tas ekipažas jums perskambins, kuris reaguos į iškvietimą, gerai? P: gerai.

Išklausytas antras garso įrašas, kurio pavadinimas „BPC skambučio įrašas ((ID 92314122438), skambučio pradžia_ 2024-10-17 12_39_19)) (1).mp3"“. Garso įrašo trukmė 38 sekundės. Pokalbis tarp BPC ir pranešėjo vyro (P). BPC: vienas vienas du, klausau. P: laba diena, dabar važiuoju keliu iš Kauno į Vilnių ir prieš mane važiuoja krovininis automobilis, kur galimai apsvaigęs nuo alkoholio vairuotojas. BPC: markė? P: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vos į mane neįvažiavo. BPC: Tai mes jau turime pranešimą, bet galiu jus dar kartą sujungti su policija. P: nu tai, nes čia žiauriai po kelią, man vos irgi į šoną neįvažiavo, tai žinot... BPC: supratau, tamsta, mes jau turim pranešimą dėl to automobilio. P: okei. BPC: ačiū viso. P: dėkui, viso.

Išklausytas trečias garso įrašas pavadinimu „BPC skambučio įrašas ((ID 92314122438), skambučio pradžia_ 2024-10-17 12_54_01)) (2) (1).mp3“. Garso įrašo trukmė 1 min. 46 s. Pokalbis tarp BPC ir pranešėjo (P). BPC: vienas vienas du, klausau. P: laba diena, čia jums skambinau prieš 10 minučių, dėl vieno automobilio „(duomenys neskelbtini)“, o policija kažką daro, nes tas žmogus jau į Vilnių yra įvažiavęs. BPC: nepadėkit ragelio sujungsiu su policija. P: gerai. BPC: jūs jau dabar pačiam Vilniuje esate? P: jo, aš paskui jį važiuoju ir kitas automobilis, matau seka paskui jį žmonės ir kas 15 minučių jį... BPS: nepadėkit ragelio. Vyksta jungimas (b. l. 54-57).

Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.

BPK 20 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teismas įrodymus vertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Taigi, įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamąjį aktą, prerogatyva. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir įrodymų visuma.