Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo Ž. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 12 d. nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 2 d. Nuteistojo probacijos termino pabaiga yra numatyta 2025 m. spalio 1 d., o baudžiamojo poveikio priemonės termino pabaiga – 2028 m. spalio 2 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl probacijos nutraukimo prieš terminą nuteistajam Ž. Ž.. Minėtame teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba nuteistąjį Ž. Ž. kontroliuoja nuo 2025 m. balandžio 8 d. 2025 m. balandžio 10 d. pastarasis buvo supažindintas su probacijos ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudaryti priežiūros planai. Probacijos laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų Ž. Ž. atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka pastarasis nebaustas, teismo skirtus įpareigojimus – pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį) bei baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 4 metams, vykdo be pažeidimų – neblaivumo atvejų neužfiksuota, Ž. Ž. nuo 2025 m. rugpjūčio 1 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, o iki įsidarbinimo registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2025 m. balandžio 16 d. iki 2025 m. liepos 9 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje, skirtoje asmenims, nuteistiems už vairavimą apsvaigus, taip pat dalyvavo resocializacijos priemonėje – Probacijos tarnybos organizuotoje akcijoje „(duomenys neskelbtini)“. Ž. Ž. nusikalstamo elgesio rizika pagal OAsys vertinimo metodika yra žema – 33 balai iš 168 galimų, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Probacijos tarnybos teikime nurodyta, kad Ž. Ž. 2025 m. rugpjūčio 17 d. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimo netenkinti, nurodydamas, kad Ž. Ž. dėl analogiško pobūdžio nusikalstamos veikos jau buvo pripažintas kaltu, o 2025 m. kovo 12 d. nuosprendžiu buvo pripažintas recidyvistu, todėl jam paskirtą bausmę yra tikslinga atlikti visą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad yra visi Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai nutraukti probuojamojo Ž. Ž. priežiūrą prieš terminą: 2025 m. rugpjūčio 17 d. suėjo trys ketvirtadaliai probacijos termino, be to, nuteistojo elgesys probacijos atlikimo metu buvo tinkamas. Nuteistajam Ž. Ž. jam paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, nauji administraciniai nusižengimai taip pat nebuvo padaryti. Pastarasis per visą jam paskirtos bausmės vykdymo laikotarpį jam taikomų įpareigojimų ir draudimų sąlygų nepažeidė. Priešingai, nuo pat probacijos pradžios Ž. Ž. registravosi Užimtumo tarnyboje, o nuo 2025 m. rugpjūčio 1 d. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pažymėtina ir tai, jog nuteistasis laikotarpiu nuo 2025 m. balandžio 16 d. iki 2025 m. liepos 9 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje, skirtoje asmenims, nuteistiems už vairavimą apsvaigus, neblaivumo atvejų nefiksuota, taip pat dalyvavo papildomoje resocializacijos priemonėje – akcijoje „(duomenys neskelbtini)“. Nustatyta, kad Ž. Ž. paskirtos bausmės atlikimo metu jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – iš 168 balų tik 33 balai, o didelės žalos rizika visuomenei – vidutinė.

Kaip matyti iš pirmiau aptartų ir nuteistojo Ž. Ž. elgesį paskirtos bausmės atlikimo metu charakterizuojančių duomenų, pastarasis jokių jam paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo metu taikytų įpareigojimų ir draudimų nepažeidė. Anaiptol, jų laikėsi preciziškai, taip pat dalyvavo ir papildomai Probacijos tarnybos organizuojamose priemonėse. Nors teikimo nagrinėjimo teisme metu prokuroras apeliavo į tai, kad dėl Ž. Ž. priskyrimo recidyvistu, šiam paskirtos bausmės priežiūros laikotarpis neturėtų būti sutrumpintas, tačiau pabrėžtina, jog nuteistojo baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimų recidyvas jau buvo įvertinta Ž. Ž. parenkant bausmės rūšį ir nustatant jos trukmę. O vien tai, kad asmuo jau kartą buvo teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamos veikos padarymą, neužkerta kelio nutraukti pastarojo priežiūrą prieš terminą. Akivaizdu, kad pirmiau aptartas Ž. Ž. elgesys jam paskirtos bausmės atlikimo metu leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis yra įgyvendinta ir probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo Ž. Ž. priežiūros. Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir Ž. Ž. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą.

Nutraukti probuojamojo Ž. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.