Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. B. (V. B.), gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-401-716/2022 V. B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalyje, jam paskiriant 30 parų arešto bausmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 24 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 6 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-245-1100/2022, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-404-908/2022, V. B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, jam paskiriant 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 3 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1969-1170/2022, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-145-932/2023, V. B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, jam paskiriant 45 parų arešto bausmę bei šią bausmę subendrinant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 7 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-577-1072/2023 V. B. buvo pripažintas kaltu padaręs tris nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, pastarajam paskiriant subendrintą bei sumažintą 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 14 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-456-716/2023 V. B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, pastarajam paskiriant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 12 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1943-865/2023 V. B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė sumažinta 25 parų arešto bausmė.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 6 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 28 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2120-1078/2023 V. B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, paskiriant galutinę sumažintą 30 parų arešto bausmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 27 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 2 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T- 1133-1100/2023 buvo iš dalies patenkintas nuteistojo V. B. prašymas sušvelninti jam paskirtas bausmes, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams. Nuspręsta pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendį ir nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarytą 2022 m. birželio 17 d., perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, bei paskirti 40 parų arešto bausmę. Taip pat buvo panaikinta nuosprendžio dalis, susijusi su bausmių bendrinimu, ir nuteistajam paskirti nauja galutinė 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 13 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T- 1079-1181/2023 nuspręsta V. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą 2 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 9 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-1612-1100/2023 buvo patikslinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi paskirtos bausmės trukmė ir nustatyta nauja galutinė subendrinta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 8 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 17 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-1861-1078/2023, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 27 d. nutartimi, nuspręsta V. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pripažintą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikuoti pagal 22 straipsnio 1 dalį bei 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nustatyti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę, ją sumažinant vienu trečdaliu ir paskiriant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ši naujai nustatyta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi paskirtomis bausmėmis ir V. B. nustatyta galutinė subendrinta 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 17 d. nutartis, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 27 d. nutartimi, įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 27 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-1170/2024 V. B. buvo pripažintas kaltu padaręs vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, jam paskiriant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 17 d. nutartimi, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 27 d. nutartimi, nustatyta 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 26 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 7 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 25 d. buvo gautas nuteistojo V. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 26 d. priimtą apkaltinamąjį nuosprendį, pritaikyti jo atsakomybę švelninantį įstatymą ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, paskiriant arešto bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. kovo 4 d. buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo pranešimas, kad nuteistasis V. B. 2025 m. vasario 21 d. buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos. Jam yra likę atlikti 7 mėnesių ir 17 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Atsiliepimų nepateikta.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 2761, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 dienos įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (TAR, 2024-05-02, Nr. 2024-08214). Šio įstatymo 50 straipsnyje įtvirtintas įstatymo taikymas. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę. 3 dalyje nustatyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Pirmiau aptarto teisinio reguliavimo kontekste įvertinus nuteistojo V. B. atžvilgiu priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius, matyti, kad nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, dėl kurios jis yra lygtinai paleistas. Nuteistojo atliekama laisvės atėmimo bausmė buvo paskirta dėl pastarojo padarytų ir teismo apkaltinamaisiais sprendimais įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje. Įstatymų leidėjas jokių BK 178 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 5 dalies bei 259 straipsnio 2 dalies pakeitimų nenumatė. Tai reiškia, kad nesikeitė nei minėtose normose numatytų nusikalstamų veikų sudėtys, nei už jų padarymą taikytinų sankcijų apimtis.

Kita vertus, įstatymų leidėjas, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus naujai BK redakcijai, numatė tam tikrus pakeitimus BK 259 straipsnio 1 dalies bei 178 straipsnio 2 dalies sankcijose. Antai, BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra pašalinta viena iš alternatyvių bausmių rūšių – viešieji darbai. Akivaizdu, kad šis naujai įtvirtintas teisinis reguliavimas ne lengvina, o sunkina nuteistojo teisinę padėtį, lyginant su iki aktualaus įstatymo įsigaliojimo galiojusia BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XII-1925 redakcija), todėl minėtoje apimtyje nuteistajam paskirtos bausmės ir pritaikyto baudžiamojo įstatymo peržiūrėjimas yra laikytinas netikslingu. Be kita ko, įstatymų leidėjas pakeitė ir BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos sankcijos turinį, be laisvės atėmimo, arešto ir baudos bausmių rūšių, įtvirtindamas ir dvi naujas alternatyvias bausmių rūšis – viešuosius darbus bei laisvės apribojimą. Akivaizdu, kad šios teismo nutarties priėmimo metu galiojanti BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija yra laikoma nuteistojo V. B. teisinę padėtį švelninančiu įstatymu, todėl nuteistajam tikslinga taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatams ir jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžiu inkriminuotą ir 2022 m. rugsėjo 28 d. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. XIII-1495 redakcija), perkvalifikuoti į BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

Kaip buvo minėta ankstesnėje nutarties dalyje, nuteistajam V. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri buvo subendrinta su ankstesniais apkaltinamaisiais nuosprendžiais pastarajam paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, atsižvelgęs į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios BK 259 straipsnio 1 dalies redakciją, įskaitant ir jos sankcijos turinį, numatantį ir laisvės atėmimo bausmės skyrimo alternatyvą, taip pat ir į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 26 d. nuosprendyje aptartas nuteistajam paskirtos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, pripažįsta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžiu nuteistajam V. B. paskirtos bausmės nėra pagrindo peržiūrėti ir paskirti kitą bausmę. Pastarajam minėtu teismo sprendimu buvo paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri taip pat yra numatyta ir nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusioje BK 259 straipsnio 1 dalyje. Skiriant bausmę nuteistajam buvo atsižvelgta į nuteistojo daugiakartinį teistumą, kaltinamojo (duomenys neskelbtini) faktą, baustumą administracine tvarka, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, todėl teismas nenustatė pagrindo peržiūrėti V. B. paskirtą bausmę ir skirti kitą bausmę nei tą padarė apkaltinamąjį nuosprendį priėmęs teismas. Teismo vertinimu ši bausmė nuteistajam buvo paskirta tinkamai įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, taip pat atsižvelgus į BK 41 straipsnyje numatytą bausmės paskirtį, todėl jos peržiūrėjimas laikytinas netikslingu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. B. (V. B.) prašymą tenkinti iš dalies.

Nusikalstamą veiką, už kurios padarymą V. B. pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-1170/2024, perkvalifikuoti iš BK 259 straipsnio 1 dalies (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. XIII-1495 redakcija) į BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant tą pačią 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.