- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-17
- Bylos Nr.
- T-1861-1078/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45244-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ieva Narbutaitė
- Nuteistasis
- V. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo ir bausmių subendrinimo bei Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžio ir baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 14 d. gautas nuteistojo V. B. prašymas peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teisme jo atžvilgiu priimtu 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai. Prašyme taip pat nurodo, kad kiti jo atžvilgiu vykdomi nuosprendžiai jo prašymu buvo peržiūrėti ir subendrinti, o minėtas nuosprendis peržiūrėtas nebuvo, kadangi nebuvo įsiteisėjęs. Peržiūrėjus ir sušvelninus bausmę, prašo ją subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartimi skirta subendrinta bausme.
Dėl nuosprendžio ir juo paskirtos bausmės peržiūrėjimo
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) keisti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimas, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniai, Kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios.
Susipažinus su nuteistojo prašymu, nustatyta, jog V. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vVadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta 1/3, skiriant V. B. 8 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 12 d.
Žemesnės instancijos teismas
Minėtu nuosprendžiu V. B. nuteistas už tai, kad 2022 m. gegužės 3 d., apie 16.00 val., iš anksto susitaręs su V. V., užėjo į parduotuvę UAB „D“, esančią (duomenys neskelbtini), ir matant kitiems asmenims (atvirai) nukirpo nuo parduotuvėje stovėjusio kultivatoriaus „F220 DE“ apsauginį troselį, tuomet telefonu paskambino V. V., kuris laukė V. B. parduotuvės automobilių aikštelėje, V. B. paskambinus, V. V. priparkavo savo vairuojamą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės išėjimo durų, tuomet jie kartu matant kitiems asmenims (atvirai) išnešė pro parduotuvės duris UAB „D“ priklausantį kultivatorių „Honda F220 DE“, kuriuo vertė 999,99 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes bandant įdėti kultivatorių į V. V. vairuojamą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), V. B. buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, o V. V. pastebėjęs link jo bėgantį parduotuvės apsaugos darbuotoją, metė kultivatorių ant grindinio ir įsėdęs į minėtą automobilį išvažiavo iš parduotuvės teritorijos
BK 178 straipsnio 2 dalies, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu ir kurioje buvo numatyta atsakomybė ir už atvirą svetimo turto pagrobimą, sankcijoje buvo numatytos keturios alternatyvios bausmės, t. y. bauda, areštas, laisvės apribojimas ir laisvės atėmimas iki šešerių metų. BK 178 straipsnio 2 dalies, įsigaliojusios nuo 2023 m. birželio 1 d. ir kuri taip pat numato atsakomybę už atvirą svetimo turto pagrobimą, sankcijoje yra numatytos penkios alternatyvios bausmės, t. y. viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas iki ketverių metų. Akivaizdu, kad šiuo metu galiojantis baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, nes jame yra numatyta daugiau alternatyvių bausmių, be to, numatyta ir mažesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė riba nei baudžiamajame įstatyme, galiojusiame iki 2023 m. birželio 1 d. Taigi V. B. nusikalstami veiksmai, kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kuri galiojo iki 2023 m. birželio 1 d., perkvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.
Perkvalifikavus V. B. padarytą nusikalstamą veiką, spręstinas klausimas dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu V. B., atsižvelgdamas į BK 54 straipsnio nuostatas, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, taip į jo asmenybę, paskyrė už šios nusikalstamos veikos padarymą, laisvės atėmimo bausmę, kuri yra artima baudžiamajame įstatyme numatytai minimaliai šios bausmės ribai. Skirdamas laisvės atėmimo bausmę V. B., teismas atsižvelgė į vieną jo atsakomybę lengvinančią bei 2 sunkinančias aplinkybes, tai, kad V. B. veikdamas tiesiogine tyčia pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką, taip pat tai, kad jis anksčiau teistas 40 kartų, visos jo praeityje atliktos nusikalstamos veikos padarytos pasikėsinus į nuosavybę, turtines teises ir turtinius interesus; taip pat nusikalstamas veikas vykdo nuolat ir neteisėto elgesio nekeičia.
Teismas, spręsdamas dėl bausmės rūšies ir dydžio, atsižvelgia į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendyje, nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, konstatuoja, kad paskirta bausmė V. B. atitinka bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, todėl nekeistina. Vien ta aplinkybė, jog sankcijoje įtvirtinta alternatyvi dar viena su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, bei nustatytas trumpesnis laisvės atėmimo terminas, šiuo atveju, nesudaro pagrindo švelninti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Dėl bausmių bendrinimo
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 25 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti V. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 30 parų arešto bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, dėl kurio buvo priimtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d., 2023 m. liepos 5 d., 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutartys, V. B. skirta bausme.
Nustatyta, jog V. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskirta – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartimi iš dalies tenkinti nuteistojo V. B. prašymai dėl bausmės sušvelninimo. Pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendis:
V. B. padaryta nusikalstama veika, nustatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl 2022 m. birželio 17 d. vagystės), perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė.
Taip pat panaikintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžio dalys dėl bausmių subendrinimo ir subendrintos bausmės sumažinimo vienu trečdaliu ir išspręstas bausmių bendrinimo klausimas tokiu būdu:
1) vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalių, 5 dalies 2 punktu, 6 dalies nuostatomis, naujai nustatyta bausmė ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir V. B. nustatyta nauja subendrinta bausmė – 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
2) vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. B. nustatyta nauja bausmė – 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
3) vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, naujai nustatyta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir V. B. nustatyta nauja galutinė subendrinta bausmė – 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kita Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Minėta nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 13 d.
Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi, subendrintos V. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi, atsižvelgiant į įsiteisėjusią Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartį, išspręstas klausimas dėl V. B. galutinės bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi, patikslinimo ir šia nutartimi V. B. paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu V. B. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 12 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu V. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimu prašoma subendrinti V. B. bausmes, paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu bei šio teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.
Iš aukščiau šioje nutartyje išdėstyto matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi, buvo patikslintas 2023 m. liepos 5 d. nutartimi paskirtos subendrintos bausmės dydis. Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu už atskiras veikas paskirtos bausmės buvo subendrintos taip pat su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis. Taigi, iš aptarto matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu V. B. paskirtos bausmės buvo bendrintos jau du kartus, o tokia situacija yra negalima.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi paskirta bausme ir, siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo, su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas subendrinta bausme, t. y. ne su galutine subendrinta bausme, ir paskirtina V. B. subendrinta 2 metų 2 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bendrinant V. B. paskirtas bausmes, prie griežčiausios 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi nustatytos bausmės pridėtinos švelnesnių bausmių dalys, nustatytinos įvertinus padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, kaltinamojo asmenybe – teistas daugiau nei keturiasdešimt kartų, į tai, kad nusikalstamas veikas vykdo sistemingai.
Į subendrintą galutinę bausmę V. B. įskaitytina bausmės dalis, atlikta ir įskaityta vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi nustatytą bausmę, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. gegužės 3 d. iki 2022 m. gegužės 5 d. (2 dienas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, 178 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu
nutaria:
tenkinti iš dalies nuteistojo V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo.
V. B. įvykdytą nusikalstamą veiką, už kurią jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.
Likusioje dalyje prašymą atmesti.
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo tekimą dėl bausmių subendrinimo tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę bendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi paskirta bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas subendrinta bausme ir paskirti V. B. subendrintą 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių ir 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.
Į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą ir įskaitytą vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi nustatytą bausmę, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu įskaitytą laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. gegužės 3 d. iki 2022 m. gegužės 5 d. (2 dienas).
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.