Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. J., gimusio (duomenys neskelbtini) d., prašymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį ir jam paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 5 d.). Taip pat, jis 2024 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 7 d.). Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. birželio 4 d. nutartimi subendrino V. J. pagal minėtus nuosprendžius paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, jas iš dalies sudedant ir V. J. paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. lapkričio 12 d. gautas nuteistojo V. J. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius pagal naują BK 54 straipsnio 3 dalies redakciją, kuri įsigaliojo 2024 m. lapkričio 1 d. Prašo sušvelninti bausmę, kadangi jis atitinka visus kriterijus bei skirti lygtinį paleidimą. Sutinka su visomis lygtinio paleidimo sąlygomis, daugiau nenusikalsti ir dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nagrinėjamu atveju V. J. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. ir 2024 m. sausio 30 d. nuosprendžiais paskirtas ir subendrintas bausmes ir jas sušvelninti. Nuteistojo prašyme klaidingai nurodoma, kad nauja BK 54 straipsnio 3 dalies redakcija yra pasikeitusi nuo 2023 m. lapkričio 1 d.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Seime priimtas 2024 m. balandžio 25 d. (įstatymas XIV-2573). Šio įstatymo 50 straipsnio 1 dalis numato, kad šis įstatymas įsigalioja 2025 m. vasario 1 d. Prašyme nurodomos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos pasikeitimas dar nėra galiojantis, dėl to pasikeitusio įstatymo nuostatos šiuo metu negali būti taikomos. Teismas neturi teisinio pagrindo nagrinėti nuteistojo prašymą dėl bausmės švelninimo vadovaujantis neįsigaliojusiu įstatymu.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis prašymą dėl bausmių sušvelninimo pateikė dar iki teisinio reguliavimo pasikeitimo, o minėtas įstatymas galimai įsigalios tik ateityje, V. J. prašymas dėl bausmių švelninimo atmetamas.

Papildomai nuteistojo su prašymu pateikti dokumentai dėl paskatinimo, darbinės veiklos, darbo vietos suteikimo, dalyvavimo priklausomybių prevencijos užsiėmimuose, nenagrinėjami, nes nėra susiję su bausmės švelninimu BK 3 straipsnio prasme. Minėti dokumentai reikšmingi sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos. Klausimas dėl lygtinio paleidimo nėra sprendžiamas pagal nuteistojo prašymą teismui. Lygtinio paleidimo tvarką numato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

V. J. prašymą dėl bausmių švelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą