Vilniaus apygardos teismo nutartis

Skundas Nr. 1S-33-935/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42175-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19

2025 m. kovo 5 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. J. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamų klausimų esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu V. J. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams,

- pagal BK 243 straipsnį areštu keturiasdešimt penkioms paroms;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir V. J. paskirtas laisvės atėmimas devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. J. paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas šešiems mėnesiams.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. sausio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu, V. J. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir V. J. paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartimi nuteistojo V. J. prašymą dėl bausmių, paskirtų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. ir 2024 m. sausio 30 d. nuosprendžiais, švelninimo atmetė.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

5. Skunde nuteistasis V. J. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartį ir, vadovaujantis BK pakeitimais, kurie įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d., švelninti jo teisinę padėtį ir sumažinti jam paskirtą bausmę.

6. Aukštesniajame teisme 2025 m. vasario 17 d. buvo gautas nuteistojo prašymas, kuriame dar kartą prašoma, atsižvelgus į baudžiamojo įstatymo pakeitimus, galiojančius nuo 2025 m. vasario 1 d., sušvelninti jam paskirtą bausmę.

III. Aukštesniojo teismo išvados ir argumentai

Nuteistojo V. J. skundas atmestinas.

7. Iš aukštesniajam teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. sausio 28 d. buvo gautas nuteistojo V. J. prašymas, vadovaujantis BK pakeitimų, kurie įsigalios nuo 2025 m. vasario 1 d., nuostatomis lengvinti jo teisinę padėtį. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. sausio 30 d. nutartimi atmetė nuteistojo prašymą, nes šio prašymo pateikimo ir jo gavimo Vilniaus miesto apylinkės teisme metu nebuvo įsigalioję jokie nuteistojo teisinę padėtį lengvinantys BK nuostatų pakeitimai. Be to, žemesnysis teismas pažymėjo, kad analogiškas nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo jau buvo išspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 2 d. nutartimi.

8. Aukštesnysis teismas konstatuoja, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartimi buvo pagrįstai atmestas nuteistojo V. J. prašymas švelninti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. ir 2024 m. sausio 30 d. nuosprendžiais jam paskirtas bausmes. Skundžiamoje nutartyje yra visiškai teisingai nurodoma, kad V. J. prašymo gavimo Vilniaus miesto apylinkės teisme metu nebuvo įsigalioję jokie BK nuostatų pakeitimai, kurie lengvintų šio nuteistojo teisinę padėtį. Taigi yra akivaizdu, kad nuteistojo prašymas skundžiamos nutarties priėmimo dieną negalėjo būti tenkinamas.

9. Skundo nagrinėjimo metu įsigaliojo tiek Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas, tiek Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas. Vis tik šiuo atveju aukštesnysis teismas neturi pagrindo spręsti klausimo dėl nuteistojo teisinės padėties lengvinimo – jam paskirtų bausmių švelninimo, nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal normoje nurodytų subjektų prašymus (taip pat ir nuteistųjų) arba teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Aukštesnysis teismas turi teisę tikrinti tik skundžiamos nutarties teisėtumą bei pagrįstumą. Kaip jau buvo minėta šio procesinio sprendimo 8 pastraipoje, skundžiama nutartimi V. J. prašymas buvo atmestas pagrįstai.

10. Aukštesnysis teismas pastebi ir tai, kad iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 25 d. nutartimi, atsižvelgus į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, buvo išspręstas nuteistojo V. J. prašymas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. ir 2024 m. sausio 30 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių švelninimo. Taigi pakartotinai tokio prašymo spręsti nėra pagrindo.

11. Esant aptartų aplinkybių visumai, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad V. J. skundas yra atmestinas ir paliktina galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. J. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.