- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-28
- Bylos Nr.
- T-84-471/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-67-1-00244-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Nuteistasis
- A. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus administracijos teikimą dėl nuteistojo A. J. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusią bausmę.
Išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės ir nuteistojo A. J. paaiškinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokuroro išvadą, teisėjas
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 2014m. liepos 14d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-496/2014 buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 140str. 2d., 178str. 1d. / 4 veikos /, 22str. 1d. ir 178str. 4d., 180str. 1d., 63str. 4d., 64-1str. 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose / 1 t. 157-164 l. /. 2016m. rugsėjo 07d. Kelmės apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. T-73-322-2016 bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir A. J. pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę / 2 t. 29-30 l. /. 2017m. rugsėjo 21d. Kaišiadorių apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. T-622-359/2017 / 41-43 l. / jis lygtinai paleistas iš pataisos namų, nustatant įpareigojimus nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 22val. iki 6val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nesilankyti baruose bei kt. įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.
A. J. faktiškai paleistas iš įkalinimo įstaigos 2017-10-02 / 44 l. /.
Šalies argumentai
Teikimu / 2 t. 45-46 l. / prašoma panaikinti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti jį atlikti likusią bausmę, kadangi jis lygtinio paleidimo metu du kartus pažeidė teismo paskirtus įpareigojimus.
Teismo posėdyje Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė paaiškino, kad grįžęs iš įkalinimo įstaigos A. J. per itin trumpą laikotarpį du kartus pažeidė teismo skirtus įpareigojimus : 12-14d. rastas neblaivus, o 12-11d. naktį sulaikytas važiuojantis kito asmens vairuojamu automobiliu. Be to, per teikimo nagrinėjimo laiką jis 12-22d. rastas girtas, todėl prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis A. J. paaiškino, kad iš įkalinimo įstaigos grįžo spalio 02d. apsigyveno (duomenys neskelbtini), seseriai priklausančiame bute. Gruodžio 11d. naktį su draugo vairuojama a/m važiavo parsivežti sesers, kurią kitame kaime naktį iš namų išvarė sugyventinis. Gruodžio 13d. vakare gėrė degtinę, nes po ilgo laiko susitiko iš užsienio grįžusį draugą, todėl sekančią dieną jam buvo nustatytas girtumas. Gruodžio 22d. girtumas buvo taip pat nustatytas, nes šventė draugo gimtadienį. Teismo prašo gailestingumo, pasižada ateityje vykdyti teismo įpareigojimus.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu nuteistasis A. J., būdamas pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis / asmens bylos Nr 8/17/157 6 l. /, per itin trumpą laiką nuo spalio 02d. / a.b. 5 l. / iki gruodžio 22d. tris kartus pažeidė jam teismo paskirtus įpareigojimus : gruodžio 11d. 0.19val. sulaikytas važiuojantis automobiliu / a.b. 44, 46 l. /, gruodžio 14d. 15.03val. jam nustatytas 0,53 prom. girtumas / įvertintina, kad toks nežymus girtumas nustatytas po 15val., nors jis pripažino girtavęs 13d. vakare – a.b. 46, 47 l. /, o gruodžio 22d. 22.45val. jam nustatytas 2,65 prom. girtumas / 2 t. 51 l. /. Per itin trumpą lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistasis A. J. tris kartus tyčia pažeidė teismo paskirtus įpareigojimus ir šie pažeidimai nevertintini kaip mažareikšmiai. Pirmą kartą jis sulaikytas važiuojantis automobilyje naktį ir nėra jokių įrodymų, patvirtinančių versiją dėl reikalingumo padėti seseriai / be to, tai buvo galima padaryti ir kitais būdais, o ne važiuojant pačiam /. Antrą kartą nežymus girtumas jam nustatytas praėjus daug laiko po girtavimo, todėl nėra abejonių, kad gruodžio 13d. vakare jis turėjo būti labai girtas. Trečią kartą jis girtavo praėjus tik keletui dienų po teismo posėdžio šioje byloje / 2 t. 48 l. / ir jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Šių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistasis A. J. itin grubiai pažeidinėja lygtinio paleidimo sąlygas ir visiškai nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų. Atkreiptinas dėmesys, kad dėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų nesilaikymo anksčiau jam buvo skirtas papildomas įpareigojimas / 2 t. 18-19 l. /, o vėliau jis pasiųstas atlikti bausmę / 2 t. 29-30 l. /, kas rodo, jog jo elgesys nesikeičia, todėl teikimas tenkintinas / Lietuvos BPK 360str. 3d., 362str., BVK 161str. /.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos BPK 360, 362, 364str., BVK 161str., teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
2017m. rugsėjo 21d. Kaišiadorių apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. T-622-359/2017 A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos namų panaikinti ir pasiųsti jį atlikti 2014m. liepos 14d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-496/2014 paskirtos bausmės neatliktą dalį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.