- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-21
- Bylos Nr.
- T-622-359/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- A. J.
- Kategorijos
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. J. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2017 m. rugpjūčio 21 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-209 nutarta taikyti nuteistajam A. J., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 5 mėnesių 22 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. rugpjūčio 17 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 91 balas, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Siūloma nuteistajam nustatyti šias pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį numatytas pareigas:
per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.
Per teismo nustatytą terminą nuteistasis A. J. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.
Iš nuteistojo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2014 m. liepos 14 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio dalį, 178 straipsnio 1 dalį (4 epizodai), 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 4 dalį, galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.
2016 m. rusėjo 7 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, galutinė bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.
Faktiškai atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Bausmės pradžia – 2016 m. rugsėjo 22 d., bausmės pabaiga – 2018 m. vasario 9 d.
Anksčiau neteistas.
A. J. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per visą bausmės atlikimo laikotarpį drausminėmis nuobaudomis baustas du kartus, nuobaudos negaliojančios, du kartus buvo paskatintas. Nuteistasis pataisos įstaigoje dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Požiūris į darbą pataisos namuose teigiamas – dirba neatlygintinai būryje. Nėra įrodymų, kad nuteistasis būtų susijęs su kriminaline subkultūra. Socialiniai ryšiai geri. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 5 mėnesiai 22 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. rugpjūčio 17 d.).
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. J. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017 m. rugpjūčio 17 d. protokolo Nr. 90-235 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. J. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2017 m. rugpjūčio 21 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-209 taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas. Nuteistojo asmenybė, geras elgesys bausmės atlikimo metu šiuo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį A. J., iš kurios matyti, kad jis neturi galiojančiu drausmės nuobaudų, yra du kartus skatintas, aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo programose, jo požiūris į darbinę veiklą pataisos namuose yra teigiamas, jis neatlygintinai dirba būryje. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 61-2043 (b.l.9) nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, tačiau jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra akivaizdi. Likusi atlikti jam bausmės dalis yra nedidelė. Viso šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis A. J. realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, nustatytas LR BVK 157 str. 1 d. ir šiam nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo elgesį per visą bausmės laiką, realią pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.
Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2017 m. rugpjūčio 21 d. priimtą nutarimą Nr. 91-209 taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nuteistajam nustatyti šias pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį numatytas pareigas:
per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.