Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2014-05-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-167-532/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2013-07-10Marijampolės apylinkės teismas
  2. T-339-610/2013Nutartis · 2013-10-09Marijampolės apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2013-10-17Kauno apygardos teismas
  4. T-368-610/2013Nutartis · 2013-11-06Marijampolės apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2013-12-09Kauno apygardos teismas
  6. T-167-532/2014Nutartis · 2014-05-09Marijampolės apylinkės teismas
  7. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-07-30Marijampolės apylinkės teismas
  8. T-314-416/2014Nutartis · 2014-08-12Marijampolės apylinkės teismas
  9. T-185-416/20152015-04-09Marijampolės apylinkės teismas
  10. T-185-416/20152015-04-09Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-09
Bylos Nr.
T-167-532/2014
Teisminio proceso Nr.
1-64-1-00456-2011-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dainius Gudas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-167-532/2014
Proceso Nr.1-64-1-00456-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.; 2.5.16. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISMarijampolė2014-05-09

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei B.Čekauskienei, probacijos tarnybos atstovei L.Sidabrienei, išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Teismas, susipažinęs su teikimo medžiaga, išklausęs probacijos tarnybos atstovės, prokurorės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-10 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR BK 178 str.2d., 63 str. l d. 4d. 9d., l m. 3 mėn. laisvės apribojimo. Pagal LR BK 65str. ši bausmė subendrinta su 2011-07-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, pakeista į areštą 2011-11-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi ir galutinė subendrinta bausmė 1 metai 3 mėnesiai 15 dienų laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės metu tęsti mokslą ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Teismo nuosprendis Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje gautas 2013-11-04 ir minėtas asmuo įrašytas į Probacijos tarnybos įskaitą.

Bausmės pradžia: 2013-11-04.

Bausmės pabaiga: 2014-11-17.

2013-11-18 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje gauta informacija, kad I. N. yra sulaikytas Latvijos Respublikoje pagal Suomijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos išduoto Europos arešto orderį byloje Nr. 14.3-258/11 ir 2013-08-19 ir perduotas Suomijos Respublikai, kad būtų galima vykdyti nuosprendį, kuriuo jam paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2014-04-18 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje gauta informacija iš SIRENE Suomijos nacionalinio biuro, kad I. N. yra laikomas kalėjime ir atlieka 2012-11-28 Kouvala apeliacinio teismo nuosprendį.

Probacijos tarnyba tekimu prašo pakeisti I. N. paskirtą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių 15 dienų laisvės apribojimo bausmę į areštą, kadangi I. N. žinodamas, kad yra nuteistas laisvės apribojimo bausme ir turės ją atlikti išvyko iš Lietuvos į Latviją (kur buvo sulaikytas dėl kito padaryto nusikaltimo), nevykdė paskirtų teismo įpareigojimų, į Probacijos tarnybą kviečiamas neatvyko, t.y. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę ir nuo jos norėjo pasislėpti. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Suomijos Respublikoje todėl 2012-07-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 3 mėnesių 15 dienų laisvės apribojimo bausmės atlikti negali. Bausmės atlikimo laikas baigiasi 2014-11-17. Kada bus paleistas iš įkalinimo įstaigos Suomijos Respublikoje tiksliai nėra žinoma, todėl nebus pasiektas bausmės tikslas, nubausti nuteistąjį už padarytą nusikaltimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimu ir bylos duomenimis nustatyta, kad I. N. žinodamas, kad yra nuteistas laisvės apribojimo bausme ir turės ją atlikti išvyko iš Lietuvos Respublikos į Latvijos Respubliką (kur buvo sulaikytas dėl kito padaryto nusikaltimo), nevykdė paskirtų teismo įpareigojimų, t.y. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę ir nuo jos norėjo pasislėpti. Neabejotinai nustatyta, kad nuteistasis I. N. pažeidė nustatytus įpareigojimus, netęsė mokslų ir nebuvo namuose nuo 22 val. iki 6 val. (LR BK 48 str. 3 d. 2 p.).

Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nuteistasis nesant objektyvių priežasčių vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl bausmė keičiama areštu, santykiu 1 arešto diena - 2 laisvės apribojimo dienos (LR BK 65str.), tačiau neviršijant 90 parų trukmės (LR BK 49 str. 3d.).

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10d., 65 str., BPK 353 str., 362 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Marijampolės probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

I. N. 2012-07-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių 15 dienų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt ) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės pradėjimo vykdyti dienos.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Marijampolės probacijos skyriui, įpareigoti probacijos tarnybą įteikti nutartį nuteistajam, nesant galimybės nutartį įteikti nuteistajam , įpareigoti ją įteikti šeimos nariui.

Teisėjas Dainius Gudas