- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-09
- Bylos Nr.
- 1S-1919-245/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-00456-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Kęstutis Dargužis (pirm.), Algirdas Jaliniauskas, Ramūnas Antanavičius
- Nuteistasis
- G. Ž.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Kęstučio Dargužio, teisėjų Algirdo Jaliniausko ir Ramūno Antanavičiaus, sekretoriaujant Mariui Žukauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. Ž. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo prašymas dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio peržiūrėjimo bei paskirtos bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-07-16 nuosprendžiu G. Ž. nuteistas pagal LR BK 310 str., 284 str. 1 d., 233 str. 3 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo pataisos namuose.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013-10-09 nutartimi atmetė nuteistojo prašymą dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo, motyvuojant tuo, kad jis neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, kadangi jo baudžiamoji byla išnagrinėta iki naujojo BK 64¹ str. įsigaliojimo.
Nuteistasis G. Ž. skundžia apylinkės teismo nutartį ir prašo ją pakeisti, taikyti jo atžvilgiu BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sumažinti 2012-07-16 nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, kadangi įstatymas, švelninantis nuteistojo teisinę padėtį, galioja atgal, todėl jo atžvilgiu turi būti taikomas naujasis BK 64¹ str.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo G. Ž. skundas atmetamas.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-10-09 nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai atmetė nuteistojo prašymą ir netaikė nuo 2013-07-13 įsigaliojusių BK 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų. Skundžiamoje nutartyje teisingai nurodyta, kad G. Ž. atžvilgiu nuosprendis priimtas iki įstatymo įsigaliojimo, todėl BK 64¹ str. nuostatos netaikytinos. Taikyti BK 64¹ straipsnį asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję ir priimti iki 2013-07-13, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo. Įstatyme nėra numatyta galimybė palengvinti nuteistojo G. Ž. teisinę padėtį ir BK 3 str. 2 d. pagrindu, kadangi pačiame BK 64¹ str. įtvirtintas šio įstatymo taikymo laikas, tai yra, nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo momentas. Skundą nagrinėjantis teismas vadovaujasi Lietuvos apeliacinio teismo priimtais sprendimais dėl BK 64¹ str. nuostatų taikymo tokio pobūdžio baudžiamosiose bylose, kur pasisakyta, kad šio straipsnio nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d. (Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-11 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1N-153/2013).
Esant aukščiau išdėstytų aplinkybių visumai, teisėjų kolegija daro išvadą, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-10-09 nutartimi pagrįstai atmestas nuteistojo prašymas sumažinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-07-16 nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl naikinti skundžiamą nutartį nuteistojo skunde nurodytais motyvais teisinio pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti nuteistojo G. Ž. skundą ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.