Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-08-22 · Byla Nr. TS-7-1254/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-11-13Lietuvos apeliacinis teismas
  2. T-591-903/2021Nutartis · 2021-12-01Klaipėdos apylinkės teismas
  3. T-627-963/2021Nutartis · 2021-12-23Klaipėdos apylinkės teismas
  4. T-82-903/2022Nutartis · 2022-03-02Klaipėdos apylinkės teismas
  5. TS-7-1254/2025Nutartis · 2025-08-22Šiaulių apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2025-11-05Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-22
Bylos Nr.
TS-7-1254/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00986-2017-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Martyna Verbiejė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. TS-7-1254/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00986-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.8(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 22 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė, susipažinusi su K. S. skundu dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. rugpjūčio 13 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2025 m. rugpjūčio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas K. S. skundas dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. rugpjūčio 13 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nutart netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

2. K. S. bausmę šiuo metu atlieka (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namuose (2025 m. rugpjūčio 21 d. telefonograma).

Byla perduotina pagal teismingumą Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmams

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 360 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka.

4. Nagrinėjamu atveju K. S. bausmę atlieka Šiaulių kalėjimo atviro tipo (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namuose. Nors (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namai savarankiško juridinio asmens statuso neturi, yra priskirti Šiaulių kalėjimui, BPK 360 straipsnio 1 dalis teismingumą sieja ne su juridinio asmens buveinės vieta, o su nuteistojo bausmės atlikimo vieta. Laisvės atėmimo vietų įstaigos – Šiaulių kalėjimas ir pusiaukelės namai - akivaizdžiai skiriasi savo tipu, juose nustatoma bausmės atlikimo tvarka, todėl šios bausmės atlikimo vietos negali būti tarpusavyje tapatinamos ir laikomos ta pačia bausmės atlikimo vieta. Spręstina, jog K. S. bausmės atlikimo vieta šiuo atveju yra (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namuose. Įvertinus nurodytas aplinkybes darytina išvada, jog nuteistojo skundas dėl lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. rugpjūčio 13 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) yra teismingas Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmams, kurie veikia nuteistojo bausmės atlikimo vietos teritorijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 1 dalimi, 360 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. S. skundą dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. rugpjūčio 13 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti pagal teismingumą Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Martyna Verbiejė