Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį 6 metų laisvės atėmimo bausme.

Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus 2021 m. spalio 29 d. įsakymu Nr. 2-2277 M. B. taikytas lygtinis paleidimas su intensyvia priežiūra, įpareigojant nuteistąjį intensyvios priežiūros laikotarpiu laikytis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 ir 15 straipsniuose numatytų bendrųjų ir specialiųjų pareigų.

M. B. individualaus probuojamojo priežiūros plane buvo nustatytos šios priemonės: būti namuose visą parą nuo 2021 m. lapkričio 5 d. iki 2021 m. lapkričio 15 d., dalyvauti probuotojo parinktose elgesio pataisos programose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei sudaryti sąlygas probuotojui gyvenamojoje vietoje ar probacijos tarnyboje patikrinti dėl galimo neblaivumo arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų arba pateikti probuotojui tai patvirtinančius dokumentus, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos įstaigos, įsidarbinus pranešti probuotojui apie savo darbo vietą, negalint dirbti, pateikti tai patvirtinančius dokumentus, iš anksto informuoti probuotoją apie planuojamą gyvenamosios vietos keitimą, bet ne vėliau kaip 3 d. d. prieš. Lygtinio paleidimo pabaiga 2023 m. balandžio 18 d.

Teikimu prašoma M. B. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kadangi jis netinkamai vykdo intensyvios priežiūros sąlygas, nesilaiko nustatyto intensyvios priežiūros grafiko, vartoja psichiką veikiančias medžiagas, nedalyvauja resocializacijos priemonėje, nededa pastangų keisti elgesį, į drausminio poveikio priemones nereaguoja.

Teismo posėdžio metu prokuroras ir Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis M. B. prašė teikimo netenkinti, paaiškino, kad išėjo iš namų du kartus ir tik taip sutapo, kad antradieniais. Tiesiog nuvažiavo į svečius ir tiek. Vieną kartą vartojo narkotines medžiagas, o antrą kartą nieko nevartojo, pas psichologą tą dieną nenuvažiavo. Narkotinių medžiagų nebevartoja. Šiandien trečią valandą turi būti darbe, o nuo rytojaus pagal grafiką. Jam geriau eiti dirbti, nei sėdėti ten uždarytam. Jis nusikaltimų nedarė, tiesiog norėjo pabūti su drauge.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad M. B. 2021 m. spalio 28 d. pataisos namuose buvo išsamiai supažindintas su pareigomis, draudimais bei intensyvios priežiūros sąlygomis, vengimo vykdyti probaciją teisinėmis pasekmėmis. Taip pat buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, vykdymo grafikai. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo priežiūrą vykdo nuo 2021 m. lapkričio 3 d. Elektroninio stebėjimo įranga M. B. sumontuota 2021 m. lapkričio 4 d. M. B. du kartus, t. y. 2021 m. lapkričio 9 d. ir 2021 m. lapkričio 16 d. pasišalino iš gyvenamosios vietos iš anksto nepranešęs priežiūrą vykdančiam pareigūnui bei nesuderinęs grafiko, atlikus narkotinių medžiagų testą 2021 m. lapkričio 10 d. nustatytas amfetamino ir marihuanos vartojimo faktas, taip pat 2021 m. lapkričio 16 d. nedalyvavo individualus probuojamojo priežiūros plane numatytoje psichologo konsultacijoje. M. B. nėra padaręs administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, teismui pateikė 2021 m. lapkričio 23 d. darbo sutartį, sudarytą tarp M. B. ir (duomenys neskelbtini), kurioje numatyta, kad M. B. pradeda dirbti nuo 2021 m. lapkričio 24 d. Sutartis galioja iki 2021 m. gruodžio 31 d.

Iš išdėstyto matyti, kad M. B. grįžęs iš įkalinimo vietos po 5 dienų pažeidė nustatytą pareigą neišvykti iš gyvenamosios vietos iš anksto nepranešus priežiūrą vykdančiam pareigūnui bei nesuderinęs grafiko, tą dieną vartojo narkotines psichotropines medžiagas, sekantį kartą, t. y. 2021 m. lapkričio 16 d. vėl pasišalino iš gyvenamosios vietos iš anksto nepranešęs priežiūrą vykdančiam pareigūnui bei nesuderinęs grafiko, be to, tą pačią dieną nedalyvavo individualus probuojamojo priežiūros plane numatytoje psichologo konsultacijoje, tokiu būdu keldamas abejones dėl jo siekio pasitaisyti. Kita vertus, nustatytu laiku atvyksta į Probacijos tarnybą, duomenų apie jo naujus administracinius nusižengimus ar nusikalstamas veikas pateikta nėra, įsidarbino. Taigi teismas, atsižvelgęs ir į M. B. teisme duotus paaiškinimus, daro išvadą, jog nuteistasis M. B. savo pastangų dėka (vykdydamas probacijos sąlygas) dar gali išvengti lygtinio paleidimo panaikinimo. Tuo būdu Probacijos tarnybos teikimas M. B. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį vykdyti likusią bausmės dalį netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam M. B. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.